Straks ook algemeen rookverbod in cafés?

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Pluche

CD&V/N-VA heeft in Kamer en Senaat een wetsvoorstel ingediend dat moet leiden tot een algemeen rookverbod.

Het rookverbod geldt ook in cafés in restaurants, ik ben ronduit tegen dit voorstel, ,de roker is weer de dupe, daarom roep ik alle rokers op niet meer voor de Cd&V te stemmen.

Als je weet hoeveel stemmen cd&v behaalt en waar er veel rokers zullen tusse zitten,hehe,laat ze maar lekker doen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het toekomstige beleid van de roden en de roomsen bondig samengevat.

Alsof het liberalisme alleenzaligmakend is. En alsof alle liberalen tegen het voorstel zijn.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Dat voorstel is een goed voorstel. Het gaat echter niet ver genoeg. Ook roken op straat e.d. zou moeten worden verboden. Rokers zouden enkel nog het recht mogen hebben om te roken in rokersontmoetingscentra en bij zich thuis zouden zij enkel nog het recht mogen hebben te roken in een van de rest van de woning geïsoleerde kleine rokerskamer. Verder zouden de rokers financieel moeten worden uitgeperst, zodat er ruimte vrijkomt voor een betekenisvolle belastingvermindering voor het
niet-rokende (en min of meer slanke) gedeelte van de werkende middenklasse. Rokers verdienen geen respect. Rokers zijn paria's die het verdienen alsdusdanig te worden behandeld.

Het volk heeft immers de morele plicht tot gezondheid en ieder individu heeft de plicht daartoe op een redelijke wijze zijn of haar steentje bij te dragen.

Nu kunt ge ze eens dik kussen ze .
Hitler van mijn voeten.

[Andro]

Simpel, gewoon cafétjes openen enkel voor rokers.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Simpel, gewoon cafétjes openen enkel voor rokers.

Goed voorstel,erg goed

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Simpel, gewoon cafétjes openen enkel voor rokers.

Of aparte rookruimtes, zoals die waarin dit voorstel voorziet.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of aparte rookruimtes, zoals die waarin dit voorstel voorziet.

Dat is jammer genoeg niet haalbaar voor kleine cafeetjes.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of aparte rookruimtes, zoals die waarin dit voorstel voorziet.

Daar komt gezeur van, dat zie je nu al.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of aparte rookruimtes, zoals die waarin dit voorstel voorziet.

Dat is jammer genoeg niet haalbaar voor kleine cafeetjes.

[kenzo]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

LOL LOL
Ik zeg juist dat passief roken niet het punt is, niemand betwist hier tot dusver dat roken ongezond is. Maar wel hoe je het probleem oplost. Ik vroeg echte argumenten om het staatsingrijpen te verantwoorden maar blijkbaar heb jij er geen sikkepit van begrepen.

omdat een groot deel van de rokers jammer genoeg niet het fatsoen heeft hiermee rekening te houden

omdat de rookvrije ruimtes vaak niet afdoende zijn en de geurhinder tot in de niet-rookgedeeltes komt

omdat vele horecazaken zelfs niet ingrijpen als rokers roken in de niet rokersdelen

daarom moet er maar een verbod komen omdat de rokers uit zichzelf geen rekening zullen houden met anderen.

Er sterven meer mensen aan passief roken dan in het verkeer, maar ik hoor toch geen klachten over alle opgelegde maatregelen die de overheid "verplicht" heeft in het verkeer...
Elke persoon minder die sterft hierdoor is er toch één, niet???

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Rokers worden al financieel uitgeperst.

Tja, als het teveel kost, stop dan met roken. Er is niemand die je verplicht verder te roken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door kenzo

Er sterven meer mensen aan passief roken dan in het verkeer, maar ik hoor toch geen klachten over alle opgelegde maatregelen die de overheid "verplicht" heeft in het verkeer...
Elke persoon minder die sterft hierdoor is er toch één, niet???

Rokers steken graag hun hoofd in het zand als de slachtoffers van passief roken ter sprake komen.

Ofwel negeren ze de vele slachtoffers, ofwel minimaliseren ze de cijfers.

Ik vraag me af of zij ook zo zouden praten, indien het een naaste van hen was die sterft aan passief roken.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of aparte rookruimtes, zoals die waarin dit voorstel voorziet.

Jij komt niet veel buiten zeker?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Rokers steken graag hun hoofd in het zand als de slachtoffers van passief roken ter sprake komen.

Ofwel negeren ze de vele slachtoffers, ofwel minimaliseren ze de cijfers.

Ik vraag me af of zij ook zo zouden praten, indien het een naaste van hen was die sterft aan passief roken.

Niemand wordt verplicht bij rokers te zitten.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Niemand wordt verplicht bij rokers te zitten.

Sociale wenselijkheid? 'Peer pressure'?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Sociale wenselijkheid? 'Peer pressure'?

Zoals u het blijft pushen lijkt het wel alsof er mensen naast mij staan te wachten totdat ik een cigaret opsteek om passief mee te roken.

[Paracelsus]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Tja, als het teveel kost, stop dan met roken. Er is niemand die je verplicht verder te roken.

Rokers brengen een aardig duitje bij in de staatskas. Als roken morgen volledig verboden zou worden, van waar zou dat geld dan moeten komen? Raad eens...

Zo zie je maar, wij rokers zijn plichtsbewuste burgers

Trouwens, ik eis nergens lagere prijzen voor tabak, ik ga het gewoon zelf kweken en roken in de privacy van mijn eigen woonst. Probleem opgelost.

Een beetje esprit d'entreprendre doet wonderen en de kwaliteit van mijn tabak zal sowieso beter zijn dan de behandelde commerciële troep.

Jij kunt daar onmogelijk last van hebben.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Omdat 'peer pressure' ertoe leidt dat niet-rokers die eigenlijk niet naar een rokerscafé willen gaan toch naar een rokerscafé gaan als ze in gezelschap zijn. Een rookverbod is de enige manier om daar een eind aan te maken.

En dan zijn er nog het recht op gezonde arbeid en de oneerlijke concurrentie die er nu is.

De staat zou dat moeten verbieden, die 'peer pressure', want dat is duidelijk ongezond voor niet-rokers.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Niemand wordt verplicht bij rokers te zitten.

Niemand wordt verplicht om rokers te respecteren. Via het parlement kunnen we ze wel uit de cafes jagen.

[Paracelsus]

Ik zou die vuile Zwartlongen allemaal in heropvoedingskampen steken... op z'n Chinees.

Maar serieus: ik pleit ervoor om als het rookverbod er komt electronische sigaretten wél in cafés toe te laten, daar die geen overlast voor niet-rokers bezorgen.