Porno is immoreel

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Zoals ik reeds beargumenteerd heb, is er een verschil tussen de pornosector en de kledingsector.

Correctie, je hebt getracht dat te beargumenteren; je bent daar niet bepaald in geslaagd.

Kledingsector en dus kleding afschaffen is moeilijker, tast onze basisbehoeften aan.

Kledij is geen basisbehoefte. Kledij wordt gepercipiëerd als een basisbehoefte, omdat moraalridders dat zo opleggen, maar de facto is er geen kledij nodig. Dat hadden ze in de oertijd evenmin, en ze overleefden ook. Beschutting en/of bescherming tegen koude/andere weersomstandigheden, dat is een basisbehoefte, maar die kan ingelost worden mbv andere manieren dan kledij.

Porno afschaffen is simpel, want porno is luxeproduct. Het verschil tussen luxe en basisbehoeften is dus cruciaal.

Kledij is eveneens een luxeproduct. Je argument gaat opnieuw de mist in aangezien je eigen "waarheden" als realiteit probeert te evrkopen.

Wat niet wegneemt dat oneerlijke kleding moet verboden worden en we de plicht hebben om fair trade kleding te kopen. We hebben dus wel de plicht om tegen de uitbuiting in bv sweatshops te strijden, en dat doe ik dus ook (acties voor waardig werk,...).

Daar zit je gebrek aan consequentie. Waar je bij het ene gaat nuanceren, doe je dat bij het andere niet. Dat toont gewoonweg aan dat je hele verhaaltje eigenlijk niet meer is dan een schaamlapje om de moraalridder uit te kunnen hangen.

En verder hebben we nog de immorele aspecten bij de consumptie en inhoud van porno, en die zijn er niet (noodzakelijk) bij kleding.

Er is niets immoreel aan de inhoud van porno, nog aan de consumptie ervan.

Bij kleding is er op enkele uitzonderingen na geen sprake van negatieve invloed op kwetsbare groepen,

Bij porno evenmin.

en de boodschap is ook niet discriminerend (geen inhoudelijke boodschap van beledigingen, stereotyperingen, onderdrukking, onderwerping, vernedering, gewelddadige behandeling of objectivering van een groep mensen)

De boodschap binnen porno is evenmin discriminerend.

Het zal je misschien verbazen, maar er zijn wel degelijk mensen voor wie onderwerping deel uitmaakt van hun sexualiteit-beleving. Dat is hun goede recht en daar doen zij hun ding mee. Wat jij daar van vindt, is volkomen irrelevant. Als je dat niet kan bevatten, dat ben je best dat je je er zo ver als maar kan van weg houdt.

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

En hop. Vertikaal te klasseren

Dat is flauw hé
Iedereen vind dat zijn eigen moraliteit beter is, want anders had em die van een ander wel overgenomen. Maar mijn blablabla sloeg op een criterium waarom ik beslis om mijn moraliteit beter te vinden. Zo vind ik bv moraliteit gebaseerd op egoisme minder goed dan eentje gebaseerd op rechtvaardigheid.
Jammer dat een egoist me nog steeds niet heeft kunnen overtuigen waarom zijn moraal beter is , want het leven van een egoist moet zaaalig zijn

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Fun en plezier kunnen a priori ook met respect voor sociale rechtvaardigheid, en moeten dat dus ook respecteren.

Sociale rechtvaardigheid heeft geen barst met sex te maken (en al helemaal niet met de interpretatie die jij er aan geeft).
Het enige dat van tel is bij sex, zijn de verlangens en behoeftes van de deelnemende partijen. Al de rest is van geen tel.

Jij mag de meest uitgesproken mening hebben over de sex-beleving van anderen, die is van geen tel.

Neemt niet weg dat ik (naast een sociale rechtvaardigheidskritiek) ook een 'seksueel romantische' visie heb, dat seks hoort bij liefdevolle en affectieve relaties, waarbij er een empathische betrokkenheid is tussen beide partners. Maar van dit laatste maak ik minder een punt; ik wil focussen op de discriminatie en de uitbuiting

Nee, je wil anderen jouw moraal opleggen; dat is het enige dat je hier tracht te doen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Zo vind ik bv moraliteit gebaseerd op egoisme minder goed dan eentje gebaseerd op rechtvaardigheid.
Jammer dat een egoist me nog steeds niet heeft kunnen overtuigen waarom zijn moraal beter is

Het is simpel : er is geen probleem, jij maakt hier een probleem op basis van een paar vrij simpele vooroordelen en omdat je de sector niet kent.

Ik ken de porno-industrie redelijk, ik verdien er voor een stukje mijn boterham mee en ik ken tientallen actrices, acteurs, producenten, camgirls e.d. persoonlijk.
Niemand klaagt over uitbuiting, enkel over de toename van 'free porn' via websites als pornhub en dergelijke. Dus : verlies van inkomsten.

De huidige strafwet is ruim voldoende om excessen in te perken.
Informeer je misschien eens echt of leef en laat leven.
Niemand dwingt je om porno te bekijken en een goede ouder legt de nodige restricties op aan zijn jonge kroost. Ook qua geweldfilms trouwens want als we over immoraliteit spreken : dat is in mijn opinie immorreel : de verheerlijking , zelfs in prime time op vlaamse zenders van geweld, moord, doodslag en het meedogenloos afmaken van de 'vijand'.

Make love, not war. Niet?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Dat is flauw hé
Iedereen vind dat zijn eigen moraliteit beter is, want anders had em die van een ander wel overgenomen. Maar mijn blablabla sloeg op een criterium waarom ik beslis om mijn moraliteit beter te vinden. Zo vind ik bv moraliteit gebaseerd op egoisme minder goed dan eentje gebaseerd op rechtvaardigheid.
Jammer dat een egoist me nog steeds niet heeft kunnen overtuigen waarom zijn moraal beter is , want het leven van een egoist moet zaaalig zijn

allee, ben ik omdat ik u niet onmiddellijk blind volg in uw morele overtuiging nu een egoist?

Ik heb voor het gemak de belangrijkste woordjes uit uw betoog in het vet gezet.

en net als in uw dierenrechtentopic komt ge ook hier weer af met drogredenen om inconsequente houding goed te praten.

En ik heb het niet zo voor moraalridders, die van zichzelf vinden dat ze boven de domme massa verheven zijn omdat hun moraal superieur is en dus te verplichten. Priesters waren daar ook goed in.

[Deepeco]

[quote=Sfax;3939266]

Ja.

maar ben jij betrouwbaar?

Opnieuw veel voorwaarden om je grote gelijk te bewijzen. Wanneer ga je eens met harde feiten komen?

Omdat ik morele principes belangrijker vind. Waarom zou ik cijfers moeten geven van de hoeveelheid misleiding, als misleiding niet moreel relevant is?
En het punt is: ik heb de film Deep Throat gezien. Nu, ik kon echt echt niet zien of die actrice uitgebuit werd of niet. Nochtans beweert ze zelf van wel. Dus is het vertrouwen ernstig geschaad, want ook andere vrouwen zeggen dergelijke dingen. De pornowereld heeft me al genoeg bedrogen door vaak te liegen dat er geen uitbuiting is. Ik denk we de pornowereld moeten wantrouwen. En dan interesseren me de precieze cijfers niet meer. 1% uitbuiting is al te veel.

Waar zeg ik dat? Ben ik bezig anderen te veroordelen?
Ik dacht het niet; dat is waar jij je mee bezig houdt in dit topic.

Nu lijk jij toch wel te insinueren dat het beter is om anderen niet zo te veroordelen zoals ik doe. Bedoel je dat? Dat is dan toch ook een morele stelling? En dat impliceert dat uw morele stelling beter is dan die van mij,,...

Bovendien geef je enkel jouw definitie van sociale rechtvaardigheid; qua argumentele waarde is dat opnieuw niets waard.

Tja, als je er een andere visie op sociale rechtvaardigheid zou op nahouden... Uiteindelijk zijn we dan uitgepraat: ik vind uw visie immoreel en jij die van mij, en we vinden onze eigen visie beter.

Daar heeft het niets te maken; je wil gewoon anderen jouw moraal opleggen, en tracht dat te verkopen onder een ingekleed jasje

Ja, ik wil dat anderen mijn moraal overnemen. Ik doe dat niet voor mezelf omdat ik dat tof vind ofzo. Ik doe het voor mijn clienten, de slachtoffers van onrecht.
Ik denk dat iedereen zijn moraal wil opleggen aan anderen. Een liberalist die bv geen probleem heeft met porno vindt zijn visie beter, en wil dus porno toelaten en dus die vrijheid opleggen aan iedereen, zelfs indier er slachtoffers van onrecht zijn.

[Deepeco]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Om uitspraken te kunnen doen over menselijk gedrag en menselijke beïnvloeding, verwacht ik op zijn minst een diploma psychologie en/of sociologie. Om relevante uitspraken te doen over sexualiteit en sexualiteitsbeleving, verwacht ik minstens een diploma sexuologie.

Dus laat ik de vraag opnieuw stellen: hoe zouden dat experten zijn? Hun enige verdienste is het hebben van een mening, die ze dankzij hun job eenvoudiger kunnen verspreiden dan anderen...

Ik denk dat je eisen te hoog liggen. Moeten dan alle politici diplomas hebben in psychologie, sociologie, moraalwetenschappen en seksuologie? Want politici doen ook uitspraken...
Nee, ik denk niet dat jij of ik al die diplomas moeten hebben. Wel kunnen we verwijzen en luisteren naar mensen die wel die diplomas hebben, en onze oordelen daaraan afwegen. En zoals ik zei ging Jensen luisteren bij sociologen,...

[Sfax]

[quote=Deepeco;3939333]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

maar ben jij betrouwbaar?

Wie weet; lig ik daar wakker van? Niet echt.

Omdat ik morele principes belangrijker vind. Waarom zou ik cijfers moeten geven van de hoeveelheid misleiding, als misleiding niet moreel relevant is?

Omdat je nu moraliteit op basis van assumpties inroept als jouw grote gelijk.

En het punt is: ik heb de film Deep Throat gezien. Nu, ik kon echt echt niet zien of die actrice uitgebuit werd of niet. Nochtans beweert ze zelf van wel. Dus is het vertrouwen ernstig geschaad, want ook andere vrouwen zeggen dergelijke dingen. De pornowereld heeft me al genoeg bedrogen door vaak te liegen dat er geen uitbuiting is. Ik denk we de pornowereld moeten wantrouwen. En dan interesseren me de precieze cijfers niet meer. 1% uitbuiting is al te veel.

Leuk voor jou; dan kijk je gewoonweg niet meer en is het probleem opgelost. Ambeteer anderen daar niet mee. Jouw moraliteit is immers niet relevant voor anderen.

Nu lijk jij toch wel te insinueren dat het beter is om anderen niet zo te veroordelen zoals ik doe. Bedoel je dat? Dat is dan toch ook een morele stelling? En dat impliceert dat uw morele stelling beter is dan die van mij,,...

Nee, hoegenaamd niet.

Tja, als je er een andere visie op sociale rechtvaardigheid zou op nahouden... Uiteindelijk zijn we dan uitgepraat: ik vind uw visie immoreel en jij die van mij, en we vinden onze eigen visie beter.

Ik leg anderen mijn moraliteit niet op dus het zal me worst wezen of jouw visie in mijn beleving moreel of niet is.
Wat ik aanklaag is dat jij denkt te weten wat goed is voor anderen en dat je hen dat wil opleggen.

Ja, ik wil dat anderen mijn moraal overnemen. Ik doe dat niet voor mezelf omdat ik dat tof vind ofzo. Ik doe het voor mijn clienten, de slachtoffers van onrecht.

Zoals ik al zei: jouw moraal is irrelevant voor anderen. Er is niet zoiets als dé moraal; er is hoogstens een collectie van heel veel meningen en laat jij nu eens niet de persoon zijn om te kunnen bepalen wat anderen moeten denken/menen.

Ik denk dat iedereen zijn moraal wil opleggen aan anderen. Een liberalist die bv geen probleem heeft met porno vindt zijn visie beter, en wil dus porno toelaten en dus die vrijheid opleggen aan iedereen, zelfs indier er slachtoffers van onrecht zijn.

Vrijheid houdt keuze in; jij neemt keuzes weg...

[Buyck Ruben]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Zoals met alles is het overdaad dat schaadt. Er zijn mensen verslaafd aan porno, dit is een feit. Je moet gewoon het verstand hebben er vanaf te blijven als je merkt dat het negatieve effecten begint te hebben, als het zo ver komt. ER zijn ook mensen verslaafd aan alcohol en drugs etc...

Ik ben niet echt voor porno maar je kan het nooit weg krijgen want waar er vraag is, is er aanbod.

Ik vind echter wel dat de mensen mogen geïnformeerd worden naar de mogelijke gevaren van porno, want die zijn er wel degelijk. De een is meer beïnvloedbaar dan de andere, en het kan negatieve effecten hebben op het de beleving van seksualiteit. Ik ben van mening dat teveel porno kijken een negatieve uitwerking heeft op de intieme beleving van seksualiteit. Wanneer je porno kijkt wordt je opgewonden (of dat is toch de bedoeling) en worden die delen in de hersenen gestimuleerd die met seks te maken hebben. Het valt niet te ontkennen dat wanneer je zelf seks bedrijft de bekeken porno daar onvermijdelijk een invloed op zal hebben.

Om u stelling verder aan te vullen...

Pornoverslaving
Je laat je steeds weer in met porno. Het wordt een regelmatig terugkerend onderdeel van je leven. Je zit eraan vast en
kunt niet meer stoppen.

Escalatie
Je gaat op zoek naar meer uitgesproken beelden. Je begint naar porno te kijken waar je vroeger van walgde. Nu windt het je op.

Gevoelsafstomping
Wat je ziet raakt je steeds minder. Zelfs de meest aanschouwelijke porno windt je niet langer op. Je gaat wanhopig op
zoek naar dezelfde sensatie als in het begin, maar kunt die niet vinden.

Overgaan tot seksuele actie.
Dit is het punt waar mannen een cruciale stap zetten en de beelden die ze hebben gezien zelf in praktijk gaan brengen.
Sommige van hen gaan van pornografie in de vorm van plaatjes en televisiebeelden over naar pornografie in de echte
wereld, met echte mensen, en geven zich over aan destructief gedrag.

Pornoverslaving: Ben ik verslaafd?
Als je een van deze patronen in je leven herkent, moet je op dit moment aan de noodrem trekken. Krijgt porno je leven
meer en meer in haar macht? Heb je er moeite mee om te stoppen? Kom je telkens terug voor meer?

Pornoverslaving:
Wat kan ik doen?
Het eerste wat je moet doen is erkennen dat je worstelt met pornografie. Geloof mij maar, als je dat doet is dat niet vreemd of abnormaal. Miljoenen mannen worstelen in meerdere of mindere mate met porno. En dat is niet echt verrassend. De porno-industrie heeft miljarden euro?s uitgegeven aan haar pogingen jou in de val te lokken. Is het dan echt zo schokkend dat ze daarin geslaagd is? Voor sommigen van jullie spelen ook gebeurtenissen uit het verleden mee. Zoals misbruik of blootstelling aan seksuele activiteiten die het nog moeilijker maken om af te rekenen met een pornoverslaving. Het valt niet mee om zonder hulp een verslaving te overwinnen. Je hebt iemand nodig die je helpt om met deze verslaving te breken. Het is absoluut noodzakelijk om je geheim met iemand te delen. Als je dat niet doet kom je waarschijnlijk nooit van je verslaving af. Dat betekent ook weer niet dat iedereen hoeft te weten waar je mee worstelt. Zoek iemand die je kunt vertrouwen en die mannen begeleidt die met
verslaving worstelen ?

Een pastor, een jeugdleider of een counselor. Iemand die je volledig kunt vertrouwen, bij wie je je veilig voelt en die ervaring heeft met verslavingsproblematiek zal niet geschokt zijn.

Is het mogelijk om bevrijd te wordenvan een pornoverslaving?
Pornografie weeft een web van leugens waarin je verstrikt raakt.


Regelmatig kijken naar porno is niet zo onschuldig als het lijkt. Maar een bussiness juist als de drugsindustrie of mensenhandel. Waarin gebruikers (die in de val lopen) het slachtoffer worden van mensen die praktijken op poten zetten teneinde er profijt te kunnen uithalen. Is het niet voor het geld dan gaat het over macht! Daarom moeten we behoedzaam zijn als om porno gaat.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Ik denk dat je eisen te hoog liggen.

Alleen door je eisen hoog te leggen, geraak je aan excellence en uitmuntendheid. Jij mag gerust met minder genoegen nemen, ik doe dat niet.
Of ook nog: als je je eisen maar laag genoeg zet, dan kan alles plots een argument worden...

Moeten dan alle politici diplomas hebben in psychologie, sociologie, moraalwetenschappen en seksuologie?

Als ze over die zaken uitspraken willen doen en als referentie willen optreden? Jazeker.

Want politici doen ook uitspraken...
Nee, ik denk niet dat jij of ik al die diplomas moeten hebben. Wel kunnen we verwijzen en luisteren naar mensen die wel die diplomas hebben,

Het punt is net dat jij dat niet doet...

en onze oordelen daaraan afwegen. En zoals ik zei ging Jensen luisteren bij sociologen,...

Dan is hij geen referentie...
Ik luister en praat dagelijks naar een psychologe/seksuologe aangezien ik er samen mee leef, maar dat maakt mij niet tot referentie.

[maddox]

Deepeco, U haalt aan dat al verschillende actrices uitbuiting binnen het "milieu" aangekaart hebben.

En daarom vind U dat Porno zowiezo verboden moet worden.

Als uitbuiting "vinden dat er te weinig betaald word voor de job", dan vind ik dat alle supermarkten nu verboden moeten worden. Voor €1100 in de maand, officieel 38 uur werken maar wel 44 uur je nikkel afdraaien, en dan nog de beledigingen van klanten en managers moeten pikken, da's uitbuiting.

Ook zeg ik, er zijn al genoeg veroordeelde politici op deze aardkloot om het concept democratie naar de prullebak te verwijzen, want doordat er toch bewijzen zijn dat politici corrupt kunnen zijn, moeten we het hele gegeven maar verbieden.

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Ik denk dat iedereen zijn moraal wil opleggen aan anderen. Een liberalist die bv geen probleem heeft met porno vindt zijn visie beter, en wil dus porno toelaten en dus die vrijheid opleggen aan iedereen, zelfs indier er slachtoffers van onrecht zijn.

Deze vind ik schitterend, omdat iemand iets niet verbied, verplicht deze persoon dat aan iedereen.
Als U geen porno wil zien, doet U dat gewoon niet.
Of denkt U nu echt dat de mensen die porno produceren of zelfs maar toelaten bij U thuis een DVD in de speler rammen, uw ogen opengesperd houden en U verplichten het te kijken, en dan nog eens geld eisen omdat U hun product heeft bekeken?

Laat uw moraliseren maar.
Geef mijn portie maar aan fikkie, en ik ga me nu even toeleggen aan het uitbuiten van mijn vrouwtje, we gaan ruige porno maken,maar zonder opname apparatuur of toeschouwers.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Overgaan tot seksuele actie.
Dit is het punt waar mannen een cruciale stap zetten en de beelden die ze hebben gezien zelf in praktijk gaan brengen.
Sommige van hen gaan van pornografie in de vorm van plaatjes en televisiebeelden over naar pornografie in de echte
wereld, met echte mensen, en geven zich over aan destructief gedrag.

Lol

Of met andere woorden, mensen die verder durven gaan dan rechttoe rechtaan sex met het oog op voortplanting, zijn bah!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Laat uw moraliseren maar.
Geef mijn portie maar aan fikkie, en ik ga me nu even toeleggen aan het uitbuiten van mijn vrouwtje, we gaan ruige porno maken,maar zonder opname apparatuur of toeschouwers.

Het wel sociaal rechtvaardig houden eh!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Omdat ik morele principes belangrijker vind. Waarom zou ik cijfers moeten geven van de hoeveelheid misleiding, als misleiding niet moreel relevant is?
En het punt is: ik heb de film Deep Throat gezien. Nu, ik kon echt echt niet zien of die actrice uitgebuit werd of niet. Nochtans beweert ze zelf van wel. Dus is het vertrouwen ernstig geschaad, want ook andere vrouwen zeggen dergelijke dingen. De pornowereld heeft me al genoeg bedrogen door vaak te liegen dat er geen uitbuiting is. Ik denk we de pornowereld moeten wantrouwen. En dan interesseren me de precieze cijfers niet meer. 1% uitbuiting is al te veel.

Linda Boreman, de actrice uit Deep Throat, heeft zich nadien inderdaad -tijdelijk!- tegen de industrie gekeerd, onder invloed van rabiate feministes.

Nadien verklaarde ze dat die feministes haar misbruikt hadden voor hun eigen doelen, maar dat stuk van het verhaal laten 'sommigen' blijkbaar graag vallen.

In The Other Hollywood, Boreman said she felt "used" by the anti-pornography movement. "Between Andrea Dworkin and Kitty MacKinnon, they've written so many books, and they mention my name and all that, but financially they've never helped me out. [...] They made a few bucks off me, just like everybody else."

Ze zat ongetwijfeld in een slechte relatie met haar toenmalige echtgenoot en die zal haar wel meer dan gemiddeld gepushed hebben in de richting die hij wou, maar ze had uiteindelijk altijd de kans om 'nee' te zeggen.

Ze heeft dus toen de keuze gemaakt om te doen wat ze deed en het was volwassen vrouw. Het is nogal zwak om achteraf te komen klagen, het was blijkbaar moeilijk voor haar om zelf haar verantwoordelijheid voor haar daden op te nemen.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb alleen maar je titel gelezen. Ik zeg hier twee dingen op:

-Jij bepaalt niet wat immoreel is.
-Masturbatie is heel natuurlijk en porno hulpmiddel

Elke volksgemeenschap dient morele waarden en normen te formuleren die voortvloeien uit haar cultuur, beschaving, volkseigen religie(s). Daarnaast moet er ook de wil zijn deze desnoods via dwang op te leggen aan hen die buiten de gemeenschap willen treden (de liberaal-kromdenkende extremisten). Doet een volksgemeenschap dat niet, dan gaat zij ten onder in een kleurloze massaconsputiemaatschappij waar alles kan en mag als het maar geld of ander materieel bezit oplevert, complete degeneratie dus.

[maddox]

Buyck Ruben. uw stukje anti porno proza is zo handig.
Ik heb me het genoegen aangemeten van een Anti lucht campagne te starten.

luchtverslaving
Je laat je steeds weer in met lucht. Het wordt een regelmatig terugkerend onderdeel van je leven. Je zit eraan vast en
kunt niet meer stoppen.

Escalatie
Je gaat op zoek naar meer uitgesproken luchten. Je begint naar luchtimpressies te zoeken waar je vroeger van walgde. Nu windt het je op.

Gevoelsafstomping
Wat je ziet raakt je steeds minder. Zelfs de meest aanschouwelijke luchten winden je niet langer op. Je gaat wanhopig op
zoek naar dezelfde sensatie als in het begin, maar kunt die niet vinden.

Overgaan tot actie.
Dit is het punt waar mensen een cruciale stap zetten en de gewaarwordingen die ze hebben gezien zelf in praktijk gaan brengen.
Sommige van hen gaan van zelfs over van het passief absorberen van de impressies naar het actief produceren van luchten. In bepaalde gevallen is dat zeker aanstootgevend gedrag.

Luchtverslaving: Ben ik verslaafd?
Als je een van deze patronen in je leven herkent, moet je op dit moment aan de noodrem trekken. Krijgt lucht je leven
meer en meer in haar macht? Heb je er moeite mee om te stoppen? Kom je telkens terug voor meer?

Luchtverslaving:
Wat kan ik doen?
Het eerste wat je moet doen is erkennen dat je worstelt met lucht. Geloof mij maar, als je dat doet is dat niet vreemd of abnormaal. Miljoenen mensen, van babies tot stervenden worstelen in meerdere of mindere mate met lucht. En dat is niet echt verrassend. De lucht-industrie heeft miljarden euros uitgegeven aan haar pogingen jou in de val te lokken. Is het dan echt zo schokkend dat ze daarin geslaagd is? Voor sommigen van jullie spelen ook gebeurtenissen uit het verleden mee. Zoals misbruik of blootstelling aan luchtige activiteiten die het nog moeilijker maken om af te rekenen met een verslaving aan luchtimpressies. Het valt niet mee om zonder hulp een verslaving te overwinnen. Je hebt iemand nodig die je helpt om met deze verslaving te breken. Het is absoluut noodzakelijk om je geheim met iemand te delen. Als je dat niet doet kom je waarschijnlijk nooit van je verslaving af. Dat betekent ook weer niet dat iedereen hoeft te weten waar je mee worstelt. Zoek iemand die je kunt vertrouwen en die mannen begeleidt die met
verslaving worstelen ?

Een pastor, een jeugdleider of een counselor. Iemand die je volledig kunt vertrouwen, bij wie je je veilig voelt en die ervaring heeft met verslavingsproblematiek zal niet geschokt zijn.

Is het mogelijk om bevrijd te wordenvan een luchtverslaving?
Lucht weeft een web van leugens waarin je verstrikt raakt.


Regelmatig de indrukken van lucht ondergaan is niet zo onschuldig als het lijkt. Maar een bussiness juist als de parfumindustrie of wierrook-handel. Waarin gebruikers (die in de val lopen) het slachtoffer worden van mensen die praktijken op poten zetten teneinde er profijt te kunnen uithalen. Is het niet voor het geld dan gaat het over macht! Daarom moeten we behoedzaam zijn als om lucht gaat.
Let wel, het compleet uitbannen van lucht zou miljarden mensen doden, en een even hoog % van dieren.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Hoe bedoel je? Ik zie niet in waarom mijn redenering een drogreden is zoals u er een aanhaalt.
Jij zegt dat alle remmingen op gebied van seks neurotisch zijn. Iemand met verkrachtingsverlangens maar die het toch niet doet omdat dat immoreel is, heeft dus een seksuele remming, want als er totale seksuele vrijheid zou zijn, had hij ook de vrijheid om wel een vrouw te verkrachten. Dus die persoon is dan toch ook neurotisch?
Waar maak ik gebruik van taalkundige dubbelzinnigheden zoals de dubbele betekenis van "passen in"?

De drogreden zit hier in dit gedeelte:

Origineel door Deepeco.
Rest me dan de bedenking waarom u eigenlijk dat woord gebruikt, aaangezien het een negatieve (pejoratieve) connotatie heeft. Het wordt vaak als een belediging beschouwd. Dat zou willen zeggen dat u in deze discussie op de man speelt en niet op de bal...

Ik zeg dat sexuele remmingen neurotisch zijn, u maakt daarvan neuroses zijn slecht dus ik speel op de man.

Dat klopt niet om verschillende redenen. eerstens zeg ik nergens dat u neurotisch bent noch wil ik ergens die indruk wekken.

Ik geef gewoon mee dat in psychologische middens het een algemeen aanvaard feit is dat sexuele remmingen neurotisch zijn. Zowat alle mensen zijn neurotisch, de meesten daarvan echter functioneren nog in redelijk mate.

Neurosen zijn inherent aan ons denksysteem/zenuwstelsel.

In wezen is het "ons" abstracte goed//slecht systeem dat daar voor zorgt.

Immoreel bestaat alleen maar in ons hoofd.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Elke volksgemeenschap dient morele waarden en normen te formuleren die voortvloeien uit haar cultuur, beschaving, volkseigen religie(s). Daarnaast moet er ook de wil zijn deze desnoods via dwang op te leggen aan hen die buiten de gemeenschap willen treden (de liberaal-kromdenkende extremisten). Doet een volksgemeenschap dat niet, dan gaat zij ten onder in een kleurloze massaconsputiemaatschappij waar alles kan en mag als het maar geld of ander materieel bezit oplevert, complete degeneratie dus.

Alleen al het feit dat je dat nodig zou hebben, bewijst dat dergelijk standpunt achterhaald is

Steek je normen en waarden gerust waar de zon niet schijnt; ik hou er mijn eigen set van normen en waarden wel op na.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Steek je normen en waarden gerust waar de zon niet schijnt; ik hou er mijn eigen set van normen en waarden wel op na.

Yep, ik maak de regels.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Elke volksgemeenschap dient morele waarden en normen te formuleren die voortvloeien uit haar cultuur, beschaving, volkseigen religie(s). .

Dat is nu precies wat we niet moeten doen, integendeel, we moeten daarmee stoppen.

Regels opleggen aan een maatschappij op basis bijvoorbeeld van wat een imaginair onsterfelijk superwezen met bovennatuurlijke krachten daarvan vindt is gewoon vragen achter problemen.

En tragisch... Het bewijs dat de mensheid sinds de ontdekking van het vuur nog niets veranderd is, nog steeds het pathetische bijgelovig wezentje dat bang heeft van de duisternis en de hemel.