Vlaams Belang fractie BHP: Brusselse rellen: reactie Vlaams Belang

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Dat is zowat het enige dat ik erover weet, dat het dat zéker niet is.

Gokje: geen coherent systeem maar een bont allegaartje van pragmatische ideeën. Gezien het geen ideologie is, kan ik er ook geen etiket op plakken.

Klopt, ik ben geen liefhebber van ideologie. Het probleem ermee is dat het te snel denkkaderafhankelijk wordt, te tijdsgeestafhankelijk is, en te snel ontaardt in theologie. Zie Vlaams klein-links. Klein groepje ideologisch incestueuze schreeuwerigaards die blijven vastklampen aan denkkaders van de vorige eeuw.
Het wordt een theologische discussie, waarbij de ideologie op zich een doel wordt maar geen middel. Men vergeet waarom men aanhanger is van een bepaalde ideologie, maar men begint te ideologie te aanbidden.

Bovendien vragen verschillende tijden om verschillende methoden.

Mijn manier van denken vat zich zo samen: er zijn dingen die juist zijn en die dienen te gebeuren, en er zijn alle andere dingen. De dingen die moeten gebeuren, mogen inderdaad op een pragmatische manier bereikt worden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Dat is zowat het enige dat ik erover weet, dat het dat zéker niet is.

Gokje: geen coherent systeem maar een bont allegaartje van pragmatische ideeën. Gezien het geen ideologie is, kan ik er ook geen etiket op plakken.

Ik schreef bewust "neigend naar". Flanelcondooms standpunten lijken toch vaak in delfde lijn te liggen. Weinig tot geen staatsbemoeienissen, de nadruk leggend op de individuele verantwoordelijkheid, vrije wapendracht.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik schreef bewust "neigend naar". Flanelcondooms standpunten lijken toch vaak in delfde lijn te liggen. Weinig tot geen staatsbemoeienissen, de nadruk leggend op de individuele verantwoordelijkheid, vrije wapendracht.

Haal eens wat citaten aan waar ik dat beweer. En anders moet je minder nachtshifts doen, is slecht voor je hersenen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ik schreef bewust "neigend naar". Flanelcondooms standpunten lijken toch vaak in delfde lijn te liggen. Weinig tot geen staatsbemoeienissen, de nadruk leggend op de individuele verantwoordelijkheid, vrije wapendracht.

Verwar je met Adrian Healey? Wat een belediging voor onze Flanellen vriend!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Je maakt wel sterke claims. Kan je me hier wat leesvoer over aanraden?

Neen, want ik zuig het hier ter plaatse uit mijn duim, uit de oerbron van alle kennis.

En over Nietzsche: tijdens mijn lessen filosofie vond ik hem opvallend interessant. Met welk van zijn werken begin ik het best?

Nietzsche is inderdaad iemand die steeds te denken geeft. Geen systeembouwer, maar iemand die je kan helpen je eigen waarheden te ontdekken.

Zelf ben ik begonnen met "Der Fall Wagner" en "Nietzsche contra Wagner". Zeer goede boeken zijn ook "Der Antichrist", "Götzendämmerung", "Die Fröhliche Wissenschaft", ... Als je helemaal in een andere dimensie wil belanden, lees dan "Also sprach Zarathustra".

Ietwat zwaarder op de maag liggen boeken als "Genealogie der Moral", "Jenseits von Gut und Böse", zijn sublieme autobiografie "Ecce Homo", het laatste boek met een heel bijzonder gevoel voor humor waar heel weinig mensen voor openstaan...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Ik lees zelf liever de Nietzsche-kritiek van pakweg G.K. Chesterton en Evola (de laatste trouwens heeft ook de eerste bekritiseert).

Het is beter steeds naar het origineel te grijpen. Wie Nietzsche een liberaal noemt, heeft hem toch niet zo goed begrepen...

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nestor toch.

Inderdaad. Waar gaat de wereld heen?

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, want ik zuig het hier ter plaatse uit mijn duim, uit de oerbron van alle kennis.

?

Bedankt voor de rest.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is beter steeds naar het origineel te grijpen. Wie Nietzsche een liberaal noemt, heeft hem toch niet zo goed begrepen...

De politieke conclusies die je eruit trekt, zijn die van het liberalisme. Je kunt de volksverhuizingen uit de oudheid niet vergelijken met de open-grenzen-ideologie van het liberalisme. Om te beginnen zijn we nu al met zes miljard mensen (leuk als die allemaal in beweging gaan komen).

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De politieke conclusies die je eruit trekt, zijn die van het liberalisme. Je kunt de volksverhuizingen uit de oudheid niet vergelijken met de open-grenzen-ideologie van het liberalisme. Om te beginnen zijn we nu al met zes miljard mensen (leuk als die allemaal in beweging gaan komen).

Is het je niet opgevallen dat geen enkele liberaal (tenzij een of ander verdwaalde idioot die de fout begaat in zijn eigen propaganda te geloven) voor vrije arbeidsmigratie pleit? Vrij verkeer van goederen en kapitaal, ok, maar mensen, ho maar! Dat is natuurlijk de essentiële hypocrisie van het liberalisme. Maar goed, dit alles heeft niets met Nietzsche te maken.

Wat er ook van zij: in deze discussie ben jij de modernist, die het modernistische instituut van de natie-staat met haar grenzen verdedigt.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

?

Ik maak een grapje. Zover staan we nog niet.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Met andere woorden: ja tegen drugs in onze scholen, ja tegen witwassen van drugs- en prostitutiegeld via diamanthandel, ja tegen politieke moorden, ja tegen interventie van georganiseerde misdaad in onze politiek, zolang we maar geen hoofddoek zien is alles kits!

Bovendien moeten we "niet de pretentie hebben" om de Israëlisch-Amerikaanse dominantie over Vlaanderen te bekritiseren.

Mooie nationalisten zijn jullie!

Wat een staaltje onzin.

[dominatrix]

Een ander staaltje criminaliteit, aangepakt door het Vlaams Belang: http://www.youtube.com/watch?v=q7MRC...embedded#t=263