Rechter en een griffier doodgeschoten in Brussel: - Pagina 7

Renesse · 4 juni 2010, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mdf

dat wapen is betaald met ocmw-geld

En als beroepskosten ingebracht?

Torkilson · 4 juni 2010, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

De Culturele achtergrond speelt hier wel degelijk een rol. daar had trouwens al veel langer aandacht aan besteed moeten worden, dan had deze vrouw nog geleefd.

Als ze elke assielbedrieger die iets uitsteekt direct terug met zijn kloten buiten zouden gooien, dan had die vrouw ook nog geleefd.

Dat de politiek en het gekrom op de eerste plaats dus maar eens goed nadenken over de blunders die ze weer maar eens gemaakt hebben. Dit keer is het gelukkig een van hun eigen bende die in het stof heeft moeten bijten en is het geen onschuldige burger.

Spijtig natuurlijk dat die mensen het niet overleefd hebben, maar dat ze maar eens beginnen nadenken over de gevolgen van al hun eeuwig gestuntel.

1 aspect, zei ik. Dat wil zeggen dat het een rol speelt maar dat er andere factoren zijn. Afkomst alleen doet niets, anders was elke allochtoon een crimineel. Dat is duidelijk niet het geval.
Afkomst gelinkt aan sociale achterstand en gebrek aan integratie speelt misschien een rol, bedoelde ik daarmee.

Xenophon · 4 juni 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Een jongere van 47 jaar?

U bedoelt de term allochtoon, op de VRT eufemistisch "jongere" genoemd, in VB milieus denigrerend "makkak" genoemd.

Ik heb ook al wel eens Marokkanen onderling elkaar denigrerend "makkak" horen noemen.

Wat moeten we nu doen met die mensen? Proberen veroordelen voor rascisme zoals ze dat met het VB proberen?

Herr Flick · 4 juni 2010, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Een jongere van 47 jaar?

U bedoelt de term allochtoon, op de VRT eufemistisch "jongere" genoemd, in VB milieus denigrerend "makkak" genoemd.

t kind moet nen naam hebben he, ...

Hot Marijke · 4 juni 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

t kind moet nen naam hebben he, ...

Filip zegt dan Mohammed, dat is toch duidelijker!

kameleon · 4 juni 2010, 12:51

Is dat de menselijke kant van het vredegerecht, mensen op straat zetten als ze de huur niet kunnen betalen waarover de Clercq het had ? Ik denk dat ze Torfs gewoon hebben aangenomen om de christelijke moraal terug wat in de CD&V te krijgen. Helaas kan men moraal niet aanleren.

Tejokus · 4 juni 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Volgens de laatste berichtgeving zou het gaan om een Iraanse man.
Geen Albanees en al helemaal geen Oost-Europeaan.

Klopt kameleon.
Aanvankelijk had de geschreven pers het over een Albanees.
Ik ook en ik was dus fout.

Tejokus · 4 juni 2010, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat klopt maar dat betekent niet dat je vanwege culturele achtergrond ook automatisch begrip of verschoning kunt geven voor gedrag wat mogelijk cultureel gestuurd is,juist dit is totaal verkeerd;

Ben ik het mee eens alice.

Tejokus · 4 juni 2010, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Wat heeft dat met smoezen te maken? ik stel enkel dat ge d'r niets mee vooruit zijt om hele bevolkingsgroepen te stigmatiseren. Criminlen moeten wel gestraft worden. Al mogen we niet blind zijn voor de oorzaken van criminaliteit en deze proberen weg te werken.

Zoals reeds gezegd: ze brengen zichzelf in diskrediet.
Dat ze thuis doen wat ze willen als ze daar al IETS mogen
maar hier moeten ze zich gedragen.

Ik verzette me vroeger ook tegen negatieve reacties die over multiculturele
waarden gingen.
Deels omdat dit mij & ons ingeprent werd of aangepraat.
Om het kort te houden Torkilson: wij verliezen altijd. We winnen niets.
Zelfs met een gelijkspel zou ik tevreden zijn

Anderzijds en dit is enkel mijn mening, als ik zin heb om een andere cultuur
op te snuiven dan zou ik veertien dagen op vakantie gaan in een ander land.
(neen ik ben geen strandtoerist, "wij" reizen om te leren he)

kameleon · 4 juni 2010, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Klopt kameleon.
Aanvankelijk had de geschreven pers het over een Albanees.
Ik ook en ik was dus fout.

Ik was ook fout, zie de 3de post in dit topic. Maar ja, ik hoorde ook maar achteraf dat men eigenlijk nog helemaal niets wist over de identiteit van de dader, maar toch wist de pers al vanaf minuut 1 te melden dat het om een Albanees ging

Ik kom regelmatig in contact met buitenlanders, zo zijn er bijvoorbeeld meer Turken met blonde haren en blauwe ogen dan men denkt. West-Europees uiterlijk, maar toch Turk. Neenee, de stereotiepen van vroeger die men toen wel nog grotendeels kon toepassen zijn al lang achterhaald.

Tejokus · 4 juni 2010, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Ik was ook fout, zie de 3de post in dit topic. Maar ja, ik hoorde ook maar achteraf dat men eigenlijk nog helemaal niets wist over de identiteit van de dader, maar toch wist de pers al vanaf minuut 1 te melden dat het om een Albanees ging

Ik kom regelmatig in contact met buitenlanders, zo zijn er bijvoorbeeld meer Turken met blonde haren en blauwe ogen dan men denkt. West-Europees uiterlijk, maar toch Turk. Neenee, de stereotiepen van vroeger die men toen wel nog grotendeels kon toepassen zijn al lang achterhaald.

Ben ik het mee eens.
Vorige week waren er zelfs blonde zwarten op tv.
(Rudy Vranckx in Congo, prachtige documentaire overigens)

We weten nu wel waarom die man heeft geschoten.

pegasus6869 · 4 juni 2010, 15:00

Ze Oogsten Nu Wat Ze Gezaaid Hebben !!!!!!!!!!!!!!
Laat Er Nog Maar Meer Binnen VAN DIE VREEMDE GANGSTERS In Ons Belgenland

Bobke · 4 juni 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Torkilson

Wat heeft dat met smoezen te maken? ik stel enkel dat ge d'r niets mee vooruit zijt om hele bevolkingsgroepen te stigmatiseren. Criminlen moeten wel gestraft worden. Al mogen we niet blind zijn voor de oorzaken van criminaliteit en deze proberen weg te werken.

Geen hele bevolkingsgroepen, alleen een deel van dat deel van die bevolkingsgroepen dat naar hier vlucht.
De kans dat iemand die thuis problemen heeft ook hier voor problemen zal zorgen in niet denkbeeldig.

Bobke · 4 juni 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Is dat de menselijke kant van het vredegerecht, mensen op straat zetten als ze de huur niet kunnen betalen waarover de Clercq het had ? Ik denk dat ze Torfs gewoon hebben aangenomen om de christelijke moraal terug wat in de CD&V te krijgen. Helaas kan men moraal niet aanleren.

Wat stelt ge voor, dat ze gratis mogen wonen ?

Jazeker · 4 juni 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Afstraffen op 13 juni. Jij bent ook niet meer dan een projecterende fantast. Het is een buitenlander dus het moet wel met de multicul te maken hebben.
Ga je stemmen op Vlaams Belang zodat het vredegerecht beter beveiligd wordt ?
Ik zie ze daar al staan met hun bivakmutsen en mitrailleur omdat de hoogbejaarde buurvrouw klaagt over de hond van de buren die te veel blaft

ELKE rechtbank zou een metaaldetector moeten hebben. Het is niet omdat het een vredegerecht is, dat opkropping van emoties na jaren gesar en gepest heen en weer niet iemand tot over de rooie kan drijven. Buren die beginnen schieten omdat jongeren wat te luid zijn, een moord over de aankoop van een tweedehands wagen die niet blijkt te deugen en aanleiding geeft tot een hoop geruzie, een dispuutje over geld met een ex-partner, ... Allemaal reeds gebeurd in het verleden. Ja, zelfs de boom van de buur die te ver over de haag groeit kan op langere termijn het heethoofd in iemand wakker maken.

Een metaaldetector kost de begin investering en wat stroomverbruik. Zet er twee gewapende bewakers (liefst in burger dan nog) bij. Ik denk dat dat op termijn goedkoper is dan twee mensenlevens.

forzaflandria · 4 juni 2010, 16:32

Het zou nogal vanzelfsprekend moeten zijn dat je aan de ingang van een gerechtshof:

- gewapende bewaking hebt
- een metaaldetector
- camera's
- en nog beter: dat alle bezoekers hun identiteitskaart moeten inruilen voor een bezoekerspasje of hun naam moeten registreren aan de hand van hun identiteitskaart die dan daadwerkelijk gecontroleerd wordt.

grimbergen · 4 juni 2010, 16:35

Vraagske aan de advokaten in spe onder jullie. Wanneer spreken we van moord met voorbedachte rade? Men gaat naar het vredegerecht met een wapen. Wacht totdat bijna iedereen weg is. Gaat naar voor en vraagt ken je me nog? Dan schiet hem 2 maal naar elke persoon. En dat noemen ze doodslag? Wanneer spreken we dan voorbedachte rade? Een moslim neemt wraak zeer koelbloedig en dat noemen ze maar doodslag. Seffens is het de schuld van de rechter.

suqar_7loe · 4 juni 2010, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Vraagske aan de advokaten in spe onder jullie. Wanneer spreken we van moord met voorbedachte rade? Men gaat naar het vredegerecht met een wapen. Wacht totdat bijna iedereen weg is. Gaat naar voor en vraagt ken je me nog? Dan schiet hem 2 maal naar elke persoon. En dat noemen ze doodslag? Wanneer spreken we dan voorbedachte rade? Een moslim neemt wraak zeer koelbloedig en dat noemen ze maar doodslag. Seffens is het de schuld van de rechter.

Wie zegt dat hij moslim is, *Knip*

Jazeker · 4 juni 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wie zegt dat hij moslim is, *Knip*

Niemand. Dat de man van Iraanse afkomst is, maakt de kans wel groot. Niet dat het er veel toe doet.

Wat me meer stoort en wat ook door grimbergen werd vermeld:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS Online

Voorlopig beschuldigt het parket hem van tweevoudige doodslag en niet van moord. Dat zou betekenen dat het parket op dit moment meent dat er geen aanwijzingen van voorbedachtheid zijn. De tenlastelegging kan echter op elk moment van het gerechtelijk onderzoek nog aangepast worden. Dat kan zelfs nog gebeuren door de rechtbank of het hof dat het dossier ten gronde zal behandelen.
Bron en volledig artikel

Het laatste mag ik flink hopen. Je gaat met een vuurwapen naar een rechtbank en je knalt rechter en griffier neer. Men mag me uitleggen hoe dat geen moord met voorberachten rade is. Ik probeer me echt in te beelden, en ik slaag daar niet echt in, wat je in dit land nog moet uitspoken om voor moord te worden aangeklaagd.

Steve_M · 4 juni 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het laatste mag ik flink hopen. Je gaat met een vuurwapen naar een rechtbank en je knalt rechter en griffier neer. Men mag me uitleggen hoe dat geen moord met voorberachten rade is. Ik probeer me echt in te beelden, en ik slaag daar niet echt in, wat je in dit land nog moet uitspoken om voor moord te worden aangeklaagd.

Hier ben ik het volledig mee eens (op basis van de gegevens waarover we beschikken). Het lijkt mij nogal evident dat als je iemand opzoekt waarmee je een geschil hebt, met een wapen, dan een hele tijd wacht (tijd om nog af te zien van je plan dus) en vervolgens twee mensen neerkogelt, dan kan er weinig discussie bestaan.

Net de beelden op het nieuws gezien en ik stel me toch ook vragen over de opleiding van onze politieagenten. Iemand gezien hoe een van die mannen per ongeluk zijn wapen afvuurde bij het ontladen? Nog een geluk dat er niemand anders gewond is geraakt. Die kerel in burger kon er in ieder geval niet mee lachen.

4 juni 2010, 15:00	#132
pegasus6869 Banneling Geregistreerd: 25 februari 2009 Locatie: HELL !!!!! Berichten: 1.289	Ze Oogsten Nu Wat Ze Gezaaid Hebben !!!!!!!!!!!!!! Laat Er Nog Maar Meer Binnen VAN DIE VREEMDE GANGSTERS In Ons Belgenland Laatst gewijzigd door pegasus6869 : 4 juni 2010 om 15:00.

4 juni 2010, 16:32	#136
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Het zou nogal vanzelfsprekend moeten zijn dat je aan de ingang van een gerechtshof: - gewapende bewaking hebt - een metaaldetector - camera's - en nog beter: dat alle bezoekers hun identiteitskaart moeten inruilen voor een bezoekerspasje of hun naam moeten registreren aan de hand van hun identiteitskaart die dan daadwerkelijk gecontroleerd wordt. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

4 juni 2010, 16:35	#137
grimbergen Banneling Geregistreerd: 2 januari 2009 Berichten: 3.033	Vraagske aan de advokaten in spe onder jullie. Wanneer spreken we van moord met voorbedachte rade? Men gaat naar het vredegerecht met een wapen. Wacht totdat bijna iedereen weg is. Gaat naar voor en vraagt ken je me nog? Dan schiet hem 2 maal naar elke persoon. En dat noemen ze doodslag? Wanneer spreken we dan voorbedachte rade? Een moslim neemt wraak zeer koelbloedig en dat noemen ze maar doodslag. Seffens is het de schuld van de rechter. Laatst gewijzigd door grimbergen : 4 juni 2010 om 16:35.

4 juni 2010, 12:51	#126
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	Is dat de menselijke kant van het vredegerecht, mensen op straat zetten als ze de huur niet kunnen betalen waarover de Clercq het had ? Ik denk dat ze Torfs gewoon hebben aangenomen om de christelijke moraal terug wat in de CD&V te krijgen. Helaas kan men moraal niet aanleren.