dt-fouten - Pagina 7

Zucht · 1 juli 2010, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

't Ligt inderdaad aan u. Die regel is zo klaar als pompwater.

Ik zie dat uw pomp zijn water uit de Zenne haalt. NIET van drinken !

Raf · 1 juli 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik zie dat uw pomp zijn water uit de Zenne haalt. NIET van drinken !

Ik zie dat - naast de poepsimpele dt-regel - ook het concept van waterpompen u niet duidelijk is.

Zucht · 1 juli 2010, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik zie dat - naast de poepsimpele dt-regel - ook het concept van waterpompen u niet duidelijk is.

Ik geef toe dat poepen (meervoud zelfstandig naamwoord) en pompen niet mijn primaire passie zijn.
Ik durf ook wedden dat een grote meerderheid van de "dt is simpel" aanhangers tot nu toe zelfs geen notie hadden van die zgn. afgezwakte vorm van gebiedende wijs.
Sommigen zullen een Hartree-Fock berekening dan weer moeilijk te begrijpen vinden. Dat vind ik nu bijv. een begrijpelijke regel. Spelling en grammatica daarentegen is niet mijn ding. "Taalregels" steunen op los zand, veranderen regelmatig en fouten zijn daarom onvermijdelijk. Toen ik naar school ging was er nu en dan de opdracht om taalfouten in krantenartikels te zoeken. Dat toont de onvermijdelijkheid van fouten wel aan denk ik.

Ik geloof trouwens dat ik de enige ben die in deze draad verwijzingen naar sites met taalregels heb gepost. Geen enkele van de taalpuristen vond het nodig om dat te doen. Misschien omdat ze eigenlijk zelf de regels niet kennen en daarom denken dat het allemaal zo gemakkelijk is.

liberalist_NL · 1 juli 2010, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ligt het aan mij of lees ik veel meer dt-fouten hier dan elders op het net.

Het kan een persoonlijke impressie zijn (ik beken, ik heb er ook al een vijftal gemaakt in mijn duizend posts) maar ik heb de indruk dat er hier bitter weinig mensen geven om een correcte spelling. Dat 'moeilijke' woorden nu nog worden fout geschreven, kan ik begrijpen maar zoveel dt-fouten?

Vergeleken bij Nederlandse fora is dit een goudmijn.

Txiki · 1 juli 2010, 22:58

Wat is nu uiteindelijk de suggestie?

liberalist_NL · 1 juli 2010, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat is nu uiteindelijk de suggestie?

Een Schreibsicherheitsdienst in te stellen.

Txiki · 1 juli 2010, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een Schreibsicherheitsdienst in te stellen.

Elk bericht wordt, voor het op het forum verschijnt, gecontroleerd op de inhoud en op spelling. De SS-d beslist.

Zucht · 1 juli 2010, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat is nu uiteindelijk de suggestie?

Wie nog kritiek uit op spelling/grammatica moet de desbetreffende taalregel citeren met een link of een referentie naar een publicatie van de Nederlandse taalunie of een equivalente taalsite zoals publicaties.vlaanderen.be, de taaltelefoon enz... Zo toont men dat men echt bekommerd is om de taal, en weet waarover men spreekt, in plaats van gewoon maar wat willen zeveren zonder zelf te weten wat de juiste vorm is.

Raf · 2 juli 2010, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

"Taalregels" steunen op los zand, veranderen regelmatig en fouten zijn daarom onvermijdelijk.

Zever. Taal evolueert inderdaad constant. Gelukkig maar. Wat het gebruik van dt betreft, is er echter al sinds mensenheugenis niets meer veranderd. Fouten daartegen kunnen dus wel degelijk vermeden worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik geloof trouwens dat ik de enige ben die in deze draad verwijzingen naar sites met taalregels heb gepost. Geen enkele van de taalpuristen vond het nodig om dat te doen. Misschien omdat ze eigenlijk zelf de regels niet kennen en daarom denken dat het allemaal zo gemakkelijk is.

Of misschien is dat omdat er wat het gebruik van dt betreft niet zoiets bestaat als een taalregel. Het is gewoon het consequent doortrekken van de vervoegingen van werkwoorden. Het gebruik van dt is immers geen uitzondering.

Zucht · 2 juli 2010, 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Of misschien is dat omdat er wat het gebruik van dt betreft niet zoiets bestaat als een taalregel. Het is gewoon het consequent doortrekken van de vervoegingen van werkwoorden. Het gebruik van dt is immers geen uitzondering.

een eigenaardige stelling, aangezien ik een paar boodschappen eerder nog een referentie naar een dt-regel gepost heb.
Het is inderdaad geen uitzondering op de vervoegingsregels, maar je moet wel aan zinsontleding gaan doen om te kunnen uitmaken of er "meld u" of "meldt u" geschreven moet worden.

Raf · 2 juli 2010, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

een eigenaardige stelling, aangezien ik een paar boodschappen eerder nog een referentie naar een dt-regel gepost heb.

Nee, u heeft een link naar het gebruik van dt in vervoegingen van werkwoorden gepost. Maar er bestaat niet zoiets als een "regel" die dat voorschrijft. Het gebruik vloeit, zoals ik al kwam te zeggen, voort uit het consequent toepassen van de vervoegingsregels. Er is dus niets eigenaardigs aan mijn stelling.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het is inderdaad geen uitzondering op de vervoegingsregels, maar je moet wel aan zinsontleding gaan doen om te kunnen uitmaken of er "meld u" of "meldt u" geschreven moet worden.

Zinsontleding is elementaire kennis van de lagere school.

Savatage · 2 juli 2010, 11:47

Van mij mogen ze daar gerust strafpunten voor geven.

Eigenzinnig · 2 juli 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gezever. Daar is niks ingewikkeld aan. Schoolkinderen kunnen het.

De meesten hier zijn wel iets ouder dan u..

Trollen trollen

backfire · 2 juli 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gezever. Daar is niks ingewikkeld aan. Schoolkinderen kunnen het.

Dat is niet waar. Schoolkinderen zouden het moeten kunnen. Net als hoofdrekenen, maar kijk, dat kan ik ook niet.

Zucht · 2 juli 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Gezever. Daar is niks ingewikkeld aan. Schoolkinderen kunnen het.

Hmmmm..... dat moet volgens mij "Daar is niks ingewikkelds aan" zijn. Vraag het eens aan je zoon of dochter ?

Eigenzinnig · 2 juli 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hmmmm..... dat moet volgens mij "Daar is niks ingewikkelds aan" zijn. Vraag het eens aan je zoon of dochter ?

Dat zal moeilijk gaan vrees ik..

ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds · 2 juli 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat zal moeilijk gaan vrees ik..

Buiten-niche misschien ?

Raf · 2 juli 2010, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hmmmm..... dat moet volgens mij "Daar is niks ingewikkelds aan" zijn. Vraag het eens aan je zoon of dochter ?

Je hebt gelijk. Bedankt om me daar op te wijzen. Mijn zoon bevestigt dat trouwens.

Raf · 2 juli 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De meesten hier zijn wel iets ouder dan u..

Zo? U weet hoe jong ik ben? Dat is kras...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Trollen trollen

Daar moet u toch maar wat mee opletten. Er werden hier al mensen om die reden verbannen...

Raf · 2 juli 2010, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Dat is niet waar. Schoolkinderen zouden het moeten kunnen. Net als hoofdrekenen, maar kijk, dat kan ik ook niet.

De meeste schoolkinderen kunnen dat nochtans wel.

1 juli 2010, 22:58	#125
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat is nu uiteindelijk de suggestie? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

2 juli 2010, 11:47	#132
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Van mij mogen ze daar gerust strafpunten voor geven.