Zweepslagen vervangen steniging...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Yeah. Mensen maken zich hier druk over een steniging die niet zal plaatsvinden, maar houden natuurlijk de lippen stijf op elkaar als inde VS een mentaal gehandicapte vrouw met een IQ van 72 wordt geëxecuteerd.

wat een vergelijking de vrouw in Iran heeft haar man NIET VERMOORD!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat een vergelijking de vrouw in Iran heeft haar man NIET VERMOORD!

Ik weet het niet, ik was er niet bij. Maar daar is ze wel voor veroordeeld. Net als die vrouw in de VS.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik weet het niet, ik was er niet bij. Maar daar is ze wel voor veroordeeld. Net als die vrouw in de VS.

Ze was reeds ter dood verdeeld wegens OVERSPEL het moord verhaaltje kwam pas later na internationaal protest van oa Amnesty

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Ze was reeds ter dood verdeeld wegens OVERSPEL het moord verhaaltje kwam pas later na internationaal protest van oa Amnesty

Nee hoor. Ze is officieel veroordeeld wegens medeplichtigheid aan de moord op haar man, net als haar minnaar/mededader. Of gaat u ontkennen dat haar man vermoord is? Hij is nochtans zo dood als een pier.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee hoor. Ze is officieel veroordeeld wegens medeplichtigheid aan de moord op haar man, net als haar minnaar/mededader. Of gaat u ontkennen dat haar man vermoord is? Hij is nochtans zo dood als een pier.

Yep LATER is ze nog eens veroordeeld voor moord (na gedwongen getuigenis) ze WAS echter REEDS veroordeeld ter dood door steniging wegens OVERSPEL (zie bericht 1!)

[Mahalingam]

In de sharia wetgeving zijn getuigenissen van belang. Als de feiten iets anders uitwijzen dan wint de getuigenis. Verder kan men niet als verdediging de getuigen ondervragen en zo mogelijk hun geloofwaardigheid ondermijnen. Dat is niet toegestaan.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee hoor. Ze is officieel veroordeeld wegens medeplichtigheid aan de moord op haar man, net als haar minnaar/mededader. Of gaat u ontkennen dat haar man vermoord is? Hij is nochtans zo dood als een pier.

Hier een nieuwe ontwikkeling in deze Iraanse gruwelstory...Gerechtigheid volgens Iraanse maatstaven...
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...aanse-tv.dhtml
Tot steniging veroordeelde vrouw 'bekent' op Iraanse tv

De Iraanse staatstelevisie heeft een zogenaamde bekentenis uitgezonden van Sakineh Mohammadi Ashtiani, de vrouw die veroordeeld werd tot de doodstraf door steniging. Volgens een van haar advocaten ging de vrouw over tot de bekentenis na twee dagen marteling in de gevangenis.

In de uitzending zegt Ashtiani medeplichtig te zijn aan moord, en distantieert ze zich van haar advocaat Mohammed Mostafaie, die Iran is ontvlucht. De vrouw haalde wereldwijd het nieuws omdat ze in 2006 tot de gruwelijke steniging werd veroordeeld wegens overspel. De uitvoering van het vonnis werd daarop tijdelijk uitgesteld, meldt de BBC.

Moord op echtgenoot
In de uitzending, waarin haar gezicht niet duidelijk te zien was, werd met geen woord gerept over de steniging, en verschoof de nadruk van het overspel naar een moordcomplot op haar echtgenoot. In haar statement, dat ze maakte in het Azeri en dat werd gedubd in het Perzisch, bekende ze dat ze een relatie had met de neef van haar echtgenoot, en dat ze deze laatste had geholpen om haar man te vermoorden.

Vrijspraak
Eerder had ze Westerse media verteld dat ze was vrijgesproken voor die aanklacht. Ze zei dat een neef van haar man haar vertelde dat hij hem wou vermoorden, maar dat ze aannam dat het ging om een grap. "Later besefte ik dat hij een moordenaar was." Op een dag kwam de man naar haar huis "met al het nodige materiaal. Hij had elektrische apparaten mee, draad en handschoenen. Hij doodde daarop mijn man door hem te elektrocuteren. Vooraf vroeg hij me mijn kinderen naar het huis van hun grootmoeder te sturen," zei Ashtiani.

Advocaat
Verder bekritiseerde de vrouw haar advocaat Mohammed Mostafaie voor zijn tussenkomst in haar zaak. "Waarom heeft hij mijn zaak naar de televisie gebracht? Waarom heeft hij me in diskrediet gebracht?", zei ze. Mostafaie heeft inmiddels asiel aangevraagd in Noorwegen, nadat er een arrestatiebevel tegen hem was uitgevaardigd. De Iraanse autoriteiten ontkennen echter, en zeggen dat Mostafaie enkel gevlucht is om financiële redenen.

Marteling
Volgens The Guardian zegt een van haar andere advocaten dat Ashtiani in de gevangenis twee dagen lang werd gemarteld om over te gaan tot de bekentenis. "Ze werd hard geslagen en gemarteld totdat ze akkoord ging," zegt Houtan Kian. "Haar 22-jarige zoon Sajad en haar 17-jarige dochter Saeedeh zijn volledig getraumatiseerd door het hele gebeuren." Mensenrechtenactivisten vrezen dat de executie van de vrouw imminent is. (sam)

...Wat denkt onze Ministe ervan ? Zever ? Leugens ? Verzinsels ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Yep LATER is ze nog eens veroordeeld voor moord (na gedwongen getuigenis) ze WAS echter REEDS veroordeeld ter dood door steniging wegens OVERSPEL (zie bericht 1!)

De Iraanse vrouw die veroordeeld was tot steniging wegens overspel heeft een nieuwe straf gekregen. Ze is veroordeeld tot 99 zweepslagen nadat de Britse krant The Times of London een foto publiceerde van een ongesluierde vrouw.
Op de foto zou volgens de krant de Iraanse, Sakineh Mohammadi Ashtiani, staan. Achteraf bleek dit echter niet waar te zijn. Dat verklaarde de 22-jarige zoon van de vrouw.

De nieuwe straf werd niet officieel bevestigd en haar zoon kon niet vertellen of deze al was uitgevoerd. Hij hoorde van een medegevangene van zijn moeder dat de straf was opgelegd. 'Het plaatsen van de foto gaf de rechter een excuus om mijn arme moeder te veroordelen tot 99 zweepslagen vanwege het ongesluierd laten nemen van een foto', zo zei hij.

De advocaat die voorheen Ashtiani vertegenwoordigde, zei vanuit Parijs dat de situatie onduidelijk is. Hij zei dat er voor een dergelijk vergrijp geen strafmaat in de wet is vastgelegd.

The Times of London schreef maandag dat de krant zich had verontschuldigd voor de foto, maar voegde daaraan toe dat de nieuwe veroordeling ’simpelweg een voorwendsel is’. 'Het doel van het regime is mevrouw Ashtiani te laten lijden voor de internationale campagne om haar te redden, waarmee zoveel onrecht aan het licht is gebracht', aldus de krant.

uit DS vandaag

En hier het vervolg van het verhaal :

Hier een nieuwe ontwikkeling in deze Iraanse gruwelstory...Gerechtigheid volgens Iraanse maatstaven...

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...aanse-tv.dhtml
Tot steniging veroordeelde vrouw 'bekent' op Iraanse tv

De Iraanse staatstelevisie heeft een zogenaamde bekentenis uitgezonden van Sakineh Mohammadi Ashtiani, de vrouw die veroordeeld werd tot de doodstraf door steniging. Volgens een van haar advocaten ging de vrouw over tot de bekentenis na twee dagen marteling in de gevangenis.

In de uitzending zegt Ashtiani medeplichtig te zijn aan moord, en distantieert ze zich van haar advocaat Mohammed Mostafaie, die Iran is ontvlucht. De vrouw haalde wereldwijd het nieuws omdat ze in 2006 tot de gruwelijke steniging werd veroordeeld wegens overspel. De uitvoering van het vonnis werd daarop tijdelijk uitgesteld, meldt de BBC.

Moord op echtgenoot
In de uitzending, waarin haar gezicht niet duidelijk te zien was, werd met geen woord gerept over de steniging, en verschoof de nadruk van het overspel naar een moordcomplot op haar echtgenoot. In haar statement, dat ze maakte in het Azeri en dat werd gedubd in het Perzisch, bekende ze dat ze een relatie had met de neef van haar echtgenoot, en dat ze deze laatste had geholpen om haar man te vermoorden.

Vrijspraak
Eerder had ze Westerse media verteld dat ze was vrijgesproken voor die aanklacht. Ze zei dat een neef van haar man haar vertelde dat hij hem wou vermoorden, maar dat ze aannam dat het ging om een grap. "Later besefte ik dat hij een moordenaar was." Op een dag kwam de man naar haar huis "met al het nodige materiaal. Hij had elektrische apparaten mee, draad en handschoenen. Hij doodde daarop mijn man door hem te elektrocuteren. Vooraf vroeg hij me mijn kinderen naar het huis van hun grootmoeder te sturen," zei Ashtiani.

Advocaat
Verder bekritiseerde de vrouw haar advocaat Mohammed Mostafaie voor zijn tussenkomst in haar zaak. "Waarom heeft hij mijn zaak naar de televisie gebracht? Waarom heeft hij me in diskrediet gebracht?", zei ze. Mostafaie heeft inmiddels asiel aangevraagd in Noorwegen, nadat er een arrestatiebevel tegen hem was uitgevaardigd. De Iraanse autoriteiten ontkennen echter, en zeggen dat Mostafaie enkel gevlucht is om financiële redenen.

Marteling
Volgens The Guardian zegt een van haar andere advocaten dat Ashtiani in de gevangenis twee dagen lang werd gemarteld om over te gaan tot de bekentenis. "Ze werd hard geslagen en gemarteld totdat ze akkoord ging," zegt Houtan Kian. "Haar 22-jarige zoon Sajad en haar 17-jarige dochter Saeedeh zijn volledig getraumatiseerd door het hele gebeuren." Mensenrechtenactivisten vrezen dat de executie van de vrouw imminent is. (sam)

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

...Wat denkt onze Ministe ervan ? Zever ? Leugens ? Verzinsels ?

ja.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

ja.

Wat, " ja " ? Ja, die informatie klopt ? Of beweer je dat deze vrouw haar steniging verdient ?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Wat, " ja " ? Ja, die informatie klopt ? Of beweer je dat deze vrouw haar steniging verdient ?

Nee, het is zever, het zijn verzinsels en leugens. Of kortweg: propaganda.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Nee, het is zever, het zijn verzinsels en leugens. Of kortweg: propaganda.

Natuurlijk. Allemaal de schuld van de joden en de Amerikanen, die stenigingen, en andere barbaarse streken...Propaganda, jawel...
Je bent wel erg goed geplaatst om anderen van propaganda te beschuldigen...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Natuurlijk. Allemaal de schuld van de joden en de Amerikanen, die stenigingen, en andere barbaarse streken...Propaganda, jawel...
Je bent wel erg goed geplaatst om anderen van propaganda te beschuldigen...

Het is oorlogspropaganda, bedoeld om mensen tegen Iran in het harnas te jagen. Dit zijn de feiten:

- 1. De vrouw waarvan sprake werd niet veroordeeld wegens overspel maar wegens medeplichtigheid aan moord op haar man. Zij heeft haar man verdoofd en hij is door haar minnaar vermoord. Ze werden in eerste aanleg ter dood veroordeeld, ze werden beiden - zonder onderscheid naar geslacht - in beroep veroordeeld en hun zaak wordt momenteel - zoals alle moordzaken in Iran - door het Hof van Cassatie in Iran onderzocht.

- 2. De sharia wordt in Iran niet toegepast, wel de burgerlijke, civiele wetgeving zoals die door de verkozen vertegenwoordigers van het volk in het Parlement werden gestemd. Er worden derhalve geen ledematen afgehakt, er vinden geen door de overheid georganiseerde lynchpartijen plaats, er wordt niemand onthoofd en niemand wordt opgehangen omdat hij homo is. (De gevallen die hier bekend zijn geworden betroffen telkens mannen die schuldig waren bevonden aan verkrachting in groep met gebruik van brutaal geweld als verzwarende omstandigheid van kinderen jonger dan 14 jaar).

- 3. Steniging als straf werd na de Revolutie en het afzetten van de Sjah afgeschaft en wordt sindsdien niet meer toegepast. Er is welgeteld één geval bekend van een steniging in Iran, met name in een Soenitisch district. Die steniging was in tegenspraak met de federale Iraanse wet die steniging verbiedt sinds 2002. De Minister van Justitie is toen tussengekomen om de aangekondigde steniging van de vrouw te verhinderen en de lokale rechters werden afgezet. Steniging maakt geen deel uit van de Shiïtische traditie of rechtspraak en ze leidde tot een groot schandaal in heel Iran.
De doodstraf wordt enkel uitgesproken in gevallen van terrorisme, moord op kinderen of grootschalige handel in drugs.
Die doodstraf wordt uitgevoerd door ophanging, niet door steniging. In geen enkel geval. Er bestaat ook geen enkel wetsartikel in Iran dat in steniging voorziet.

- 4. Er worden in Iran nauwelijks straffen uitgesproken wegens overspel omdat de wetgeving sinds de Revolutie in zoveel voorwaarden voorziet dat eventueel overspel nauwelijks te bewijzen valt. Men heeft daarvoor bijvoorbeeld vier ooggetuigen nodig die het overspel op hetzelfde moment hebben vastgesteld. Op overspel staat in Iran niet de doodstraf.
De overspelige relatie tussen de veroordeelde vrouw en haar mededader is in het proces tijdens de debatten en de bepaling van de straf zelf niet ter sprake gekomen, het was geen argument al hebben familieleden ze in de rand wel vermeld.

-5. Zolang het Hof van Cassatie zich over de zaak buigt, wordt de straf opgeschort. Er is dus geen sprake van eventuele steniging net na de ramadan of van omzetting naar stok- of zweepslagen. Alles hangt af van wat het Hof beslist. Als zij stellen dat er tijdens de procesgang fouten zijn gemaakt, wordt de uitspraak vernietigd en moet het hele proces overgedaan worden.

-6. Javid Houstan Kian, die zich voordoet als advocaat van de vrouw is een bedrieger. Hij heeft contact met haar zoon maar heeft van de vrouw zelf geen mandaat om haar te verdedigen en heeft met haar geen enkel contact gehad. Hij is lid van de door de CIA en Israël ondersteunde Mujahedin van het Volk, een organisatie die figureert op de lijst van terroristische organisaties.

-7. De doodstraf is wat mij betreft in alle gevallen verwerpelijk, maar de in Iran gedocumenteerde gevallen zouden bijvoorbeeld ook in Texas precies dezelfde straf geriskeerd hebben, zij het niet meer door ophanging maar door een injectie.

Indien de kritiek met betrekking tot Iran gericht is op de toepassing van de doodstraf tout court, dan juich ik dat toe. Maar dan is er geen reden om leugens te verspreiden over de wijze van executie, de misdaden van de veroordeelden en het juridisch apparaat en de grondwettelijke garanties die bestaan om het terechtstellen van onschuldigen te vermijden.

Kortom: niets van wat men in het Westen over deze zaak aan feiten naar voor schuift, stemt overeen met de waarheid. Het zijn leugens die deel uitmaken van de propaganda-oorlog tegen Iran in het bijzonder en de islamitische wereld in het algemeen. Ze hebben niets te maken met mensenrechten, laat staan met de rechten van kwetsbare groepen. Het is propaganda.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het is oorlogspropaganda, bedoeld om mensen tegen Iran in het harnas te jagen. Dit zijn de feiten:

- 1. De vrouw waarvan sprake werd niet veroordeeld wegens overspel maar wegens medeplichtigheid aan moord op haar man. Zij heeft haar man verdoofd en hij is door haar minnaar vermoord. Ze werden in eerste aanleg ter dood veroordeeld, ze werden beiden - zonder onderscheid naar geslacht - in beroep veroordeeld en hun zaak wordt momenteel - zoals alle moordzaken in Iran - door het Hof van Cassatie in Iran onderzocht.

- 2. De sharia wordt in Iran niet toegepast, wel de burgerlijke, civiele wetgeving zoals die door de verkozen vertegenwoordigers van het volk in het Parlement werden gestemd. Er worden derhalve geen ledematen afgehakt, er vinden geen door de overheid georganiseerde lynchpartijen plaats, er wordt niemand onthoofd en niemand wordt opgehangen omdat hij homo is. (De gevallen die hier bekend zijn geworden betroffen telkens mannen die schuldig waren bevonden aan verkrachting in groep met gebruik van brutaal geweld als verzwarende omstandigheid van kinderen jonger dan 14 jaar).

- 3. Steniging als straf werd na de Revolutie en het afzetten van de Sjah afgeschaft en wordt sindsdien niet meer toegepast. Er is welgeteld één geval bekend van een steniging in Iran, met name in een Soenitisch district. Die steniging was in tegenspraak met de federale Iraanse wet die steniging verbiedt sinds 2002. De Minister van Justitie is toen tussengekomen om de aangekondigde steniging van de vrouw te verhinderen en de lokale rechters werden afgezet. Steniging maakt geen deel uit van de Shiïtische traditie of rechtspraak en ze leidde tot een groot schandaal in heel Iran.
De doodstraf wordt enkel uitgesproken in gevallen van terrorisme, moord op kinderen of grootschalige handel in drugs.
Die doodstraf wordt uitgevoerd door ophanging, niet door steniging. In geen enkel geval. Er bestaat ook geen enkel wetsartikel in Iran dat in steniging voorziet.

- 4. Er worden in Iran nauwelijks straffen uitgesproken wegens overspel omdat de wetgeving sinds de Revolutie in zoveel voorwaarden voorziet dat eventueel overspel nauwelijks te bewijzen valt. Men heeft daarvoor bijvoorbeeld vier ooggetuigen nodig die het overspel op hetzelfde moment hebben vastgesteld. Op overspel staat in Iran niet de doodstraf.
De overspelige relatie tussen de veroordeelde vrouw en haar mededader is in het proces tijdens de debatten en de bepaling van de straf zelf niet ter sprake gekomen, het was geen argument al hebben familieleden ze in de rand wel vermeld.

-5. Zolang het Hof van Cassatie zich over de zaak buigt, wordt de straf opgeschort. Er is dus geen sprake van eventuele steniging net na de ramadan of van omzetting naar stok- of zweepslagen. Alles hangt af van wat het Hof beslist. Als zij stellen dat er tijdens de procesgang fouten zijn gemaakt, wordt de uitspraak vernietigd en moet het hele proces overgedaan worden.

-6. Javid Houstan Kian, die zich voordoet als advocaat van de vrouw is een bedrieger. Hij heeft contact met haar zoon maar heeft van de vrouw zelf geen mandaat om haar te verdedigen en heeft met haar geen enkel contact gehad. Hij is lid van de door de CIA en Israël ondersteunde Mujahedin van het Volk, een organisatie die figureert op de lijst van terroristische organisaties.

-7. De doodstraf is wat mij betreft in alle gevallen verwerpelijk, maar de in Iran gedocumenteerde gevallen zouden bijvoorbeeld ook in Texas precies dezelfde straf geriskeerd hebben, zij het niet meer door ophanging maar door een injectie.

Indien de kritiek met betrekking tot Iran gericht is op de toepassing van de doodstraf tout court, dan juich ik dat toe. Maar dan is er geen reden om leugens te verspreiden over de wijze van executie, de misdaden van de veroordeelden en het juridisch apparaat en de grondwettelijke garanties die bestaan om het terechtstellen van onschuldigen te vermijden.

Kortom: niets van wat men in het Westen over deze zaak aan feiten naar voor schuift, stemt overeen met de waarheid. Het zijn leugens die deel uitmaken van de propaganda-oorlog tegen Iran in het bijzonder en de islamitische wereld in het algemeen. Ze hebben niets te maken met mensenrechten, laat staan met de rechten van kwetsbare groepen. Het is propaganda.

We hebben een probleem, MvA. Langs de ene kant hebben wij een berichtgeving die ons zegt dat een vrouw wegens overspel tot steniging veroordeeld werd, reeds 99 zweepslagen kreeg onder de ogen van haar zoon, en dat de moord op haar man haar in de schoenen geschoven word om de zware veroordeling te vergoelijken in de ogen van de mondiale opinie.
Anderzijds hebben we MvA, die dit alles afdoet als propaganda van USA, en Israël gezinde organisaties zoals bvb de CIA...Allemaal goed en wel MvA, maar dit zijn zware beschuldigingen...Nu nog enige bewijzen voor uw beweringen, als dat mogelijk is ? Want MvA's woord is nu éénmaal niet het Heilig Evangelie, of de Heilige Koran, we gaan dat allemaal niet zo maar slikken omdat een priester van de Linkse kerk dit komt openbaren...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

we gaan dat allemaal niet zo maar slikken omdat een priester van de Linkse kerk dit komt openbaren...

U slikt het wel als de massamedia u allerlei openbaren natuurlijk.


De informatie die ik geef, kan je in stukken en brokken terugvinden op het internet.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U slikt het wel als de massamedia u allerlei openbaren natuurlijk.


De informatie die ik geef, kan je in stukken en brokken terugvinden op het internet.

De informatie die ik aan jou geef OOK... Wat nu ?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

De informatie die ik aan jou geef OOK... Wat nu ?

Die informatie komt van onbetrouwbare bronnen die alle belang hebben bij en deel uitmaken van een campagne van oorlogspropaganda tegen Iran.
Men schetst van Iran hetzelfde beeld als dat van Irak en de Taliban en schildert het land, zijn cultuur, wetgeving en geplogenheden af als barbaars en middeleeuws om de bevolking te demoniseren en ontmenselijken zodat een nakende oorlog tegen het land door ons getolereerd wordt. Ook al sterven er in zo'n oorlog veel meer onschuldige vrouwen en kinderen dan waar deze kwestie over gaat.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Die informatie komt van onbetrouwbare bronnen die alle belang hebben bij en deel uitmaken van een campagne van oorlogspropaganda tegen Iran.
Men schetst van Iran hetzelfde beeld als dat van Irak en de Taliban en schildert het land, zijn cultuur, wetgeving en geplogenheden af als barbaars en middeleeuws om de bevolking te demoniseren en ontmenselijken zodat een nakende oorlog tegen het land door ons getolereerd wordt. Ook al sterven er in zo'n oorlog veel meer onschuldige vrouwen en kinderen dan waar deze kwestie over gaat.

Ja, en Iran ? Die maken natuurlijk géén propaganda ? Die mensen lopen over van eerlijkheid ? De duizenden studenten en arbeiders, die betoogden tegen het regime van Ahmadinejad, dat zijn allemaal agenten van de CIA, en de Mossad ?