PS: "N-VA is niet bereid tot compromis"

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Geen FR minister die in een regering wil zitten die een eenzijdig opgedrongen splitsing zal ondertekenen.
een wet in het parlement stemmen is 1 ding een wet uitvoeren iets anders.

het rijbewijs op punten is al jaaaaaaaren goedgekeurd door het parlement en nog nooit uitgevoerd.

Als de Vlaamse meerderheid in het parlement zover is, is er geen enkele minister die de regering kan laten vallen om het tegen te houden...

DAT had je even over het hoofd gezien he

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als de Vlaamse meerderheid in het parlement zover is, is er geen enkele minister die de regering kan laten vallen om het tegen te houden...

DAT had je even over het hoofd gezien he

Hihihihi

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als de Vlaamse meerderheid in het parlement zover is, is er geen enkele minister die de regering kan laten vallen om het tegen te houden...

DAT had je even over het hoofd gezien he

gewoon de wet niet uitvoeren

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

gewoon de wet niet uitvoeren

En HOE dacht je dat te doen? Volgende verkiezingen kennen gewoon andere kieskringen. Zo eenvoudig is dat.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

En HOE dacht je dat te doen? Volgende verkiezingen kennen gewoon andere kieskringen. Zo eenvoudig is dat.

er kan altijd wel een reden gevonden worden waarom een gestemde wet niet kan uitgevoerd worden

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

gewoon de wet niet uitvoeren

De grondwet is niet veel waard voor u eh?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De grondwet is niet veel waard voor u eh?

waarom nog respect hebben voor "landgenoten" die wetten doordrukken omdat ze toevallig in de meerderheid zijn.
Andere meerderheden zoals kath-vrijz; of lib-soc kunnen wijzigen maar de taalverhoudingen blijven +/- zoals ze zijn.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er kan altijd wel een reden gevonden worden waarom een gestemde wet niet kan uitgevoerd worden

Ik hoop samen met u dat de Franco-funny ministers ons het goede incivieke voorbeeld geven

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

waarom nog respect hebben voor "landgenoten" die wetten doordrukken omdat ze toevallig in de meerderheid zijn.
Andere meerderheden zoals kath-vrijz; of lib-soc kunnen wijzigen maar de taalverhoudingen blijven +/- zoals ze zijn.

1) Ik sprak over de grondwet
2) Het doordrukken van die wet lijkt de enige manier te zijn om het probleem BHV op te lossen, als een minderheid alle andere pistes verwerpt, tja, wat wil je dan?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

waarom nog respect hebben voor "landgenoten" die wetten doordrukken omdat ze toevallig in de meerderheid zijn.
Andere meerderheden zoals kath-vrijz; of lib-soc kunnen wijzigen maar de taalverhoudingen blijven +/- zoals ze zijn.

Als we toch 'allemaal Belgen' zijn, hoe komt het dan dat de ideologische verschillen zich blijkbaar juist toevallig allemaal volgens de taal manifesteren?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

1) waarom nog respect hebben voor "landgenoten" die wetten doordrukken omdat ze toevallig in de meerderheid zijn.

2) Andere meerderheden zoals kath-vrijz; of lib-soc kunnen wijzigen maar de taalverhoudingen blijven +/- zoals ze zijn.

1) We kunnen de vraag ook omkeren, hé, azert: waarom nog respect hebben voor 'landgenoten' die ondanks het feit dat ze eigenlijk in de minderheid zijn toch telkens weer menen het héle land te moeten gijzelen?

2) Het is heus geen schande een demografische minderheid te zijn. Het vergt alleen een andere ingesteldheid dan deze die de Franstalig-Belgische minderheid aan de dag legt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

er kan altijd wel een reden gevonden worden waarom een gestemde wet niet kan uitgevoerd worden

Noem er eens één.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

waarom nog respect hebben voor "landgenoten" die wetten doordrukken omdat ze toevallig in de meerderheid zijn.

Hoe leuk antidemocratisch toch die imperialisten.

Onthoudt het maar, geen corridor = Brussel kwijt.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoe leuk antidemocratisch toch die imperialisten.

Onthoudt het maar, geen corridor = Brussel kwijt.

Brussel KWIJT? Brussel NOOIT GEHAD!!!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voorrang aan Brusselaars?

hoe ga je dat doen? de bedrijven verplichten om mensen aan te nemen die geen diploma hebben en geen talenkennis hebben? en dit voor jobs die hoogopgeleide mensen met talenkennis vragen?

Als dit systematisch wordt toegepast, gaan de de racismerechtbanken werk krijgen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat ik tomm begrepen heb:

non-francophone = Barbaar, en Barbaar = Germaan.


De wereld is simpel.

Het aloude Belgicistische racisme is nog springlevend in Elsene, Oudergem, Ukkel, Watermaal en de Woluwes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Brussel KWIJT? Brussel NOOIT GEHAD!!!

StraatRue/azert begrijpt zeer goed wat ik bedoel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Geen FR minister die in een regering wil zitten die een eenzijdig opgedrongen splitsing zal ondertekenen.

Voorstander!

We hebben al drie jaar een regering zonder meerderheid in Vlaanderen, we kunnen dan eens een regering krijgen zonder meerderheid in Franco-België.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

gewoon de wet niet uitvoeren

... dé specialiteit van Franstalig-België sinds de eerste taalwetten van 1870.

[kelt]

Ik heb nog steeds niet vernomen dat de PS bereid is tot een compromis...

Zolang kereltjes als Moureaux,burgemeester van een derde-wereld-gemeente ,zoveel te zeggen hebben in de PS ,lijkt het me zelfs onwaarschijnlijk...