President duurder dan een koning - Pagina 7

Raf · 16 december 2010, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ongetwijfeld, daarom stel ik dan voor de koning alleen dan te betalen wanneer die ons een optreden ten beste geeft. Voor het overige moet hij dan maar zien hoe hij aan zijn dagelijks brood komt.

Tut tut.. De koning is permanent in dienst van de staat. Hij is als het ware vastbenoemd.

Het is niet meer dan normaal dat hij overeenkomstig zijn vaste benoeming een vast loon krijgt.

Jan van den Berghe · 16 december 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tut tut.. De koning is permanent in dienst van de staat. Hij is als het ware vastbenoemd.

Het is niet meer dan normaal dat hij overeenkomstig zijn vaste benoeming een vast loon krijgt.

Niet zoals iedere vastbenoemde ambtenaar kunnen we hem dan ook beoordelen en desnoods de laan uitsturen. Dan moeten we ook eens nadenken over een heel preciese taakomschrijving en de toetsing ervan. Inderdaad, geen dotatie maar dan wel een vast loon.

Al de rest wordt dan rechtstreeks door een ministerie beheerd.

largo_w · 16 december 2010, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Monarchie rijmt niet op democratie, om de eenvoudige reden dat er een heel andere grondslag aan de basis ligt, nl. monarchie is gebaseerd op erfrecht, daar waar democratie gebaseerd is op de fundamentele gelijkheid van iedere burger waarvan geen enkele een ander recht krijgt dan die van andere burgers. Monarchie is dus een schending van de basis van de achterliggende filosofie van de democratie.

Achzo...
En die gelijkheid wat moet ik mij daarbij voorstellen? Iemand die geboren wordt in een familie waar de vader 100 miljoen op zijn bankrekening heeft staat of iemand die geboren is in een familie waar beide ouders werken aan minimumloon; hoe gelijk kunnen we die stellen? En in hoeverre is dat erfrecht geen aanfluiting op UW democratie?

Overigens zie ik niet in waarom er geen democratie zou kunnen bestaan in een land waar het landshoofd een vorst is... maar dan ècht niet. Dat het geen "pure" democratie is dat lijkt me dan weer vanzelfsprekend... maar welk land in deze wereld is een "pure" democratie? en hoe wenselijk is die vorm van democratie?

largo_w · 16 december 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoeveel man denk jij nodig te hebben om een permanente bezetting te kunnen garanderen wanneer er minimum vier man aan boord moet aanwezig zijn?

Waarom zou er op die boot in Godsnaam vier man zijn als de Vorst er niet op zit? En van waar haal jij die vier? BRONNEN please!

largo_w · 16 december 2010, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Voila. Dat bedoel ik met uw soort. Een stel simpele zielen die steeds iets of wat nodig hebben om te verafgoden.

typisch...

largo_w · 16 december 2010, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaraan had u gedacht? Aan de deelname in een tv-reeks als "Blauw Bloed" of zo?

Nee eerder aan zaken die juist niet op Uw tv komen...

largo_w · 16 december 2010, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Juist, daar had ik niet aan gedacht. Natuurlijk, onze koning heeft veel meer aanzien dan de president van Amerika. Geniet ook vast en zeker over de hele wereld veel meer bekendheid.

Hallo, wakker worden. Ik dacht dat je meer grijze cellen in uw koppeke had hoor. Maar als ik dit soort opmerkingen lees....

hallo, beleefd blijven hé!

Als je die eerste vergelijking wil doen zou je moeten de vergelijking trekken tussen de president van België en de Koning van België. Wel wie zal er volgens U het meest aanzien genieten? U moet goed beseffen dat over de hele wereld maar heel weinig mensen zo bekrompen zijn als U hé...

Vito · 16 december 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tip voor wie weinig onderscheid in de dingen kan maken: je hoeft geen Vlaams-nationalist te zijn om je te bekennen tot de republiek. Er is bijvoorbeeld een Belgisch Republikeinse Kring en die is verre van Vlaams-nationalistisch geïnspireerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik vraag me af waarom er zo weinig republikeinen zijn in België. Als er al republikeinen zijn, zijn het meestal separatisten. Terwijl het volgens mij perfect mogelijk is een Belgische republikein te zijn of een Vlaamse royalist.

U zei?

Garry · 16 december 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

hallo, beleefd blijven hé!

Als je die eerste vergelijking wil doen zou je moeten de vergelijking trekken tussen de president van België en de Koning van België. Wel wie zal er volgens U het meest aanzien genieten? U moet goed beseffen dat over de hele wereld maar heel weinig mensen zo bekrompen zijn als U hé...

Dat valt niet te vergelijken want er is geen president van België. En natuurlijk zal iemand totaal onbekend niet direct elders in de kijker lopen. In dat opzicht moeten we dan misschien De Gucht tot president uitroepen. Die is al beter bekend buiten België dan heel de koninklijke familie samen denk ik. Michel d' Arden is anders ook een groot kanshebber. Maar als we dan toch iemand uit het koninklijk nest moeten aanstellen, moet het Laurent zijn. Ik denk dat dat uit die meute de meest bekende Belg is van Koninklijken bloede .

largo_w · 16 december 2010, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat valt niet te vergelijken want er is geen president van België. En natuurlijk zal iemand totaal onbekend niet direct elders in de kijker lopen. In dat opzicht moeten we dan misschien De Gucht tot president uitroepen. Die is al beter bekend buiten België dan heel de koninklijke familie samen denk ik. Michel d' Arden is anders ook een groot kanshebber. Maar als we dan toch iemand uit het koninklijk nest moeten aanstellen, moet het Laurent zijn. Ik denk dat dat uit die meute de meest bekende Belg is van Koninklijken bloede .

Je zou kunnen gokken... of kijken of ze in het buitenland (als je eens uit je huis komt hé...) vragen of ze de naam "Yves Leterme" kennen en dan of ze al gehoord hebben van Koning Albert. Het is natuurlijk geen president maar het komt in de buurt... doen!

Steve_M · 16 december 2010, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

hallo, beleefd blijven hé!

Kostelijk.

Garry · 16 december 2010, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Je zou kunnen gokken... of kijken of ze in het buitenland (als je eens uit je huis komt hé...) vragen of ze de naam "Yves Leterme" kennen en dan of ze al gehoord hebben van Koning Albert. Het is natuurlijk geen president maar het komt in de buurt... doen!

Is en blijft een onjuist resultaat. Leterme is nu eenmaal geen president. Het vergelijk zou eerder te trekken zijn tussen Albert en Sarkozy of Silvio Berlusconi.
Wie denk je?Ik denk dat Helmut Lotti ook een gekend president zou kunnen zijn of Eddy Wally.

largo_w · 16 december 2010, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Is en blijft een onjuist resultaat. Leterme is nu eenmaal geen president. Het vergelijk zou eerder te trekken zijn tussen Albert en Sarkozy of Silvio Berlusconi.
Wie denk je?

Neen Garry dat klopt niet Italië en Frankrijk zijn landen van om en bij de 60 miljoen inwoners. Het aanzien van hun staatshoofd zal dus 6 maal zo groot groot zijn als ons staatshoofd(klopt gelukkig niet... ons land kent meer aanzien omdat we sinds altijd een voortrekkers rol hebben in de Unie, in Europa en ook de europese hoofdstad hebben). Enfin gewoon om te zeggen... niet zeveren hé

.

Steve_M · 16 december 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen Garry dat klopt niet Italië en Frankrijk zijn landen van om en bij de 60 miljoen inwoners. Het aanzien van hun staatshoofd zal dus 6 maal zo groot groot zijn als ons staatshoofd(klopt gelukkig niet... ons land kent meer aanzien omdat we sinds altijd een voortrekkers rol hebben in de Unie, in Europa en ook de europese hoofdstad hebben). Enfin gewoon om te zeggen... niet zeveren hé

.

Ja, België kent meer aanzien dat Frankrijk of Italië. Zeer sterke redenering.

Pieter B · 16 december 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Veel te veel werk voor één man, wat is datnu

Helemaal ni veel werk, hij moet me niemand overleggen. Super makkelijk. Geen vervelende commissies enzo.

Wel een risico dat hij zichzelf een serieus loon zal geven, wat de besparing dan helemaal teniet doet. En er bestaat ook de kans dat hij niet in staat is om een coherente kloppende wet te schrijven, dat zou wel een probleem kunnen geven.

largo_w · 16 december 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, België kent meer aanzien dat Frankrijk of Italië. Zeer sterke redenering.

Uiteraard niet maar België, als land, kent meer dan 1/6 (als je naar bevolkingsaantallen zou kijken en dat je aanzien zou kunnen meten in functie van landen hé...) van het aanzien van Frankrijk of Italië. Je moet lezen wat er staat...

Garry · 16 december 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ja, België kent meer aanzien dat Frankrijk of Italië. Zeer sterke redenering.

Soms is het moeilijk om zijn kronkels te kunnen volgen hé.

CLAESSENS Joris · 16 december 2010, 16:29

Wie stelt dat een president duurder zou zijn dan de koninklijke familie of zelfs de koning op zich liegt.

Want op lintjes knippen en op onze kosten de wereld afdweilen doet een eerste minister nu al alles wat een president doet.
Een ambtswoning heeft hij al maar indien de gemeenschap dat echt wenst... Eén van de vele paleizen, kastelen en landgoeden die nu door de Belgische staat onderhouden worde voor de koninklijke familie zal er wel afkunnen zeker?

Kan je één kost noemen die voor een president moet gedaan worden die nu niet voor het koningshuis gedaan wordt?
Ik kan er een hele resem opnoemen die voor het koningshuis gedaan worden die bij een presidentschap vervallen.
Het levenslange onderhoud van zijn mogelijke opvolgers om er maar één te noemen.

En dan spreken we nog niet eens over het ondemocratische gehalte van die instelling.
Zie je een zoon van een Belgische of Vlaamse president al automatisch senator worden?
Of automatisch zijn vader opvolgen zonder de minste inbreng hieromtrent door de bevolking.

Alleen ideologisch verblinde koekentrommelroyalisten kunnen vergeven worden voor het vasthouden aan de waanvoorstelling dat een president duurder zou zijn...
De rest zijn gewoon hypocriete leugenaars.
Punt uit!

Pieter B · 16 december 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Is en blijft een onjuist resultaat. Leterme is nu eenmaal geen president. Het vergelijk zou eerder te trekken zijn tussen Albert en Sarkozy of Silvio Berlusconi.
Wie denk je?Ik denk dat Helmut Lotti ook een gekend president zou kunnen zijn of Eddy Wally.

Silvio berlusconi is geen president.

largo_w · 16 december 2010, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wie stelt dat een president duurder zou zijn dan de koninklijke familie of zelfs de koning op zich liegt.
...
De rest zijn gewoon hypocriete leugenaars.
Punt uit!

Gelukkig hebben we het VB nog om die leugenaars in toom te houden

16 december 2010, 16:29	#138
CLAESSENS Joris Minister-President Geregistreerd: 31 maart 2005 Locatie: UKKEL Berichten: 5.742	Wie stelt dat een president duurder zou zijn dan de koninklijke familie of zelfs de koning op zich liegt. Want op lintjes knippen en op onze kosten de wereld afdweilen doet een eerste minister nu al alles wat een president doet. Een ambtswoning heeft hij al maar indien de gemeenschap dat echt wenst... Eén van de vele paleizen, kastelen en landgoeden die nu door de Belgische staat onderhouden worde voor de koninklijke familie zal er wel afkunnen zeker? Kan je één kost noemen die voor een president moet gedaan worden die nu niet voor het koningshuis gedaan wordt? Ik kan er een hele resem opnoemen die voor het koningshuis gedaan worden die bij een presidentschap vervallen. Het levenslange onderhoud van zijn mogelijke opvolgers om er maar één te noemen. En dan spreken we nog niet eens over het ondemocratische gehalte van die instelling. Zie je een zoon van een Belgische of Vlaamse president al automatisch senator worden? Of automatisch zijn vader opvolgen zonder de minste inbreng hieromtrent door de bevolking. Alleen ideologisch verblinde koekentrommelroyalisten kunnen vergeven worden voor het vasthouden aan de waanvoorstelling dat een president duurder zou zijn... De rest zijn gewoon hypocriete leugenaars. Punt uit! __________________ CLAESSENS Joris spreekt voor eigen rekening... partijstandpunten vindt u op www.vlaamsbelang.be/ en via [email protected]. veel leesgenot! Na de nodige intimidatie om deze uitspraak niet te herhalen; "Allah is een verzinsel, Mohammed is de leugenaar die hem verzon. Mohammed is ook een massamoordenaar, terrorist en pedofiele kinderverkrachter . Bron: de koran.