De Wever laat Brussel vallen - Pagina 7

k9 · 18 januari 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat is er zo achterlijk aan dat debiel scenario?

Autochtonen belgen een minderheid? Dat is idd debiel.

Een belg is een belg dat jij ondercheid gata maken op basis van bepaalde kenmerken die meestal niks te zake doen is jouw probleem.

Citaat:

De autochtone Belge, de Franstalige en op de boerkes neerkijkende monoglot is hier in Brussel steeds méér plaats aan het maken voor EU- en niet-EU vreemdelingen, en mij stoort dat niet.

Dat stoort je wel, anders begin je er niet over.

MIJ stoorde dat niet toen ik in brussel woonde en ik begin er dan ook nooit over.

Citaat:

Als "Vlaanderen" ooit een 'volwassen' 'natie' wordt - toegegeven, die kans is kleiner dan velen lijken te denken, maar toch - zullen die 'plaatsvervangers aller landen' er weinig tot geen problemen mee hebben tot de bloei van die volwassen natie bij te dragen, en er méé de vruchten van te plukken.

Geen probleem maar ze wel omschrijven als "plaatsvervangers"

En de brusselaar word al jarenlang bang gemaakt voor vlaanderen daarmee geholpen door de soms heel domme houding van vlaamse politici EN bepaalde achterlijke groeperingen zoals TAK/voorpost.

Citaat:

Ik zie alleszins niet goed in HOE en WAAROM we die nieuwelingen enthousiast zouden moeten krijgen om zich voor een stervende staat in te zetten. U wel?

Omdat dat nu eenmaal hun staat is, die hebben weinig op met de culture gevoeligheden waar sommige vlamingen en walen nog onder lijden.

tomm · 18 januari 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het lijkt me dat het vooral de Brusselse francofonen zijn die hun kaboutergrensjes als eeuwig voorstellen.

Uitgerekend de Vlaamsgezinden zijn de enige in dit land die grenzen willen opheffen, meerbepaald die tussen het zgn. Brussels gewest en Vlaanderen, én die tussen Nederland en het Vlaams gewest.

Ik wil ook de grens opheffen tussen Wallonië, Brussel en Frankrijk. En van mij mag Vlaanderen ook bij Frankrijk.

Pelgrim · 18 januari 2011, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Op het laatste stadium na kan je precies hetzelfde zeggen over Dilbeek, Rode, Grimbergen etc.

De relevantie voor de politieke evolutie van vandaag is wat precies?

Dat Brussel voor Vlaanderen claimen 'op historische grond' onzin is. Wil men Brussel claimen voor Vlaanderen moet dat op basis van actuele feiten en overwegingen, die er genoeg zijn, maar daar willen de bange blanke provinciale vlaminkjes niks van weten.
We zouden Brussel wel "op historische grond" kunnen claimen als een stad die vanouds bij de Nederlanden hoort.
Maar ja, opnieuw de bange blanke provinciale vlaminkjes eh.

Pelgrim · 18 januari 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik wil ook de grens opheffen tussen Wallonië, Brussel en Frankrijk. En van mij mag Vlaanderen ook bij Frankrijk.

Tof idee, dan kan ik me eindelijk bij het Corsicaans verzet aansluiten

Pelgrim · 18 januari 2011, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Brussel is altijd Vlaams geweest en zal dat altijd blijven. Zelfs al spreekt 60% van de bevolking er Arabisch.

Wanneer precies is Brussel Vlaams geweest?

djimi · 18 januari 2011, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

1. Autochtonen belgen een minderheid? Dat is idd debiel.

Een belg is een belg dat jij ondercheid gata maken op basis van bepaalde kenmerken die meestal niks te zake doen is jouw probleem.

Dat stoort je wel, anders begin je er niet over.

MIJ stoorde dat niet toen ik in brussel woonde en ik begin er dan ook nooit over.

Geen probleem maar ze wel omschrijven als "plaatsvervangers"

2. En de brusselaar word al jarenlang bang gemaakt voor vlaanderen daarmee geholpen door de soms heel domme houding van vlaamse politici EN bepaalde achterlijke groeperingen zoals TAK/voorpost.

3. Omdat dat nu eenmaal hun staat is, die hebben weinig op met de culture gevoeligheden waar sommige vlamingen en walen nog onder lijden.

1. Veel 'allochtonen' (jonge en minder jonge) maken zélf ook het onderscheid, enerzijds tussen zichzelf (als Marokkaan, Turk, Congolees, Pool, Albanees, ...) en de 'autochtonen', anderzijds tussen de Belges (= francophones) en de Flamands.

Voor velen zijn dat eerder neutrale termen die een feit benoemen, voor sommigen houdt die terminologie ook een waarde-oordeel in.

Ik gebruik die termen in een neutrale, beschrijvende betekenis, niet meer, niet minder.

Nu kunt u in alle toonaarden proberen te ontkennen dat het aantal 'allochtonen' in Brussel blijft toenemen, maar als u hier nog eens komt rondkijken zult u zélf ook wel kunnen vaststellen dat dat weinig zin heeft.

Wat mij betreft zijn de 'allochtonen' inderdaad de 'plaatsvervangers' (in de neutrale betekenis van het woord) van de 'oorspronkelijke' bevolking.

Maar die 'plaatsvervangers' zijn wél landgenoten, met - volgens mij in elk geval - dezelfde rechten en plichten als u en ik.

En ik heb daar inderdaad geen probleem mee.

2. Dat klopt. Het zou u nochtans sieren mocht u ook even de rol van "De Grote Bangmaker" willen belichten.

3. Dat klopt ook. De meeste van die mensen hebben doorgaans andere 'culturele gevoeligheden' om onder te lijden.
Gelukkig staat "Vlaanderen" in de omgang dáármee al een stap verder dan "Franstalig België". (*)

Laat u a.u.b. niet in de luren leggen door de schijn van het tegendeel.

(*) De 'ironie van de geschiedenis' wil dat het uitgerekend dankzij het Vlaams Blok/Vlaams Belang is dat "Vlaanderen" gedwongen werd tot een ernstige en meer doordachte aanpak van het 'vreemdelingen-probleem'.

"Franstalig België" kon zich de tijdelijke 'luxe' van de struisvogel-politiek veroorloven, maar daarvoor is de gouden tijd voorbij.

Xenophon · 18 januari 2011, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het is ironisch dat net Vlaams-nationalisten grenzen als eeuwig voorstellen.

Met andere woorden, Zaventem is Vlaams en zal dat blijven.

Overtijd was er een programma waar het over Straatsburg en Brussel ging. Uiteindelijk zal er maar èèn plaats overblijven, en de Fransen waren heel zeker dat het Straatsburg ging zijn, "want Brussel heeft niet eens een luchthaven."

En dat klopt. En wees gerust, Brussel gaat zijn vieze klauwen niet in Zaventem slagen.

E. Gidius · 18 januari 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik wil ook de grens opheffen tussen Wallonië, Brussel en Frankrijk.

Dat hebben jullie al eens geprobeerd in 1830. Is mislukt.

ViveLaBelgique · 18 januari 2011, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat Brussel voor Vlaanderen claimen 'op historische grond' onzin is. Wil men Brussel claimen voor Vlaanderen moet dat op basis van actuele feiten en overwegingen, die er genoeg zijn, maar daar willen de bange blanke provinciale vlaminkjes niks van weten.
We zouden Brussel wel "op historische grond" kunnen claimen als een stad die vanouds bij de Nederlanden hoort.
Maar ja, opnieuw de bange blanke provinciale vlaminkjes eh.

Ik vind dat ook. Op historische gronden kunnen de Italianen Brussel claimen als erfopvolger van het Romeinse rijk.

Xenophon · 18 januari 2011, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind dat ook. Op historische gronden kunnen de Italianen Brussel claimen als erfopvolger van het Romeinse rijk.

Knappe redenatie.

Misschien worden de Etrusken dan de baas hier.

Zwartengeel · 18 januari 2011, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik vind dat ook. Op historische gronden kunnen de Italianen Brussel claimen als erfopvolger van het Romeinse rijk.

Daar zit heden ten dage meer waarheid in dan je denkt.

speurneus · 18 januari 2011, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

GeBedenk even: het gewest Brussel heeft geen enkele school. Ze bezit geen enkel schoolgebouw. In geen jaren zijn ze financieel of anders in staat om de aanwezige Vlaamse scholen (tot en met univ) over te nemen ....

En al die gemeentescholen dan?
Gezien de nederlandstaligen in Brussel nog met twee en een paardekop zijn zie ik echt niet in waarom het Brusselse gewest in Vlaams onderwijs zou moeten investeren. De Vlamingen investeren in Vlaams onderwijs hier omdat ze de illusie hebben dat dat Brussel terug Vlaams zal maken. En net zoals de rand nooit nog echt Vlaams zal worden zal Brussel dit zeker nooit meer zijn. Binnen 10 jaar zal het aantal Vlamen in Brussel onder de 5% gezakt zijn. Een te verwaarlozen bevolkingsgroep dus.

ViveLaBelgique · 18 januari 2011, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Daar zit heden ten dage meer waarheid in dan je denkt.

lol

speurneus · 18 januari 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

IkMaar ik heb vandaag in de klas ook mogen meemaken dat minstens 20 jongeren van allochtone afkomst bijna unaniem verklaarden: "Bruxelles, c'est flamand!"

Natuurlijk zeggen ze dat als hen dat door een Vlaams nationalistische leraar, die hen met de minste vingerknip kan buizen, wordt ingefluisterd.
Maar waarschijnlijk heb jij hun tweede zinnetje niet gehoord. "Mais c'est fort regrettable que ces flamands sont des racistes"

solidarnosc · 18 januari 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De administratieve verfransing is gestopt tot de rand. De verfransing in het straatbeeld gaat echter nog steeds onverminderd verder.

Kom, kom. We weten toch allemaal dat na die splitsing van BHV daar meteen een einde aan zal komen, toch?

Enfin dat is toch een idee dat bepaalde (lokale) mandatarissen de afgelopen jaren hebben verspreid.

djimi · 18 januari 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En al die gemeentescholen dan?
Gezien de nederlandstaligen in Brussel nog met twee en een paardekop zijn zie ik echt niet in waarom het Brusselse gewest in Vlaams onderwijs zou moeten investeren. De Vlamingen investeren in Vlaams onderwijs hier omdat ze de illusie hebben dat dat Brussel terug Vlaams zal maken. En net zoals de rand nooit nog echt Vlaams zal worden zal Brussel dit zeker nooit meer zijn. Binnen 10 jaar zal het aantal Vlamen in Brussel onder de 5% gezakt zijn. Een te verwaarlozen bevolkingsgroep dus.

'Nog een te verwaarlozen bevolkingsgroep méér', zult u wellicht bedoelen

En wat betekent 'nooit'?

djimi · 18 januari 2011, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Natuurlijk zeggen ze dat als hen dat door een Vlaams nationalistische leraar, die hen met de minste vingerknip kan buizen, wordt ingefluisterd.
Maar waarschijnlijk heb jij hun tweede zinnetje niet gehoord. "Mais c'est fort regrettable que ces flamands sont des racistes"

Nu vraag ik me toch wel af hoe véél tijd u al in mijn klaslokaal hebt doorgebracht, en waar precies u uw afluisterapparatuur hebt verstopt.

Ik zou u in elk geval willen aanraden een oorarts te raadplegen, en ook uw speurneus even te laten nazien. Volgens mij zit ze verstopt.

Al bij al kunt u nog van geluk spreken dat u over een ongebreidelde fantasie beschikt

Ratatosk · 18 januari 2011, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kom, kom. We weten toch allemaal dat na die splitsing van BHV daar meteen een einde aan zal komen, toch?

Enfin dat is toch een idee dat bepaalde (lokale) mandatarissen de afgelopen jaren hebben verspreid.

Dat zijn 2 verschillende zaken. De splitsing van BHV is louter administratief. De facilliteiten afschaffen is een doeltreffende beslissing.

solidarnosc · 18 januari 2011, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Dat zijn 2 verschillende zaken. De splitsing van BHV is louter administratief. De facilliteiten afschaffen is een doeltreffende beslissing.

Juist ja. Franstaligen gaan stoppen met naar Vlaanderen verhuizen omdat ze om de 6 jaar een brief van de gemeente in hun bus krijgen die hen in het Nederlands oproept om te gaan stemmen.

k9 · 18 januari 2011, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1. Veel 'allochtonen' (jonge en minder jonge) maken zélf ook het onderscheid, enerzijds tussen zichzelf (als Marokkaan, Turk, Congolees, Pool, Albanees, ...) en de 'autochtonen', anderzijds tussen de Belges (= francophones) en de Flamands.

En? ALs iemand zich vlaming vind, is dat dan ook plots een allochtoon in belgie?

Citaat:

Voor velen zijn dat eerder neutrale termen die een feit benoemen, voor sommigen houdt die terminologie ook een waarde-oordeel in.

Welk feit? Dat je over over over grootvader ook een belg was?

Citaat:

Ik gebruik die termen in een neutrale, beschrijvende betekenis, niet meer, niet minder.

Net zoals de term "plaatsvervangers"

Citaat:

Nu kunt u in alle toonaarden proberen te ontkennen dat het aantal 'allochtonen' in Brussel blijft toenemen, maar als u hier nog eens komt rondkijken zult u zélf ook wel kunnen vaststellen dat dat weinig zin heeft.

Nogmaals ik woonde er, voor jou is het blijkbaar een probleem dat "allochtonen
" in brussel toenemen maar op zich maakt dat 0.0 uit.

Citaat:

Wat mij betreft zijn de 'allochtonen' inderdaad de 'plaatsvervangers' (in de neutrale betekenis van het woord) van de 'oorspronkelijke' bevolking.

Waar de oorspronkelijke bevolking deels walen en vlamingen waren die net zo goed "allochtonen" daar waren. Maar ach ja, van niet zo ver, dat telt niet zeker?

Hoe ga je trouwens om met de annexatie van bepaalde vlaamse gemeentes ? Zijn dat allemaal allochtonen hun nakomelingen, of zonder die meegeanexeerd als brusselaars?

Citaat:

Maar die 'plaatsvervangers' zijn wél landgenoten, met - volgens mij in elk geval - dezelfde rechten en plichten als u en ik.

En ik heb daar inderdaad geen probleem mee.

Citaat:

2. Dat klopt. Het zou u nochtans sieren mocht u ook even de rol van "De Grote Bangmaker" willen belichten.

"Franse ratten rol uw matten?" Hondsdol staan roepen en tieren als iemand een frans woordje durft uiten in een gemeenteraad of durft aanplakken op een bord? Pestwetten zoals omzendbrief peeters? Kweek je echt 0.0 vertrouwen mee hoor EN je geeft handevol munitie om vlaanderen keer op keer door het slijkt e halen.

Citaat:

3. Dat klopt ook. De meeste van die mensen hebben doorgaans andere 'culturele gevoeligheden' om onder te lijden.
Gelukkig staat "Vlaanderen" in de omgang dáármee al een stap verder dan "Franstalig België". (*)

Laat u a.u.b. niet in de luren leggen door de schijn van het tegendeel.

Nee dat is niet waar, want vlaanderen geraakt voor een deel nog niet over zijn eigen gevoeiligheden. Laat staan dat ze ide eventjes voor heel brussel gaan aanpakken.