Frank Vanhecke haalt zwaar uit naar Dewinter - Pagina 7

Jan van den Berghe · 12 februari 2011, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Indien zijn relatie met Morel pas begon, nadat hij al gescheiden was (of al aan het scheiden was) heeft hij zelfs niet naast de pot gepist.

Dan bent u echt wel niet op de hoogte, hoor.

Jan van den Berghe · 12 februari 2011, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Niet correct!

Beide waren gescheiden.

FvH heeft al vele jaren een zekere reputatie wat vrouwelijk schoon betreft, hoor. Dat weet iedereen die wat thuis is in het VB (en waarvan ik u een paar vrij ontluisterende voorbeelden van zou kunnen geven).

Helias · 12 februari 2011, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

FvH heeft al vele jaren een zekere reputatie wat vrouwelijk schoon betreft, hoor. Dat weet iedereen die wat thuis is in het VB (en waarvan ik u een paar vrij ontluisterende voorbeelden van zou kunnen geven).

Doet u maar.

Ratatosk · 13 februari 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Doet u maar.

Sommigen onder ons zijn geen roddeltantes. Degenen die wat meer weten zullen dat hier niet schrijven.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Doet u maar.

Neen, dat doe ik niet, en zeker niet op een forum.

Zipper · 13 februari 2011, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat doe ik niet, en zeker niet op een forum.

Hoe geloofwaardig is onderstaande post dan nog ???

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=122

Of is het maar logisch dat je op je woord blindelings wordt geloofd ??

Helias · 13 februari 2011, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Sommigen onder ons zijn geen roddeltantes. Degenen die wat meer weten zullen dat hier niet schrijven.

Laat ze dat toch maar doen.

Vanhecke had een echtgenote en is er van gescheiden. Hij is later hertrouwd met Morelleke. Dat zijn feiten, waarvan ik op de hoogte ben.

Wie beweert "dat hij meer weet maar niet kan zeggen" is een aansteller.

Helias · 13 februari 2011, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat doe ik niet, en zeker niet op een forum.

Waar dan wel? Aan de toog van een café?

Gewoon een tipje van de sluier is genoeg hoor, Jan. Komaan, geef ons iets.

Ratatosk · 13 februari 2011, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Laat ze dat toch maar doen.

Vanhecke had een echtgenote en is er van gescheiden. Hij is later hertrouwd met Morelleke. Dat zijn feiten, waarvan ik op de hoogte ben.

Wie beweert "dat hij meer weet maar niet kan zeggen" is een aansteller.

Ook een feit is dat Morel nog getrouwd was toen de affaire uitlekte. Misschien is wat vaker Dag Allemaal lezen.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hoe geloofwaardig is onderstaande post dan nog ???

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=122

Of is het maar logisch dat je op je woord blindelings wordt geloofd ??

Wat mij betreft, hoeft niemand mij te geloven. Wie echter een tijdje in het Vlaams Belang huist, weet dat mijn uitspraak kan geduid worden met meerdere feiten.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Waar dan wel? Aan de toog van een café?

Gewoon een tipje van de sluier is genoeg hoor, Jan. Komaan, geef ons iets.

Als VB'er en tevens actief lid van heel wat Vlaamsgezinde organisaties, heb ik veel zaken opgevangen.

Helias · 13 februari 2011, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Ook een feit is dat Morel nog getrouwd was toen de affaire uitlekte. Misschien is wat vaker Dag Allemaal lezen.

Dag Allemaal denkt dat Morel en Vanhecke al iets hadden voor Morel gescheiden was? Maar hijzelf was wel al gescheiden? Dat is uw sterk verhaal over "Vanhecke en de vrouwen"?

Tjonge.

Helias · 13 februari 2011, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mij betreft, hoeft niemand mij te geloven. Wie echter een tijdje in het Vlaams Belang huist, weet dat mijn uitspraak kan geduid worden met meerdere feiten.

Geeft u maar die "feiten". Een feitje is al goed.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Geeft u maar die "feiten". Een feitje is al goed.

Sorry. Als ik dan al feiten aan anderen heb verteld, waren het mijn vrienden in de partij.

Helias · 13 februari 2011, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als VB'er en tevens actief lid van heel wat Vlaamsgezinde organisaties, heb ik veel zaken opgevangen.

Welke "zaken"?

Er komt precies niet veel, hé.

Ratatosk · 13 februari 2011, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat mij betreft, hoeft niemand mij te geloven. Wie echter een tijdje in het Vlaams Belang huist, weet dat mijn uitspraak kan geduid worden met meerdere feiten.

Das waar.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Welke "zaken"?

Er komt precies niet veel, hé.

Er zal ook niets komen.

Alleen merk ik onmiddellijk dat bepaalde mensen die ook een zekere kennis hebben van de interne keuken, weten waarover ik het heb.

solidarnosc · 13 februari 2011, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

FvH heeft al vele jaren een zekere reputatie wat vrouwelijk schoon betreft, hoor. Dat weet iedereen die wat thuis is in het VB (en waarvan ik u een paar vrij ontluisterende voorbeelden van zou kunnen geven).

In het Brugse stond ie daarvoor bekend. Maar goed men moet altijd voorzichtig zijn met wat de mensen zeggen en ik heb nooit iets gezien dus moet men zwijgen. Dat is ook de reden wellicht waarom ie nooit al te veel woorden heeft verspild over "familiewaarden" etc....

elsina · 13 februari 2011, 00:34

Citaat:

rank Vanhecke van Vlaams Belang verliest proces tegen mij

Zwartopwit boekcover De partij van de 'Free Speech' had een proces tegen mij ingespannen vanwege mijn boek waarin ik de politieke waarheden had neergeschreven. Die zaak liep al enige tijd en nu is de kogel door de kerk.

Dit lezen we in de online-kranten: Frank Vanhecke, de voormalige voorzitter van Vlaams Belang, heeft de rechtszaak die hij samen met partijgenote Marie-Rose Morel had aangespannen tegen Lijst Dedecker-politicus Jurgen Verstrepen, verloren.

Aanleiding voor de rechtszaak was 'Zwart op Wit', het boek van Jurgen Verstreepen. De man beweert daarin onder andere dat Vanhecke en Morel een affaire zouden hebben en dat ze tijdens een uitstap van Vlaams Belang in Londen samen op een kamer sliepen. De voormalige voorzitter van Vlaams Belang reageerde woedend op de beschuldigingen en trok onmiddellijk naar de rechter. Hij vroeg om een schadevergoeding van 50.000 euro. De burgerlijke rechtbank in Brugge oordeelde echter dat er onvoldoende bewijs was dat Vanhecke schade berokkend werd door deze uitspraken. Zijn klacht werd dan ook ongegrond verklaard.

bron:gva/belga

Je moet maar durven, een proces aanspannen voor iets wat de waarheid blijkt te zijn

1 grote hypocrisie vind ik het

solidarnosc · 13 februari 2011, 00:38

Nja de dood van Morel (wat ik uiteraard betreur) lijkt me steeds meer een gemediatiseede afrekening op Dewinter. Nu ik ben asbsoluut geen fan van Dewinter en ik heb al een paar keer oog in oog met hem gestaan op acties maar ik nja vind de manier waarop wat laag. Nu Dewinter zal ook wel niet netjes geweest zijn met Morel. Nu dat is mijn indruk.

13 februari 2011, 00:38	#140
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Nja de dood van Morel (wat ik uiteraard betreur) lijkt me steeds meer een gemediatiseede afrekening op Dewinter. Nu ik ben asbsoluut geen fan van Dewinter en ik heb al een paar keer oog in oog met hem gestaan op acties maar ik nja vind de manier waarop wat laag. Nu Dewinter zal ook wel niet netjes geweest zijn met Morel. Nu dat is mijn indruk. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/