Karaktermoord op N-VA

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zo poogt hij de aandacht af te leiden van de posting van Jurgen 72.

Zie 111

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zie #111

Zie# 117

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, kom nu. Vanaf 2014 wordt de bevoegdheid overgeheveld naar de Gewesten. Dan moet het Vlaams Gewest zijn zegje doen op dat vlak. Eerst zei Muyters dat dit misschien zal gaan veranderen en dan moet Peeters tussenkomen en het gezegde van Muyters herroepen. Ze maken er een potje van, zo is het.

Iedereen met een greintje intellectuele eerlijkheid moet toch toegeven dat de Vlaamse regering in deze een total gebrek aan anticipatie op de overheveling van bevoegdheden tentoon gespreid heeft én daar ook nog eens barslecht over communiceert.
Maar vergeet niet dat er altijd Vlaams-nationalisten zijn voor wie intellectuele eerlijkheid te veel gevraagd is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik heb geen "broeders in het Belgo-nationalisme". Bovendien was het niet de vraag of Knack "dubieus en onvaderlandslievend was". Stelling was dat het het "verderfelijk blad" was "van de fascistische Vlaams-nationalisten". Quod non.
Bij de zaak blijven a.u.b.

Misschien heb je geen "broeders", maar Belgo-nationalist ben je vast en zeker. Net zoals system/Het Oosten. En van het ogenblik dat een blad het aandurft een pro-Vlaams artikel te plengen is het in jullie tricolore oogjes "verderfelijk". Zo kennen we jullie wel. Vive la Belgique!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maar je poogt weeral eens de wereld op zijn kop te zetten. Knack is niet Belgo-nationalistisch op befehl, zoals jij dat zo graag zou hebben. En het uitgerekend dat wat jou niet bevalt.

Wat zou het. Van Cauwelaert heeft zich ontpopt als een soort 'ghost-writer' van de NVA.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zie# 117

Muyters sprak voor zijn beurt. Daarom moest Peeters ook tussenkomen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Iedereen met een greintje intellectuele eerlijkheid moet toch toegeven dat de Vlaamse regering in deze een total gebrek aan anticipatie op de overheveling van bevoegdheden tentoon gespreid heeft én daar ook nog eens barslecht over communiceert.
Maar vergeet niet dat er altijd Vlaams-nationalisten zijn voor wie intellectuele eerlijkheid te veel gevraagd is.

Als daarover al slecht gecommuniceerd werd, dan hebben allebei de betrokken regeringen er fout aan, zowel de federale als de Vlaamse.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien heb je geen "broeders", maar Belgo-nationalist ben je vast en zeker.

Nope.

Net zoals system/Het Oosten.

Dat moet u hén vragen.

En van het ogenblik dat een blad het aandurft een pro-Vlaams artikel te plengen is het in jullie tricolore oogjes "verderfelijk". Zo kennen we jullie wel.

Kunt u effe quote waar ik iets dergelijks over Knack heb beweerd? Het is makkelijker discussiëren als iedereen weet waarover het gaat.

Vive la Belgique!

Dat is voor uw rekening.

[Txiki]

En, is Poirot al op de zaak gezet?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat zou het. Van Cauwelaert heeft zich ontpopt als een soort 'ghost-writer' van de NVA.

Wel, daarmee bevestig je mijn visie. In jouw tricolore oogjes is Knack en Van Cauwelaert onvoldoende Belgo-nationalistisch. En om die reden bombardeer je V.C. onmiddellijk tot "ghost-writer" van N-VA. Zo kennen we je, een en al "wetenschappelijke objectiviteit".

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Muyters sprak voor zijn beurt. Daarom moest Peeters ook tussenkomen.

Nee, Muyters werd een vraag gesteld omdat de federale erover sprak dat zij vanaf 2014 de belastingaftrek zou schrappen. Muyters heeft daar op dat moment in eer en geweten en met de info die hij had, juist op geantwoord. Hij kon het stelsel van de belastingaftrek niet gewoon maar van de federale overnemen omdat Vlaanderen die fidcale bevoegdheid op dat moment niet kreeg. Hij moest dus zeggen dat hij die belastingaftrek waarschijnlijk niet zou kunnen doortrekken!

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Mooie analyse van Ann Peuteman (Knack)
(volledige tekst alhier)

Politiek is inderdaad een keihard beroep. Niemand wordt daar gespaard.
Ik heb die mailtjes nu gelezen, hierover het volgende :
- Er staat in dat het gelogen is, maar er staat een smiley naast. Wat is dan de betekenis van hetgene dat naast die smiley staat ? Misschien was hetgene Muyters had gezegd eerder gebaseerd op onvolledige of achterhaalde informatie waar hij zelfs niet van bewust was ?
- Voor mij is een email niet zomaar publiek, dit hier betreft duidelijk email verkeer tussen 2 personen.
- De mail dateert van 2010. Ik weet niet wat jullie doen maar ik kan geen mails meer terugvinden van 2010. Zelfs mensen die dat wel bijhouden zullen lang moeten zoeken om zoiets als dit daarin terug te vinden.

Voor mij kan niet onomstotelijk vastgesteld worden dat Muyters willens nillens heeft gelogen. Er moet zelfs niet verontschuldigd worden voor het taalgebruik. De mail is tussen 2 personen die elkaar duidelijk vertrouwen.

Dit is niet zomaar een vergissingetje ala Genez. Als hij hiervoor ontslag zou moeten nemen dan zouden er veel meer ontslag moeten nemen onder andere en vooral van de socialisten.

Iemand bijna in huilen zien uitbarsten op tv vind ik niet echt leuk om te zien (in deze politieke context), het verandert niets aan de feiten en medelijden bestaat niet in de politiek. Beter eerst kalmeren en zorgen dat je zelfzeker overkomt. Hoort bij de stiel vrees ik.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Iedereen met een greintje intellectuele eerlijkheid moet toch toegeven dat de Vlaamse regering in deze een total gebrek aan anticipatie op de overheveling van bevoegdheden tentoon gespreid heeft én daar ook nog eens barslecht over communiceert.
Maar vergeet niet dat er altijd Vlaams-nationalisten zijn voor wie intellectuele eerlijkheid te veel gevraagd is.

Iedereen met een greintje intellectuele eerlijkheid moet toch toegeven dat het de federale regering is die in deze totaal in gebreke is gebleven wat betreft de overheveling van de bevoegdheden en de praktische uitwerking ervan. Maar vergeet niet dat er altijd Belgicisten zijn voor wie intellectuele eerlijkheid te veel gevraagd is.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat maakt toch niets uit wie die mail heeft gelekt, slimme. U moet het onderwerp niet proberen te verleggen op een slinkse manier. Wat u hebt daar nogal een handje van weg.

Daarentegen, w�*t in die mail staat, d�*�*r gaat het over!

Idd Het Oosten, het gaat over wat er in die bewuste e-mail staat. Feit dat dit nooit boven water is gekomen zeg maar de laatste twee jaar, ofdat ze dat verslag er nu niet gewoon bij halen zegt voor mij genoeg. Dit is NU bovengehaald met het oog op Muyters weg te krijgen op financiën zonder goede redenen. Als ze echt een stok hadden, hadden ze die wel gebruikt. Nu is het enkel laster en eerroof en mogen dus content zijn dat ze onschendbaar zijn.

Ik weet trouwens niet waarom ik nog reageer op je posts. Ze hebben zo'n gebrek aan inhoud dat het triestig is om lezen.

[roger verhiest]

Het speelt geen rol in welke partij men zit : politiek is het spel diegenen die in een "post" zitten er zo vlug mogelijk uit te krijgen, zodat die post "open" komt voor jezelf.
Je moet er vanzelfsprekend wel voor zorg dragen dat je lid bent van de partij die voldoende stemmen heeft om "mee te spelen".

Ons politiek landschap is momenteel een waar spektakel van ronddravende kuddes politieke dieren, druk in de wezer om zich te "positioneren".

De N-VA zwijgt angstvallig over deze zaak, de nieuwelingen positioneren zich.

[Jurgen72]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ja, kom nu. Vanaf 2014 wordt de bevoegdheid overgeheveld naar de Gewesten. Dan moet het Vlaams Gewest zijn zegje doen op dat vlak. Eerst zei Muyters dat dit misschien zal gaan veranderen en dan moet Peeters tussenkomen en het gezegde van Muyters herroepen. Ze maken er een potje van, zo is het.

ik kom niet op uw bevel, dus laat zinloze (maar wel stemmingsmakende) vervuiling als "kom nu" maar uit uw reacties.

Bedoel je nu met "Dan moet het Vlaams Gewest zijn zegje doen op dat vlak." dat Muyters er had moeten over zwijgen tot 2014 ? En dat zou wel goed zijn ? ...

Mij lijkt het logisch dat Muyters stelt dat er nog te veel onduidelijkheid is (was, op 12/01) om te stellen op welke manier de hypothecaire fiscale voordelen (aftrek of bonus of ...) zou verdergezet worden. Trouwens, hoogstwaarschijnlijk was dit als antwoord op een journalistieke vraag, en geen spontane mededeling op eigen initiatief.

Dat daar te veel onduidelijkheid over was, is zeer duidelijk gebleken, aangezien vanuit regeringskringen eerst het signaal kwam dat voor bestaande leningen het oude systeem zou blijven bestaan (wat ook bij voorgaande wijzigingen het geval was), en 6 dagen later laat weten dat ook voor bestaande leningen alles verandert.

Was het je trouwens nog niet opgevallen dat een heel groot deel van de communicatie van de vlaamse regering de laatste weken zich inhoudelijk MOET beperken tot "daar kunnen we nog niets over zeggen, we weten nog geen details / data / cijfers van de federale regering." ?

En blijkbaar zie je ook niet het verschil tussen de feiten van Muyters (nog te veel onduidelijkheid) en de beloftes van Peeters (het fiscale voordeel zal niet verminderen).

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Politiek is inderdaad een keihard beroep. Niemand wordt daar gespaard.
Ik heb die mailtjes nu gelezen, hierover het volgende :
- Er staat in dat het gelogen is, maar er staat een smiley naast. Wat is dan de betekenis van hetgene dat naast die smiley staat ? Misschien was hetgene Muyters had gezegd eerder gebaseerd op onvolledige of achterhaalde informatie waar hij zelfs niet van bewust was ?
- Voor mij is een email niet zomaar publiek, dit hier betreft duidelijk email verkeer tussen 2 personen.
- De mail dateert van 2010. Ik weet niet wat jullie doen maar ik kan geen mails meer terugvinden van 2010. Zelfs mensen die dat wel bijhouden zullen lang moeten zoeken om zoiets als dit daarin terug te vinden.

Ik denk dat u de draagwijdte van die mail niet goed inschat (tenzij u bewust minimaliseert) Een kabinetsmedewerker geeft daarin toe dat de minister van begroting het parlement heeft voorgelogen!

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Iedereen met een greintje intellectuele eerlijkheid moet toch toegeven dat het de federale regering is die in deze totaal in gebreke is gebleven wat betreft de overheveling van de bevoegdheden en de praktische uitwerking ervan. Maar vergeet niet dat er altijd Belgicisten zijn voor wie intellectuele eerlijkheid te veel gevraagd is.

Flauw. Het is niet omdat u niet goed snapt wat er gaande is dat u zich moet verlagen tot dergelijke ongein.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien heb je geen "broeders", maar Belgo-nationalist ben je vast en zeker. Net zoals system/Het Oosten. En van het ogenblik dat een blad het aandurft een pro-Vlaams artikel te plengen is het in jullie tricolore oogjes "verderfelijk". Zo kennen we jullie wel. Vive la Belgique!

In jouw leefwereld kan je dus enkel ofwel Vl.Nationalist zijn of Belgo-Nationalist. Gewoon Belg of Vlaming zijn is er niet bij ??
Zeer eng leefwereldje, als je het mij vraagt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nee, Muyters werd een vraag gesteld omdat de federale erover sprak dat zij vanaf 2014 de belastingaftrek zou schrappen. Muyters heeft daar op dat moment in eer en geweten en met de info die hij had, juist op geantwoord. Hij kon het stelsel van de belastingaftrek niet gewoon maar van de federale overnemen omdat Vlaanderen die fidcale bevoegdheid op dat moment niet kreeg. Hij moest dus zeggen dat hij die belastingaftrek waarschijnlijk niet zou kunnen doortrekken!

Tututut. Als men zegt zoals Muyters, dat hij niet wist of het huidige systeem behouden zou blijven, dan voedt men de angst bij de burger. Dus overloper Bracke zou er beter aan doen om de NVA-er Muyters de steen te werpen.