Het einde van de Amerikaanse hegenomie?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik had het over belasting:

Ik ook alleen kijk ik naar de effectieve totale belastingen en jij enkel naar federale. In een federaal land is dat redelijk absurd omdat een groot deel van de uitgaven je dan negeert.

De cijfers die ik gaf staan veel dichter tegen de realiteit en nee zelfs in jouw grafiek zit je aan 44%, tel daarbij de staten en gemeenten en je zit aan 15-17% . Zoals ik al zei ze kunnen nog heel veel snoeien voor ze daar aan beginnen.

[kelt]

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17323463

NASA,nog steeds de meest indrukwekkende ruimtevaart-organisatie op deze planeet is nog niet helemaal hersteld van de uppercut die ze ontvangen hebben met de besparingen in hun budgetten van de voorgaande jaren.(hetgeen effectief het einde betekende van bemande maanmissies.Kelt gelooft niet dat de privé dat gaat doen...)

Voor fiscaal jaar 2013 komt er nog een rondje..."Mars-exploratie" zou 40% bijgesneden worden tot nog 380 miljoen dollar.Dat zou effectief het einde betekenen van de voorziene gezamelijke Mars/ESA robotmissies.....Het zou amper volstaan om de huidige operaties op gang te houden,en nog eens 2000 personeelsleden zouden mogen inpakken....


De Obama-regering heeft waarschijnlijk niet veel keus,een volgende regering(zeker als ze republikeins is) zal de overheidsbudgetten zeker nog verder doen dalen.....alles staat nu in het teken van de afbetaling van schulden....

Voor dromen ,voor investeringen in een mogelijke verre toekomst is er geen geld.De NASA is geen aantrekkelijke werkgever meer voor jonge technici en wetenschappers

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-17323463

NASA,nog steeds de meest indrukwekkende ruimtevaart-organisatie op deze planeet is nog niet helemaal hersteld van de uppercut die ze ontvangen hebben met de besparingen in hun budgetten van de voorgaande jaren.(hetgeen effectief het einde betekende van bemande maanmissies.Kelt gelooft niet dat de privé dat gaat doen...)

Voor fiscaal jaar 2013 komt er nog een rondje..."Mars-exploratie" zou 40% bijgesneden worden tot nog 380 miljoen dollar.Dat zou effectief het einde betekenen van de voorziene gezamelijke Mars/ESA robotmissies.....Het zou amper volstaan om de huidige operaties op gang te houden,en nog eens 2000 personeelsleden zouden mogen inpakken....


De Obama-regering heeft waarschijnlijk niet veel keus,een volgende regering(zeker als ze republikeins is) zal de overheidsbudgetten zeker nog verder doen dalen.....alles staat nu in het teken van de afbetaling van schulden....

Voor dromen ,voor investeringen in een mogelijke verre toekomst is er geen geld.De NASA is geen aantrekkelijke werkgever meer voor jonge technici en wetenschappers

China eerst op Mars ?
http://www.csmonitor.com/Science/201...ission-with-US
Na de maan:
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...-the-moon.html

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ik ook alleen kijk ik naar de effectieve totale belastingen en jij enkel naar federale. In een federaal land is dat redelijk absurd omdat een groot deel van de uitgaven je dan negeert.

De cijfers die ik gaf staan veel dichter tegen de realiteit en nee zelfs in jouw grafiek zit je aan 44%, tel daarbij de staten en gemeenten en je zit aan 15-17% . Zoals ik al zei ze kunnen nog heel veel snoeien voor ze daar aan beginnen.

Het militaire apparaat van de VS is al meer dan 30 jaar afhankelijk geweest van
leningen. Wanneer China en Japan de geldkraan dichtdraaien is het afgelopen met het starten van oorlogjes overseas.

" The recent invasions of Iraq and Afghanistan were largely funded through supplementary spending bills outside the Federal Budget, so they are not included in the military budget figures listed below.[6] Starting in the fiscal year 2010 budget however, the wars in Iraq and Afghanistan are categorized as "Overseas Contingency Operations" and included in the budget.
By the end of 2008, the U.S. had spent approximately $900 billion in direct costs on the Iraq and Afghanistan Wars. Indirect costs such as interest on the additional debt and incremental costs of caring for the more than 33,000 wounded borne by the Veterans Administration are additional. Some experts estimate these indirect costs will eventually exceed the direct costs.[7]

[D'ARTOIS]

Amerika is een meester in politieke en financiele chantage. De Japanners hebben een bloedhekel aan de Yanken maar het is wel een groot afzetgebied.
De Yanken zelf zouden dolgraag de handel met Japan opnieuw de nek omdraaien, maar ze kunnen het niet vanwege logistieke en financiele redenen.

Het is een politieke patstelling die zolang duurt tot een der partijen de eerste stap op het schaakbord zet.

Overigens de Yanken drukken geld zolang het nog geaccepteerd wordt. Maar de afkalving van de $$ is al ingezet, weliswaar nog met een aarzelende stap, maar het begin is er.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het militaire apparaat van de VS is al meer dan 30 jaar afhankelijk geweest van
leningen. Wanneer China en Japan de geldkraan dichtdraaien is het afgelopen met het starten van oorlogjes overseas.

Onzin ik toon je de cijfers die dit aantonen en je negeert het gewoon, jouw probleem.

" The recent invasions of Iraq and Afghanistan were largely funded through supplementary spending bills outside the Federal Budget, so they are not included in the military budget figures listed below.[6] Starting in the fiscal year 2010 budget however, the wars in Iraq and Afghanistan are categorized as "Overseas Contingency Operations" and included in the budget.
By the end of 2008, the U.S. had spent approximately $900 billion in direct costs on the Iraq and Afghanistan Wars. Indirect costs such as interest on the additional debt and incremental costs of caring for the more than 33,000 wounded borne by the Veterans Administration are additional. Some experts estimate these indirect costs will eventually exceed the direct costs.[7]

En dat veranderd NIKS aan het feit dat jij grote delen van de overheid weglaat om je % omhoog te krijgen.

Waarom trouwens? Waarom wil je dit zo wanhopig bewijzen?

[D'ARTOIS]

Overigens: het is HE GE MO NIE.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin ik toon je de cijfers die dit aantonen en je negeert het gewoon, jouw probleem.




En dat veranderd NIKS aan het feit dat jij grote delen van de overheid weglaat om je % omhoog te krijgen.

Waarom trouwens? Waarom wil je dit zo wanhopig bewijzen?

Ik claim nergens iets te bewijzen.
Ik laat zien hoe fragiel de US hegemonie is, en dat men zich zorgen zou moeten maken over de oorlogen van de afgelopen 10 jaar, welke gevoerd zijn met geleend geld, meer dan ooit te voren, ook wanneer je inflatie verrekend.

We weten inmiddels de nadeeltjes van geld lenen dacht ik zo.

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het militaire apparaat van de VS is al meer dan 30 jaar afhankelijk geweest van
leningen. Wanneer China en Japan de geldkraan dichtdraaien is het afgelopen met het starten van oorlogjes overseas.

Alsof er ook maar één land ter wereld is dat dat gaat durven. Die krijgen een zwerm robots over zich heen zoals in sf filmen.

[Nar]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Amerika is een meester in politieke en financiele chantage.

Vooral militaire chantage lijkt het wel. (Zie link bovenstaande post)

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik claim nergens iets te bewijzen.
Ik laat zien hoe fragiel de US hegemonie is, en dat men zich zorgen zou moeten maken over de oorlogen van de afgelopen 10 jaar, welke gevoerd zijn met geleend geld, meer dan ooit te voren, ook wanneer je inflatie verrekend.

We weten inmiddels de nadeeltjes van geld lenen dacht ik zo.

Grappig "hoe fragiel het wel is ze doen het al decenia" Je bent zoals romney jezelf tegenspreken in 1 zin.

[atmosphere]

Juist omdat ze het al zo lang doen is het fragiel!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik claim nergens iets te bewijzen.
Ik laat zien hoe fragiel de US hegemonie is, en dat men zich zorgen zou moeten maken over de oorlogen van de afgelopen 10 jaar, welke gevoerd zijn met geleend geld, meer dan ooit te voren, ook wanneer je inflatie verrekend.

We weten inmiddels de nadeeltjes van geld lenen dacht ik zo.

Uw geschiedkundig inzicht is duidelijk totaal afwezig. Die situatie is niet nieuw.

[atmosphere]

De betekenis van de begrippen 'forum'en 'discussie' is bij u totaal afwezig.

[kelt]

http://trends.knack.be/economie/opin...0076668083.htm

De Amerikaanse overmacht op militair en geopolitiek gebied was er eigenlijk maar zolang de anderen zich lieten overbluffen.Na Irak en nu Afghanistan is dat wel gedaan.Als een bende half-geletterden al zoveel schade kunnen toebrengen (zowel militair als geopolitiek) aan deze kolos,wat zouden volkeren die verder geen problemen hebben met de VS,zich toch verder laten overbluffen omtrent handel,mensenrechten en andere zaken die ze als souvereine zaken beschouwen?

Maar ook de EU,waar nog al teveel overlevende "mei68" mentaliteit politici zitten die denken morele oordelen te moeten vellen over andere mensen;die EU is aan de kant geschoven.Men aanvaardt elders met dank onze centen,maar verder worden we,in steeds minder verkeerd te verstane bewoordingen,te kennen gegeven onze klep te houden.Voor serieuze zaken heeft men geen "ontwikkelingswerker" nodig maar "hands-on" mensen....Chinezen.Die doen gewoon het gevraagde werk,of kopen tegen afgesproken prijzen,en ZAGEN niet...

en ja,de postjesverdeling in de topjobs van de VN,zoals afgesproken na WO2,staat nu regelrecht in vraag.De ex-supermacht VS en de minkeukels uit West-Europa moeten zich niks meer aanmatigen.

[kelt]

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120712_106

"de EU" een probleem?
Dat wordt inderdaad gesuggereerd,ook op menig Amerikaans medium...

Dat er in de VS al wat lokaliteiten failliet zijn wisten we al,maar nu komen ook steden als Detroit en Las Vegas( ) echt wel in de problemen.Bovendien blijken verschillende Amerikaanse Staten (dingen die groter zijn dan menig Europees land) al begrotingstekorten te hebben van tientallen procenten.

Ik bedoel maar.....bescheidenheid naar de buitenwereld,en zwijgzaamheid omtrent andermans problemen zouden hier aan de orde zijn....

[Creed]

We hebben nog geen (te) serieuze problemen in de US. Maar als de "community organizer" AKA "the annointed one" herverkozen wordt dan zullen we WEL serieuze problemen krijgen. We hoeven zijn socialistische BS hier niet.
16 trillion $ in shuld en 1/3 daarvan over de laatste 3.5 jaar. Dat zegt genoeg over Barry Soetoro.

[Creed]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Haal je natte droom niet door elkaar met de realiteit

Om een natte droom te hebben heb je ballen nodig.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Creed

Om een natte droom te hebben heb je ballen nodig.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het einde van de Amerikaanse hegenomie?

Ik heb twee keer moeten kijken, ... wat is een hegenomie?