Oproep tot N-VA vrije dag.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vooral uw domheid kan u inkaderen.

Onze parlementairen zijn al verkozen.
De grote mensen zijn hier aan het praten over de federale regering.
Waarom zouden wij onze visie uit de doeken doen?

Als de N-VA verkiezingsbedrog als hoogste waarde neemt dienen ze inderdaad hun visie niet op voorhand kenbaar te maken.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vooral uw domheid kan u inkaderen.

Onze parlementairen zijn al verkozen.
De grote mensen zijn hier aan het praten over de federale regering.
Waarom zouden wij onze visie uit de doeken doen?

Eh, omdat dat de plicht is van politici? Melden wat ze gaan aanvangen met het mandaat dat wij ze verschaffen.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Eh, omdat dat de plicht is van politici? Melden wat ze gaan aanvangen met het mandaat dat wij ze verschaffen.

pssttt... Hoe zit het met de werking van onze douane?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Juist ja, het ging het VB voor de wind binnen hun cordon.
Droom verder.

Hé, jullie hebben nu al twee Vlaamse partijen gecordoniseerd. Samen halen die voorlopig net geen 50 pct van de Vlaamse stemmen. Ik denk dat u goed bezig bent.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nog beter. Een hele dag niets over politieke partijen. Uiteindelijk draait politiek rond ideeën, niet rond partijen.

Soms vraag ik me af op welke planeet je leeft.

Of wat er achter het masker van Robinus V schuilgaat, want je act is niet geloofwaardig.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vooral uw domheid kan u inkaderen.

Onze parlementairen zijn al verkozen.
De grote mensen zijn hier aan het praten over de federale regering.
Waarom zouden wij onze visie uit de doeken doen?

De N-VA is blijkbaar beschaamd over haar eigen visie dat ze die geheim moet houden.
Of hebben ze toch nog geen visie.
Ze brengen een brochure uit met hun visie over energie, wat staat daar nu in?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Soms vraag ik me af op welke planeet je leeft.

Of wat er achter het masker van Robinus V schuilgaat, want je act is niet geloofwaardig.

Hij heeft wel gelijk.
Het zijn de ideeën die tellen, niet van wie het idee komt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw tekst ademt hier echt nog het Volkshuissocialisme uit van de jaren stillekes: "Den boas is ne smeerlap!"

Met de socialisten heb ik nooit iets te maken gehad, maar op één punt ben ik eens met hen : den baas is in veel gevallen een smeerlap.

Wat is er mis met een partij die de belangen van de patroons verdedigt?
Als er iets is dat ik van het N-Va programma goedkeur dan is het dat.

De belangen van de patroons en de grote zelfstandigen mogen verdedigd worden maar d�*�*r heb je geen politieke partij voor nodig. Kijk maar naar de nefaste verweving tussen de SP-a en het ABVV. Volgens mijn mening is de N-VA zoetjesaan een volkspartij aan het het worden die het volk moet vertegenwoordigen en niet alleen de patroons.

Vergeet niet dat het net zij zijn die de economie écht ondersteunen, écht werk creëren, en echte diensten leveren waar echt nood aan, of vraag naar is.

Jaja, ik ken die ondersteuning die vooral bestaat uit lange vergaderingen met de vakbonden en andere belangengroepen. Daarna drinken ze een glas, maken ze een plas en alles blijft zoals het altijd was.

Komkom, als er iets is waar De Wever, zelfs bij belgicisten sympathie kan mee opwekken, is het zijn grappig-cynische stijl van debateren.
Zijn inhoud op communautair-ideologisch en politiek vlak, tsja, .... die mag je voor mijn part in het hondeneten draaien en aan Fikkie voederen.
Maar zijn grappen, die kan ik best smaken.

Ik ga je een kleine anecdote vertellen. Op maandag 19 maart is BDW komen spreken in het cultureel centrum van mijn gemeente. 370 personen aanwezig, niet allemaal Vlaams-nationalisten. De man heeft ongeveer 2 uur zonder pauze gesproken voor de vuist. Geen nota's. De behandelde thema's waren justitie, werk en alles wat ermee samenhangt, pensioenbeleid enz... Achteraf mochten vragen gesteld worden. Een zoon van me, absoluut geen N-VA'er, was echt onder de indruk en hij was niet alleen.

Het is je goed recht om BDW te reduceren tot een soort politieke clown, goed in het debiteren van cynische grappen maar verder zonder inhoud op politiek vlak. Meer dan 1 miljoen stemmen spreken je stelling tegen en het ziet er niet naar uit dat de bron aan het opdrogen is. Tot spijt van wie het benijdt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zou het geen goed idee zijn om één keer per week een dag in te lassen waar er geen draden over de N-VA worden bijgemaakt, en we het over de fantastische vernieuwende ideeën van de andere partijen kunnen hebben?
Zoals bijvoorbeeld, euh, ..., allez, je weet wel

Want hoe gaan we anders te weten komen wat daar allemaal leeft?
Die dag mag er dan niemand iets over N-VA zeggen, of de naam van een hunner politici noemen.

Ik vind dat een uitstekend idee, dat echter wel gekaderd moet worden in een bredere context:
- een tsjeven-vrije volledige legislatuur
- een sossen-vrij decennium
- een blauwselvrij dozijn jaren
- een monarchisch vrije eeuw.

Ja Schoofie, en de groenen dan?
Antwoord: die discrimineren we, die laten we gewoon doen en als ze toch in de weg lopen, een sjot tegen hun ballen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Meer dan 1 miljoen stemmen spreken je stelling tegen

Zelfs als een miljoen mensen beweert dat koeien kunnen vliegen,......

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hij heeft wel gelijk.
Het zijn de ideeën die tellen, niet van wie het idee komt.

Je hoeft maar een blik op dit forum te werpen om te zien dat die niet klopt. Sommige goede ideeën worden afgeschoten omdat een bepaalde partij ze lanceert.

Bovendien is de enige manier om ideeën te verwezenlijken via de partijen, aangezien er geen volksinitiatief mogelijk is in België, althans op iets anders dan het gemeentelijk niveau.

Mensen schijnen ook hun ideeën aan te passen aan de partij waarin ze zitten. Vergelijk Minister Q maar eens met Kandidaat Q uit 1999. Het republikeinse wietkonijn van toen is veranderd in een economische liberale scherpslijper.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfs als een miljoen mensen beweert dat koeien kunnen vliegen,......

Als 51% van de mensen zegt dat koeien kunnen vliegen, moet ons beleid daar op worden afgesteld. Dan moeten de koeien een vliegbrevet behalen, worden er geluidnormen opgesteld etc etc. Als blijkt dat dit slecht en zinloos beleid was, zal de meerderheid wel van gedachten veranderen.

Dat is democratie en die is niet perfect, maar wel de minst erge vorm van bestuur.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Je hoeft maar een blik op dit forum te werpen om te zien dat die niet klopt. Sommige goede ideeën worden afgeschoten omdat een bepaalde partij ze lanceert.

Bovendien is de enige manier om ideeën te verwezenlijken via de partijen, aangezien er geen volksinitiatief mogelijk is in België, althans op iets anders dan het gemeentelijk niveau.

Mensen schijnen ook hun ideeën aan te passen aan de partij waarin ze zitten. Vergelijk Minister Q maar eens met Kandidaat Q uit 1999. Het republikeinse wietkonijn van toen is veranderd in een economische liberale scherpslijper.

Dat kan wel zijn, dat veel mensen dit principe niet huldigen.

Maar wat telt er (voor jou) bij de beoordeling; de ideeën of wie ze lanceert?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat kan wel zijn, dat veel mensen dit principe niet huldigen.

Maar wat telt er (voor jou) bij de beoordeling; de ideeën of wie ze lanceert?

De ideeën natuurlijk, maar ik vrees dat je niet rond de context van de partijen heen kan door de redenen die ik gezegd heb.

Ik ben dan ook niet partijgebonden, maar je hebt typetjes die niets anders doen dan Partij X of omgekeerd: Partij Y. Of dat nu goede ideeën zijn of niet. En ook in het parlement gaat het zo. Meestal wordt er daar per partij gestemd, de mening van de parlementair doet er niet zoveel toe.

Het is naïef te denken dat je daar buiten kan. Dat is zoiets als de onbewogen beweger of het onzekerheidsprincipe van Heisenberg...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als de N-VA verkiezingsbedrog als hoogste waarde neemt dienen ze inderdaad hun visie niet op voorhand kenbaar te maken.

Straffe uitspraak voor iemand die ooit het volgende zonder verpinken beweerde:

Oorspronkelijk geplaatst door VivelaBelgique: Je programma verloochenen is sowieso iets wat de kiezer verwacht van politiekers als ze maar doen waarvoor ze gekozen zijn: aan het beleid meedoen.

[ViveLaBelgique]

@Bokkenreyder

Wat is het ergste verkiezingsbedrog ? Je programma verloochen na de verkiezingen of openlijk stellen dat je geen visie hebt en dat na de verkiezingen die visie wel bepaald zal worden door de verkozen parlementsleden die je dan maar moet vertrouwen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Bokkenreyder

Wat is het ergste verkiezingsbedrog ? Je programma verloochen na de verkiezingen of openlijk stellen dat je geen visie hebt en dat na de verkiezingen die visie wel bepaald zal worden door de verkozen parlementsleden die je dan maar moet vertrouwen ?

Er is maar één scheidsrechter omtrent verkiezingsbedrog, en dat is de volgende kiezer.

Ik ben er gerust in.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zelfs als een miljoen mensen beweert dat koeien kunnen vliegen,......

Tiens, tiens, wat krijgen we nu?

Als zij de met helft plus één van de burgers zijn, hebben ze dan plots geen gelijk meer?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Als 51% van de mensen zegt dat koeien kunnen vliegen, moet ons beleid daar op worden afgesteld. Dan moeten de koeien een vliegbrevet behalen, worden er geluidnormen opgesteld etc etc. Als blijkt dat dit slecht en zinloos beleid was, zal de meerderheid wel van gedachten veranderen.

Dat is democratie en die is niet perfect, maar wel de minst erge vorm van bestuur.

³