recht van antwoord : Rob Verreycken

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Tuurlijk , wat had ge anders verwacht van een advocaat ? Puur manipulatie...maar zijn hypocretie siert hem...diene zak haalt naar de pers uit maar vertelt wel in een , twee , drie zijn privé-verhaaltje aan de HUMO...hij probeert zijn kinderen te vrijwaren van heel deze zaak maar hij slaagt wel de vrouw bont en blauw voor de ogen van zijn kinderen..denkt ge dat die kinderen niet getraumatiseerd zijn voor het leven ????...dat de vrouw naar de pers is gestapt is een goede zaak voor haar...een waanhoopspoging gezien haar situatie...

Toen de zaak in grote belangstelling stond van de pers ( ge weet wel vlak voor de verkiezingen) dan las ik hier reacties in de stijl van : hij weigert commentaar en dat stond gelijk met een toegeven van de feiten.
Want zwijgen is toegeven he.

Nu dat hij wel reageert is het ook niet goed ?

Neruda zeg nu eens eerlijk : wie is er naar de pers gelopen in eerste instantie : Vereycken of zijn vrouw ?

En als zijn vrouw naar de pers loopt waarom mag dan nu Vereycken niet naar de pers lopen ?

Had de pers in eerste instantie niet tegen die vrouw moeten zeggen : sorry mevrouw maar echtscheidingen vecht ge uit voor de rechtbank maar niet in de krant.
Daar is de miserie begonnen en toen dacht die vrouw ook niet aan haar kinderen he. Het was haar vooral om haar eigen te doen.

Of speelden politieke motieven mee ? Bij haar omgeving ?

[GC]

Speciaal voor Jan Hyoens:
http://blokbuster.antifa.net/2001/tanguy2.html

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Betweter

Ik heb daar zelfs geen zin in.

Wa kan mij uw partijtje van 0.2% schelen? We hebben andere vijanden hoor.

Groetjes aan dief Benjamin Vervondel en mede-dief a.k.a. tweelingsbroer Jorak Vervondel.

Alle marxisten zijn dieven en sociaal-parasieten! 8)

Als ze nu ook vreemdelingen waren, dan konden we hen op de vlieger naar een exotische bestemming zetten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Zoals eerder gezegd , de vrouw voert een verloren strijd..centen heeft ze nauwelijks...en tegen een advocaatje ben je verloren...dit was haar enige uitweg...ik geef ze geen ongelijk...

Gelukkig doet het geen pijn hé.
Als iedereen die zich door een gerechtelijke uitspraak benadeeld voelt de tegenpartij gewapenderhand mag bedreigen, dan is het einde zoek.
Trouwens, wilt gij de arme vrouwen die hun rijke echtgenoot pluimen de kost geven?
Dan mag die rijke echtgenoot advocaat of zelfs rechter zijn.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Speciaal voor Jan Hyoens:
http://blokbuster.antifa.net/2001/tanguy2.html

ye sure blokbuster! Dan kan het niet anders dan waar zijn!
Ik ga u vriend neruda nog moeten gelijk geven dat advocaten leugenaars zijn coolov!

[X_MAN]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Ik heb hier nog geen enkel deftig argument gelezen die het overmatig gebruik van geweld van Rob Vereycken tov zijn vrouw goedpraat, als dit al mogelijk zou zijn.

Alleen maar discussies naast de kwestie.

Ho maar ik vind hetgeen gebeurt is zeer betreurenswaardig en absoluut niet goed te praten wel integendeel. Verreycken is hier grof in de fout gegaan. Maar dat belet niet dat we na de verkiezingen ook eens naar zijn kant van het verhaal kunnen luisteren om één en ander beter te begrijpen. Voor de verkiezingen was het een obsessieve heksenjacht op Verreycken en hoorden we alleen de andere kant van het verhaal....

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Alle marxisten zijn dieven en sociaal-parasieten! 8)

Als ze nu ook vreemdelingen waren, dan konden we hen op de vlieger naar een exotische bestemming zetten.

Auschwitz lijkt me niet direct een exotische bestemming te zijn.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ye sure blokbuster! Dan kan het niet anders dan waar zijn!
Ik ga u vriend neruda nog moeten gelijk geven dat advocaten leugenaars zijn coolov!

Op het ogenblik van die feiten was ik helemaal nog geen advocaat. Zelfs dat argument gaat dus niet op

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Om een busje traangas af te pakken moet je eerst goed op kloppen en dan bij de haren over straat sleuren?

Amai. Nu snap ik het!

Zoals tanguy Veys: als het gedrag van een paar linkse studenten je niet aanstaat, erop kloppen naar believen.

De VB-logica? Amai, dat belooft voor als ze in de regering zitten ...

ik verheug mij al op toestanden zoals in de indiase, pakistaanse of japanse parlementen daar gebruiken ze zelfs doorslaande argumenten zal zeker in Humo komen te staan ! Met een flyer bij met 5 ml bloed Dit wordt een piek in de verkoop van dit weekblad

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Toen de zaak in grote belangstelling stond van de pers ( ge weet wel vlak voor de verkiezingen) dan las ik hier reacties in de stijl van : hij weigert commentaar en dat stond gelijk met een toegeven van de feiten.
Want zwijgen is toegeven he.

Nu dat hij wel reageert is het ook niet goed ?

Neruda zeg nu eens eerlijk : wie is er naar de pers gelopen in eerste instantie : Vereycken of zijn vrouw ?

En als zijn vrouw naar de pers loopt waarom mag dan nu Vereycken niet naar de pers lopen ?

Je kan niet uit mijn opmerkingen uitgaan dat ik tegen het feit ben dat deze vent naar de pers is gelopen..integendeel heb liever dat de VB-mandaten meer uit hun proppen komen...
Maar nu eerst naar deze feiten..de man zijn acteerwerk is gewoonweg overweldigend en hyprocriet...zijn slachtofferrolletje werkt niet bij mij..thats all...bergrijp je ?

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Had de pers in eerste instantie niet tegen die vrouw moeten zeggen : sorry mevrouw maar echtscheidingen vecht ge uit voor de rechtbank maar niet in de krant.
Daar is de miserie begonnen en toen dacht die vrouw ook niet aan haar kinderen he. Het was haar vooral om haar eigen te doen.

Of speelden politieke motieven mee ? Bij haar omgeving ?

Ik ga dit niet opnieuw herhalen maar naar de pers stappen was naar mijn mening een waanhoopspoging om de man de breken..in een echtscheidingsverhaal gebeurt dit nu éénmaal...ik vind het allesinds een moedige stap van haar gezien haar moeilijke gezinstoestand...
Uw opmerking dat het vooral om haar eigen te doen valt....bij een echtscheiding is dit niet anders...

Uiteindelijk waar het om draait is dat de man gewoon niet deugt en onmogelijk ons kan vertegenwoordigen in het parlement..dat weet zowel jij als ik als iedereen...ondanks het incident die gast zal het zijn heel leven moeten meedragen....hoe je het draait of keert...

[ancapa]

neruda... van slechte wil gesproken !

humo en de Morgen zijn zodanig beten zonder geweten op het Vlaams Blok aan het inhakken geweest vóór de verkiezingen dat ze slechts éénzijdige informatie hebben verstrekt van het "slachtoffer" met een mooie foto op de voorpagina. Zelfs de VRT en VTM konden het niet laten dagen na mekaar het "thema" uit te zenden !
In de informatie moet steeds van de twee partijen gehoord worden, maar dat werd stelselmatig onthouden aan Rob Verreycken... de rechten op verdediging werden even vergeten.

De enige winnaar op 13 juni 2004 was het Vlaams Blok !
De mensen (kiezers) laten zich niet meer vangen aan de hetzes tegen het Vlaams Blok en sterkt hen nog in hun overtuiging om nog meer voor het Vlaams Blok te stemmen !

[size=6]Allemaal heel hartelijk bedankt ! 1.000.000 keer bedankt ! [/size]

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

neruda... van slechte wil gesproken !

humo en de Morgen zijn zodanig beten zonder geweten op het Vlaams Blok aan het inhakken geweest vóór de verkiezingen dat ze slechts éénzijdige informatie hebben verstrekt van het "slachtoffer" met een mooie foto op de voorpagina. Zelfs de VRT en VTM konden het niet laten dagen na mekaar het "thema" uit te zenden !
In de informatie moet steeds van de twee partijen gehoord worden, maar dat werd stelselmatig onthouden aan Rob Verreycken... de rechten op verdediging werden even vergeten.

Bullshit. Rob V werd verschillende keren gecontacteerd, maar weigerde iedere commentaar. De Blok-leiding wist dat het artikel in De Morgen op komst was, maar weigerde enige reactie. Dat stond toch alleszins zo in 'De Morgen' onder een "recht van antwoord" van Verreycken.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Auschwitz lijkt me niet direct een exotische bestemming te zijn.

Zo, ben je dan joods ook?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door X_MAN

Ho maar ik vind hetgeen gebeurt is zeer betreurenswaardig en absoluut niet goed te praten wel integendeel. Verreycken is hier grof in de fout gegaan. Maar dat belet niet dat we na de verkiezingen ook eens naar zijn kant van het verhaal kunnen luisteren om één en ander beter te begrijpen. Voor de verkiezingen was het een obsessieve heksenjacht op Verreycken en hoorden we alleen de andere kant van het verhaal....

Dat de media dit gebruikte tegen het VB, heeft alleen een omgekeerd effect gehad. En ik vind dit trouwens een wansmaklelijke media-praktijk. Men moet het VB, en andere politici, op de inhoud pakken of bekritiseren, niet op de persoon. De persoonlijke aversie bij sommige media-mensen tov van de Blokkopstukken werkte alleen averechts (of beter extreem-rechts ).

Doet natuurlijk niets af aan het huishoudelijke geweld van Rob Klop.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

neruda... van slechte wil gesproken !

humo en de Morgen zijn zodanig beten zonder geweten op het Vlaams Blok aan het inhakken geweest vóór de verkiezingen dat ze slechts éénzijdige informatie hebben verstrekt van het "slachtoffer" met een mooie foto op de voorpagina. Zelfs de VRT en VTM konden het niet laten dagen na mekaar het "thema" uit te zenden !
In de informatie moet steeds van de twee partijen gehoord worden, maar dat werd stelselmatig onthouden aan Rob Verreycken... de rechten op verdediging werden even vergeten.

De enige winnaar op 13 juni 2004 was het Vlaams Blok !
De mensen (kiezers) laten zich niet meer vangen aan de hetzes tegen het Vlaams Blok en sterkt hen nog in hun overtuiging om nog meer voor het Vlaams Blok te stemmen !

[size=6]Allemaal heel hartelijk bedankt ! 1.000.000 keer bedankt ! [/size]

Het VB voelt zich ironisch genoeg precies zoals de migranten in Vlaanderen: gestigmatiseerd. Grappig ...

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

neruda... van slechte wil gesproken !

humo en de Morgen zijn zodanig beten zonder geweten op het Vlaams Blok aan het inhakken geweest vóór de verkiezingen dat ze slechts éénzijdige informatie hebben verstrekt van het "slachtoffer" met een mooie foto op de voorpagina. Zelfs de VRT en VTM konden het niet laten dagen na mekaar het "thema" uit te zenden !
In de informatie moet steeds van de twee partijen gehoord worden, maar dat werd stelselmatig onthouden aan Rob Verreycken... de rechten op verdediging werden even vergeten.

De enige winnaar op 13 juni 2004 was het Vlaams Blok !
De mensen (kiezers) laten zich niet meer vangen aan de hetzes tegen het Vlaams Blok en sterkt hen nog in hun overtuiging om nog meer voor het Vlaams Blok te stemmen !

En nu dames en heren ..genoeg bullshit..Robke behaalde de laatste plaats in zijn district Antwerpen..en nipte van 6947 voorkeurstemmen..120 minder en hij had er niet bij geweest ..spijtig uiteraard...

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Het VB voelt zich ironisch genoeg precies zoals de migranten in Vlaanderen: gestigmatiseerd. Grappig ...

ik vind het eerder triestig, om bv. een Frank van hecke na die incidenten te horen zeggen dat men bezig is met een "hetze" en dat men het Blok onterecht "stigamtiseert" en dat men zeogezegd consequent is (over de eerdere veroordeling en talloze losse hand-incidentjes van Rob klop werd uiteraard voor één of andere reden gezwegen), diezelfde Frank van hecke die dan over de publicaties van zijn eigen partij (oa de passage waar een Marrokaanse politieagent wordt vergeleken met een pedofiele leraar of een pyromane brandweerman) het heeft over "scherpe kantjes", en diezelfde Frank van Hecke die het vonnis van een rechter dat op zulke (recente!) passages is gebaseerd afdoet als "partijdig", zonder ook maar één keer stuk voors tuk op de werkelijke inhoud in te gaan uiteraard...

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

heeft hij een recht van antwoord in de Humo mogen plaatsen! Prachtig! Weer een kaakslag voor onze linkiewinkies! Je zou er nog medelijden mee krijgen met die sukkels!

Mógen? Dat is een basisrecht in de media, als iemand je bij naam noemt mag je dat schrijven en moét het blad in kwestie het afdrukken. Helemaal geen kaakslag dus (en het betekent al helemaal niet dat iemand zou geoordeeld hebben dat de feiten in het oorspronkelijk artikel niet correct waren), gewoon naleven van de wet en deontologie en van die dingen.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

heeft hij een recht van antwoord in de Humo mogen plaatsen! Prachtig! Weer een kaakslag voor onze linkiewinkies! Je zou er nog medelijden mee krijgen met die sukkels!

Voor zolang ik me kan herrinneren heeft men in Humo nog nooit een recht van antwoord gewijgerd. Trouwens, wie is ermee getrouwd? Wie dient het verstandigst te zijn en zich te kunnen beheersen?

VLD burgemeester Buchman had ook zo'n madam aan de hand blijkbaar. Zij was verantwoordelijk voor die valse facturen maar ik stel me dan de vraag, hoe zot moet ge als bedrijfsleider niet zijn om uw administratie door een "gestoorde" echtenote te laten doen?

En uwe Rob die zal z'n bijnaam toch niet enkel te danken hebben aan z'n ex zeker?

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Voor zolang ik me kan herrinneren heeft men in Humo nog nooit een recht van antwoord gewijgerd. Trouwens, wie is ermee getrouwd? Wie dient het verstandigst te zijn en zich te kunnen beheersen?

VLD burgemeester Buchman had ook zo'n madam aan de hand blijkbaar. Zij was verantwoordelijk voor die valse facturen maar ik stel me dan de vraag, hoe zot moet ge als bedrijfsleider niet zijn om uw administratie door een "gestoorde" echtenote te laten doen?

En uwe Rob die zal z'n bijnaam toch niet enkel te danken hebben aan z'n ex zeker?

die bijnaam heeft hij van z'n vrienden bij de NSV
Verrycken is ook al effectief veroordeeld geweest voor slagen en verwondingen tegen Kris Merckx (oa zelf toegegeven op dit forum)
daarbuiten zijn er nog talrijke incidenten geweest waarbij Verrycken getoond heeft dat hij losse pollekes heeft...
dat deze man tot de top van de partij van minder geweld kon opklimmen en weeral tot de laatste snik verdedigd wordt door onze Blokkers is tekenend...