De overbodigheid van kinderen

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat hangt ervan af. In welke context gebeurt het en wat komt ervoor in de plaats.

Niets begot, ware het de mensen gewoon te laten inzien dat het genot, plezier, vreugde, geluk en de voordelen welke er aan verbonden zijn van uiterst korte duur zijn.

Mensen met lage inkomsten, (vooral hedendaags) hebben geen tijd noch voldoende middelen om hun kroost degelijk op te voeden noch; hen een gelukkige jeugd te kunnen bieden. (Meestal hebben ze het te druk met het beklimmen van de berg 'Kapitalisme' genoemd alsook van de geneugten ervan te willen genieten alvorens de eerste € vruchten geplukt worden)

De rijke 'Kasteelheer' met rendabele financiële en/of materiële inkomsten, welk niet te veel van hun tijd opslorpt, is uiteraard het geschikte model om van kinderen te houden en om aan massa voortplanting te doen.

Dat onze Monarchistische vorsten, prinsen en prinsessen voor kroostrijke gezinnen zorgen is, een ontegensprekelijke keuze dat niet te weerleggen is. Dat de belastingbetaler er moet voor opdraaien, is uiteraard een ander verhaal.

Degelijke opvoeding is het belangrijkste dat men de kinderen van de volgende generatie zou moeten kunnen bieden. Is het dan ook wel verantwoord deze gewichtige taak aan 'items' toe te vertrouwen welke er zelfs niet in slagen voor hun eigen in te staan. Hiermee bedoel ik extreem, al deze werkloze gezinnen, kansarmen of uitgewezen migranten, daklozen waarvan de slimsten hun gebreken waaronder hun kinderen (mis) gebruiken om apathie bij de voorbijgangers te wekken en aldus toch nog wat geld kunnen sprokkelen.

[de Wakkere burger]

iedereen homoseksueel

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vraag mij al redelijk lang af, of kinderen nu wel echt nodig zijn. Natuurlijk geven kinderen ook vele voordelen, maar die voordelen zijn toch vooral egoïstisch. Mensen willen niet graag alleen sterven of ze vinden het makkelijk dat iemand voor ze zorgt wanneer ze dat zelf niet meer kunnen enz. Maar kinderen hebben ook nadelen, denk aan overbevolking en het feit dat bijna iedereen maar kinderen mag nemen. Zou het niet goed zijn om een tijdelijk voortplantingsverbod in te stellen of in ieder geval een 1 kind politiek. En ook het selecteren in wie wel of geen kind mag krijgen, lijkt mij verstandig. Als ik zie weer van die plebs met een baby zie, dan krijg ik spontaan medelijden met het kind. Hoe denken jullie hierover?

U hebt overschot van gelijk. Kinderen maken is een puur egoistische daad. Het zorgen dat het hen verder, eens geboren, goed gaat, een zuivere plicht. Zij hebben er niet voor gekozen om in deze rotwereld terecht te komen. Omdat ik zelf "bewust" geen kinderen heb kan ik zo spreken. Aan de andere kant is het natuurlijk een onbetwistbaar en vaststaand feit dat de blanke bevolking globaal gezien volledig aan het uitsterven is. In hoeverre het nodig is dat kleurspecimen te behouden is een andere vraag. Dat er verder op een bepaald moment toestanden op z'n Soylent Green's* gaan gebeuren is onvermijdelijk, tenzij er een wereldramp een paar miljard wegvaagt.

* Vintage film met Charlton Heston waarop op een bepaalde ouderdom mensen tot "groen koekjes" gemaakt worden om de reat van voeding te voorzien.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat denkt u maar. Een van de in het Westen vaak onbekende aspecten van de islam, is de leer van de "djihad door de moederschoot".

Absoluut, die weten niet van ophouden. Al een jonge vruchtbare moslima tegengekomen zonder kinderwagen ? Kinderen is een absolute must voor hen. En liefst nog een stuk of 3-4. En dat is niet steeds voor het kindergeld. Ik denk dat ze evenveel kinderen zouden maken met 0 € kindergeld.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Mensen en gezinnen die hun 'voorplantingsfaculteiten' niet weten of willen beperken en ermee echt uit de bol gaan, zouden een speciale intomende belasting moeten betalen, was het maar wegens de overlast aan bevuiling dat ze produceren.

100% mee eens !

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent als vader dan ook dronken van geluk, rationeel denken over kinderen zit er bij jou niet meer in.
Wanneer jij het woord sterilisatie hoort, dan denk jij: Maar kindertjes zijn zooooo leuk!!!! Ik blijf liever eeuwig onvolwassen dan dat ik zo,n irrationele dwaas word.

Een waarheid als een koe. Het zijn pure egoisten die enkel aan hun eigen geluk denken. Eventueel nog eentje bij om het huwelijk te redden misschien ? Of als broertje of zusje voor hun huidige kroost ? Misschien nog eentje m het af te leren ? Over de "footprint" die hun nalatenschap zal scheppen trekken ze zich niets aan. 7 miljard, 10 miljard .. 20 miljard ? hoe meer hoe liever ...

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door OilOnFire

Het is uiterst dom, hypocritisch en egoïstisch om alle alarm slakende signalen van Werelds grootste wetenschappers gewoon aan onze laars te lappen!

Niet alleen dat maar het is nog puur egoisme ook. De meesten zouden beter een dier als bezigheid kiezen ipv nog een baby meer. Trouwens veel mannen maken ook maar enkel kinderen om van het eeuwige gezaag van hun vrouw af te zijn.

Het verwondert me trouwens dat jonge mensen zo verstandig kunnen redeneren - en dit in tegenstelling met de andere pro-baby ouderen van het forum.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door de Wakkere burger

iedereen homoseksueel

10% van de bevolking naar het schijnt, homoseksualiteit niet verbieden is al een grote geboortebeperking op zich.

[harriechristus]

In plaats van te stoppen met de kinderen is het beter alle oude van dagen boven de 65 verplichten altijd een "hemelpil" bij zich te dragen, zodat ze deze meteen kunnen slikken als ze het even niet zien zitten.

Niet de kinderen, maar de mateloze vergrijzing is het probleem....

[satiper]

Overbevolking is een groot probleem.
Blijkbaar zijn er steeds meer mensen die dit beginnen in te zien.
Ik ervaar alleszins het verschil met een 10-tal jaar terug toen ik bijna alleen in de woestijn stond te roepen.
Ik ben dus wel blij met het feit dat het bewustzijn hieromtrent groeit.
Wat kunnen we doen met dit groeiend bewustzijn?
We kunnen proberen het nog meer te doen groeien.
We kunnen proberen om van de druppels die hier en daar vallen samen een tsunami te maken die niet meer te negeren valt en die zich wel moet vertalen in politieke verschuivingen.
Het is hier reeds gezegd en het klopt dat er op veel andere plaatsen in de wereld de nood aan inperking van geboorteaantallen veel groter is dan bij ons. Dit ontslaat ons echter niet van de plicht om zelf reeds bepaalde stappen proberen te zetten.
Stel je voor dat in Vlaanderen een kindpolitiek gevoerd zou worden om 1 kind/persoon of 2 kinderen/koppel aan te moedigen. Het zou een trendbreuk zijn met het verleden.
Het zou een vb kunnen zijn voor Nederland, Luxenburg, de rest van Europa en waarom niet, de rest van de wereld.
Mochten we er in slagen om in Europa dergelijke wetgeving te introduceren dan zouden we ook met meer geloofwaardigheid aan andere delen van de wereld kunnen vragen om op dit vlak ook het nodige te doen. Men zou ontwikkelingshulp kunnen koppelen aan inspanningen die op dat vlak gebeuren zodat ook via deze weg een stimulus gegeven wordt om de juiste weg te gaan bewandelen. We hebben zelfs het geluk dat sommige het licht al gezien hebben. Denken we maar aan China die ons op dit vlak reeds een stapje voor zijn, hoewel ik de Chinese methode persoonlijk veel te drastisch vind, ben ik wel blij met hun inzicht op dit vlak.

Maar wij zijn dus nog niet zo ver.
Het is dus belangrijk dat de golf ergens ontstaat.
Het kan evengoed hier zijn, dus waarom niet proberen.
Een eerste stap zou dit eigenste forum kunnen zijn.
Tot nu toe zat er weinig cohesie in het starten en opvolgen van threads over dit onderwerp.
Ik heb gemerkt dat er een aantal mensen hier op dit forum echt wel hopen op verandering op dit vlak. Als al deze mensen hun krachten bundelen en samen aan de kar gaan duwen ben ik overtuigd dat dit de impact van hetgeen we apart kunnen bereiken ver zal overschrijden.

We zouden als eerste stap bvb een poging kunnen om een thread te starten die nooit meer verdwijnt vooraleer ons doel (aanpassing van onze eigen wetgeving mbt kinderbijslag) gerealiseerd is.
Als er hier zich een 5-tal leden kandidaat stellen om zo'n thread actueel te houden dan denk ik dat dit goed moet te doen zijn (in principe zou dan 1 posting/maand/lid voldoende moeten zijn om dit eerste doel te realiseren)

Wat denken jullie (Nietzsche, OilOnFire, De Prof eet, Koenraad Noël, Circe, Kiko, Pixelpower, Eigenzinnig, Parsprototem, Nynorsk, Blue sky, alle anderen die ik hier vergeet... ?

Wie doet mee?

[circe]

Ik vind je poging aanbevelingswaardig Satiper, maar ik vrees dat zolang er onzichtbare vriendjes zijn die hun volgelingen aanprijzen om zoveel mogelijk volgelingen te produceren, je boodschap een roep in de woestijn zal zijn.

China is inderdaad drastisch, met zéér kwalijke (ongeplande) gevolgen: vermits alleman een jongetje wil is het tekort aan vrouwen schrijnend. Het china-model was niet zo dramatisch geweest als men gewoon de natuur zijn gang had laten gaan ipv de vrouwelijke baby's te vermoorden of te aborteren. Doordat er nu weer een halve generatie verdwijnt zal hun overbevolkingsprobleem binnen twintig jaar waarschijnlijk zijn opgelost, maar zit de huidige generatie met een immense opdracht om met twee personen (m/v) voor minstens 4 ouders en eventueel nog eens 8 grootouders te moeten zorgen. Dit is vragen om holocaustachtige toestanden.

Uw systeem lijkt me daarentegen best doenbaar: kindergeld voor 1 tot max. 2 kinderen. Hoogste kindergeld voor het eerste, wordt afgebouwd met het tweede. (ipv andersom). Vanaf het derde kind = eigen verantwoordelijkheid. Geen andere extra verminderingen/subsidies/toeslagen vanaf drie kinderen.

Zal wel al serieuze gevolgen hebben denk ik.

[Nicnacer]

een verbod of een beperking van 1 kind zouden eerder veel problemen creëren.
beter zou zijn:
zorgen voor gelijke rechten voor alle mensen
stoppen met kinderen te subsideren
(eventueel een geboortebeperking van 3 kinderen)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicnacer

een verbod of een beperking van 1 kind zouden eerder veel problemen creëren.
beter zou zijn:
zorgen voor gelijke rechten voor alle mensenstoppen met kinderen te subsideren
(eventueel een geboortebeperking van 3 kinderen)

Welke rechten heb ik die jij niet hebt?

[Nicnacer]

Welke rechten heb ik die jij niet hebt?

gelijke rechten voor iedereen wereldwijd.
bijvoorbeeld: een vrouw in iran heeft niet de zelfde rechten als een man.
wil je overbevolking tegengaan moet je er voor zorgen dat iedereen in de eerste plaats gelijke rechten heeft en niet meteen geboorte beperking opleggen.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Als er hier zich een 5-tal leden kandidaat stellen om zo'n thread actueel te houden dan denk ik dat dit goed moet te doen zijn (in principe zou dan 1 posting/maand/lid voldoende moeten zijn om dit eerste doel te realiseren)

Wat denken jullie (Nietzsche, OilOnFire, De Prof eet, Koenraad Noël, Circe, Kiko, Pixelpower, Eigenzinnig, Parsprototem, Nynorsk, Blue sky, alle anderen die ik hier vergeet... ?

Goed idee. Maar of het veel zal helpen voor het te laat is, daar heb ik mijn twijfels over. In elk geval een genuanceerd antwoord in deze thread, in tegenstelling tot mijn eigen, geef ik toe, soms nogal krasse taal. Maar soms is drastische taal of acties nodig om mensen wakker te maken. Trouwens denk ik dat het nogal logisch is dat, indien er geen beperking van de aangroei van de bevolking gebeurt door rampen, epidemies, oorlogen, de mens gewoon zal verstikken in zijn eigen "uitwerpselen", om het maar eens zeer oneerbiedig te stellen. Ik raad iedereen aan de film Soylent Green maar eens te bekijken. Terwijl ik dit schrijf zijn er al een paar honderd leuke babies bijgekomen.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind je poging aanbevelingswaardig Satiper, maar ik vrees dat zolang er onzichtbare vriendjes zijn die hun volgelingen aanprijzen om zoveel mogelijk volgelingen te produceren, je boodschap een roep in de woestijn zal zijn.

China is inderdaad drastisch, met zéér kwalijke (ongeplande) gevolgen: vermits alleman een jongetje wil is het tekort aan vrouwen schrijnend. Het china-model was niet zo dramatisch geweest als men gewoon de natuur zijn gang had laten gaan ipv de vrouwelijke baby's te vermoorden of te aborteren. Doordat er nu weer een halve generatie verdwijnt zal hun overbevolkingsprobleem binnen twintig jaar waarschijnlijk zijn opgelost, maar zit de huidige generatie met een immense opdracht om met twee personen (m/v) voor minstens 4 ouders en eventueel nog eens 8 grootouders te moeten zorgen. Dit is vragen om holocaustachtige toestanden.

Uw systeem lijkt me daarentegen best doenbaar: kindergeld voor 1 tot max. 2 kinderen. Hoogste kindergeld voor het eerste, wordt afgebouwd met het tweede. (ipv andersom). Vanaf het derde kind = eigen verantwoordelijkheid. Geen andere extra verminderingen/subsidies/toeslagen vanaf drie kinderen.

Zal wel al serieuze gevolgen hebben denk ik.

Bedankt voor de vriendelijke woorden Circe.
Ik ga er ook min of meer van uit dat je het wel ziet zitten om bij het clubje te komen dat zich tot doel stelt om overbevolking blijvend onder de aandacht te houden.
Zoals gezegd als we aan een vijftal vrijwilligers geraken dan vergt het niet eens zoveel moeite om dit doel al te verwezenlijken.
Als we ons vandaag dit beschieden doel voor ogen houden dan zijn we idd nog ver van waar we ooit hopen terecht te komen, maar dat is ook niet erg.
Een huis wordt ook steen per steen gebouwd. Mss zullen we zelfs zelf nooit het huis te zien krijgen waar we aan bouwen, maar het kan al een goed gevoel geven om te bouwen aan iets waarvan je denkt dat het waardevol is.
Dus welkom bij de club (1)

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Goed idee. Maar of het veel zal helpen voor het te laat is, daar heb ik mijn twijfels over. In elk geval een genuanceerd antwoord in deze thread, in tegenstelling tot mijn eigen, geef ik toe, soms nogal krasse taal. Maar soms is drastische taal of acties nodig om mensen wakker te maken. Trouwens denk ik dat het nogal logisch is dat, indien er geen beperking van de aangroei van de bevolking gebeurt door rampen, epidemies, oorlogen, de mens gewoon zal verstikken in zijn eigen "uitwerpselen", om het maar eens zeer oneerbiedig te stellen. Ik raad iedereen aan de film Soylent Green maar eens te bekijken. Terwijl ik dit schrijf zijn er al een paar honderd leuke babies bijgekomen.

Ook jij bedankt voor je vriendelijke woorden Profeet.
Ieder vogeltje zingt zoals ie gebekt is. Ik ging vroeger ook wel iets heftiger te keer.
Soms is het ook wel goed om eens luid te schreeuwen wil je gehoord worden.
Maar nog beter is wanneer verschillende stemmen één symfonie vormen.
Ik hoop dat we daar kunnen toe komen, ook al zijn er intern meningsverschillen over de uiteindelijke uitwerking van hetgeen nagestreeft wordt. Daar zitten we echter nog veraf en dus is het goed dat we ons voor het ogenblik achter een eenvoudig en goed te realiseren doel scharen, waar we reeds overeenstemming over hebben.
Ik begrijp dat ook jij hier uw steentje eventueel (mits voldoende geïntreseerden) wel wil toe bijdragen.
Dus zeg ik ook tegen jou bedankt en welkom bij de club (2)

[OilOnFire]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Absoluut, die weten niet van ophouden. Al een jonge vruchtbare moslima tegengekomen zonder kinderwagen ? Kinderen is een absolute must voor hen. En liefst nog een stuk of 3-4. En dat is niet steeds voor het kindergeld. Ik denk dat ze evenveel kinderen zouden maken met 0 € kindergeld.

Reden temeer om met het kindergeld te stoppen. Liever dit dan de koopkracht van de evenwichtige kost- en prijzenbewuste gezinnen te gaan inperken.

Bevolking- en economische groei, baat slechts aan de superrijke poenmaniakken en economisch-financiële uitbaters allerlei!

Het moet gaan gedaan zijn om op Westerse bodem, met autochtone middelen aan de doorlopende band 'Moslims' miserie fabriekjes te blijven produceren.

Jonge vruchtbare moslima, zijn niet alleen kroostrijke moeders maar eveneens, ontelbare binnengesmokkelde 'Trojan' wapens, waarmee ze ons stilaan komen overweldigen, verdrijven en/of overheersen.

Denk erom: Iedere 'Moslim' is potentieel een meester in hypocrisie, liegen en plantrekkerij. Het zit hun in de genen.

[OilOnFire]

Hum

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Absoluut, die weten niet van ophouden. Al een jonge vruchtbare moslima tegengekomen zonder kinderwagen ? Kinderen is een absolute must voor hen. En liefst nog een stuk of 3-4. En dat is niet steeds voor het kindergeld. Ik denk dat ze evenveel kinderen zouden maken met 0 € kindergeld.

Inderdaad zie je die niet. Ik dacht in feite dat men bij elke hoofddoek een gratis buggy kado kreeg.