N-VA '' Vlaams Blokbestuur Ijzerwake '' - Pagina 7

Seba · 16 augustus 2004, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De blokkers zijn tegen belgie en de n-va'ers niet?

er is een verschil tussen tegen België zijn en dat als excuus gebruiken om niets te doen in het parlement, zoals Blokker Koenraad Maesschalk duidelijk zei, en tegen België zijn, maar tegelijk ook constructief je job als parlementair uitoefenen: dus duidelijk initiatieven nemen, constructief werken, alternatieven aanbieden, etc. etc., daar ligt volgens mij het verschil tussen echte parlementairen en marionetten...

Supe®Staaf · 16 augustus 2004, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Meteen wordt het verschil aan ingesteldheid tussen Blokkers en NVA'ers nogmaals duidelijk...

De liefde is o zo groot.

Ik ben waarlijk benieuwd welke van de tortelduifjes het eerste en het meeste water in de programmatorische wijn gaat moeten gieten.

Gaat de N-VA haar aanvallen op onze goede vorst en zijn familie achterwege laten?
- Of gaan de tsjeven de N-VA'ers meehelpen om de poten vanonder de troon te zagen?
Gaat de CD&V ijverig de splitsingstoer op?
- Of gaat de N-Va haar 'grunges' tegenover onze Waalse broeders temperen?
Zal de CD&V het cordon sanitair tegen het Vlaamsblok N-VA's-gewijs mee laten afbrokkelen?
- Of zal de plotseling ministrabele N-VA hooghartig hun vroegere Vlaamsnationalistische brothers-in-crime de rug toedraaien en zich laten Schiltzen in de Belgische salons?

Moehahahahahhaaaaaaaaaaa

Koenraad Maesschalck · 16 augustus 2004, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

vreemde redenering, het ging namelijk over het Vlaamse parlement, niet over het federale parlement. Maar ik ben blij dat u toegeeft niet van die Blok-parlementairen te verwachten dat ze harde werkers zouden zijn die constructief oppositie voeren en alternatieven aanbieden, "als ze maar stokken in de wielen steken". Meteen wordt het verschil aan ingesteldheid tussen Blokkers en NVA'ers nogmaals duidelijk...

Inderdaad, ik verwacht niet van een Vlaams-nationalistisch parlementslid dat hij/zij constructief meewerkt aan het in stand houden of beter besturen van de Belgische staat.

De officiële Vlaamse overheid, regering + parlement als instituut is immers schatplichtig aan de Belgische staat. 8)

Cyperken · 16 augustus 2004, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

er is een verschil tussen tegen België zijn en dat als excuus gebruiken om niets te doen in het parlement, zoals Blokker Koenraad Maesschalk duidelijk zei, en tegen België zijn, maar tegelijk ook constructief je job als parlementair uitoefenen: dus duidelijk initiatieven nemen, constructief werken, alternatieven aanbieden, etc. etc., daar ligt volgens mij het verschil tussen echte parlementairen en marionetten...

Dat is het probleem nu juist, de huidige situatie in het federaal parlement laat het niet toe om constructieve en alternatieve voorstellen te doen zonder dat de discussie uitloopt een communautaire rompslomp. Jullie zien het ietswat te rooskleurig in vrees ik, alle respect voor de goede inzet van de n-va die steeds opkomt voor de Vlamingen maar wat constructief denkwerk en gepraat weegt niet in dat men eigenlijk met de vuist op tafel zou moeten slaan, het parlement wakkerschudden en ze aan de tand voelen, met de neus op de feiten drukken en bewijzen dat de dingen niet zijn zoals ze moeten! Dat is het echte verschil tussen de n-va en het vlaams blok.

Knuppel · 16 augustus 2004, 22:11

Citaat:

Of zal de plotseling ministrabele N-VA hooghartig hun vroegere Vlaamsnationalistische brothers-in-crime de rug toedraaien en zich laten Schiltzen in de Belgische salons?
Moehahahahahhaaaaaaaaaaa

giserke · 17 augustus 2004, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Dat is het probleem nu juist, de huidige situatie in het federaal parlement laat het niet toe om constructieve en alternatieve voorstellen te doen zonder dat de discussie uitloopt een communautaire rompslomp. Jullie zien het ietswat te rooskleurig in vrees ik, alle respect voor de goede inzet van de n-va die steeds opkomt voor de Vlamingen maar wat constructief denkwerk en gepraat weegt niet in dat men eigenlijk met de vuist op tafel zou moeten slaan, het parlement wakkerschudden en ze aan de tand voelen, met de neus op de feiten drukken en bewijzen dat de dingen niet zijn zoals ze moeten! Dat is het echte verschil tussen de n-va en het vlaams blok.

[font=Times New Roman][size=3]hoeveel keer heeft het Vlaams blok al aan tafel gezeten met de VOKA en de SERV? Dan zien we direct dat de vuist van het Blok op tafel maar een baby handje is. Want het is met die mannen dat je de Vlaamse autonomie uitbouwt, niet met volksopjutterij.[/size][/font]

Cyperken · 17 augustus 2004, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

[font=Times New Roman][size=3]hoeveel keer heeft het Vlaams blok al aan tafel gezeten met de VOKA en de SERV? Dan zien we direct dat de vuist van het Blok op tafel maar een baby handje is. Want het is met die mannen dat je de Vlaamse autonomie uitbouwt, niet met volksopjutterij.[/size][/font]

VOKA?, toen men sprak over de regionalisering van het werkloosheidsbudget waren ze tegen, de arbeidsmarkten in Wallonië zit anders in elkaar was het antwoord. Met meer Vlaamse autonomie zijn zij niet gediend.

Waarom zou er bij het SERV op tafel moeten geslaan worden? Zij geven economisch advies, sociale overleg, raad...

luc broes · 17 augustus 2004, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

[font=Times New Roman][size=3]hoeveel keer heeft het Vlaams blok al aan tafel gezeten met de VOKA en de SERV? Dan zien we direct dat de vuist van het Blok op tafel maar een baby handje is. Want het is met die mannen dat je de Vlaamse autonomie uitbouwt, niet met volksopjutterij.[/size][/font]

Een meerderheid van Vlaamse bedrijfsleiders verlangt dat het VB deelneemt aan het bestuur. Blijkbaar in de overtuiging dat er dan iets in huis komt van broodnodig zelfbestuur.

jan hyoens · 17 augustus 2004, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Alles wat niet in het ''project'' past van Desmet=Stevaert neemt de Morgen niet serieus. Ik lig er niet wakker van wat die te zeggen hebben.

Ik heb het Manifest gelezen en het is in ieder geval een stap vooruit op het gebruikelijk discours dat we vanuit Vlaams nationalistische hoek horen.

als de vos de passie preekt...

jan hyoens · 17 augustus 2004, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

er is een verschil tussen tegen België zijn en dat als excuus gebruiken om niets te doen in het parlement, zoals Blokker Koenraad Maesschalk duidelijk zei, en tegen België zijn, maar tegelijk ook constructief je job als parlementair uitoefenen: dus duidelijk initiatieven nemen, constructief werken, alternatieven aanbieden, etc. etc., daar ligt volgens mij het verschil tussen echte parlementairen en marionetten...

En welke initiatieven heeft de cd&v-nv-a tot nu toe genomen om Vlaanderen onafhankelijker te maken? ( en nee, gratis autootjes uitdelen telt niet mee!)

solidarnosc · 17 augustus 2004, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

als de vos de passie preekt...

Verklaar je nader. Mijn kennis van Vlaamsche spreekwoorden is niet echt goed.

Foundation · 17 augustus 2004, 17:28

10.000 vlamingen die gingen naar 1 bedevaart. En die trok er 10000 man, en toen waren er 2.
10.000 vlamingen die gingen naar 2 bedevaarten. Elk trokken er 5000 man, en toen waren er 4.
10.000 vlamingen die gingen naar 4 bedevaarten. Elk trokken er 2500 man, en toen waren er 8...

johan · 17 augustus 2004, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

10.000 vlamingen die gingen naar 1 bedevaart. En die trok er 10000 man, en toen waren er 2.
10.000 vlamingen die gingen naar 2 bedevaarten. Elk trokken er 5000 man, en toen waren er 4.
10.000 vlamingen die gingen naar 4 bedevaarten. Elk trokken er 2500 man, en toen waren er 8...

1000 000 Vlamingen stemden ééndrachtig Vlaams Blok en willen belgië doen barsten...

jan hyoens · 18 augustus 2004, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Verklaar je nader. Mijn kennis van Vlaamsche spreekwoorden is niet echt goed.

Een communist die positief spreekt over een flamingantische tekst wil 2 dingen zeggen; ofwel ben jij in de goede richting aan het evoluëren ofwel trekt die tekst op geen kl..!

solidarnosc · 18 augustus 2004, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Een communist die positief spreekt over een flamingantische tekst wil 2 dingen zeggen; ofwel ben jij in de goede richting aan het evoluëren ofwel trekt die tekst op geen kl..!

Als marxist heb ik respect voor het zelfbeschikkingsrecht van volkeren maar niet voor de rechtse idioten die deel kunnen uitmaken van dat volk. Als er een linkse tekst verschijnt vind ik het altijd de moeite om het eens te lezen. Eens iets anders dan al dat 'bloed & bodem' gedoe van de rechterzijde. Niet dat ik nu flamingant geworden ben.

Toch bedankt voor de uitleg.

Landau · 18 augustus 2004, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als marxist heb ik respect voor het zelfbeschikkingsrecht van volkeren maar niet voor de rechtse idioten die deel kunnen uitmaken van dat volk. Als er een linkse tekst verschijnt vind ik het altijd de moeite om het eens te lezen. Eens iets anders dan al dat 'bloed & bodem' gedoe van de rechterzijde. Niet dat ik nu flamingant geworden ben.

Toch bedankt voor de uitleg.

Door in één en dezelfde zin : respect en rechtse idioten te plaatsen ontkracht u uw eigen zin. Ik begrijp dat niet ? Doen jullie dat opzettelijk of weten jullie dat niet ?

jan hyoens · 18 augustus 2004, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als marxist heb ik respect voor het zelfbeschikkingsrecht van volkeren maar niet voor de rechtse idioten die deel kunnen uitmaken van dat volk. Als er een linkse tekst verschijnt vind ik het altijd de moeite om het eens te lezen. Eens iets anders dan al dat 'bloed & bodem' gedoe van de rechterzijde. Niet dat ik nu flamingant geworden ben.

Toch bedankt voor de uitleg.

Hoe kan een marxist nu respect hebben voor het zelfbeschikkingsrecht van volkeren terwijl het marxisme juist de notie "volk" verwerpt als een uitvinding van het kapitalisme om de arbeiders tegen elkaar op te zetten!
En lees eens wat teksten van de gematigde rechterzijde ipv enkel teksten van skinheadsites dan zal je zien dat er heel wat interressants te lezen valt!
En volgens mij ben je meer flamingant dan marxist maar weet je het zelf nog niet (of heb je schrik voor repressailes van coolov en zijn meute krakers?)

solidarnosc · 18 augustus 2004, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Hoe kan een marxist nu respect hebben voor het zelfbeschikkingsrecht van volkeren terwijl het marxisme juist de notie "volk" verwerpt als een uitvinding van het kapitalisme om de arbeiders tegen elkaar op te zetten!
En lees eens wat teksten van de gematigde rechterzijde ipv enkel teksten van skinheadsites dan zal je zien dat er heel wat interressants te lezen valt!
En volgens mij ben je meer flamingant dan marxist maar weet je het zelf nog niet (of heb je schrik voor repressailes van coolov en zijn meute krakers?)

Ik lees regelmatig het pallieterke als ik er een te pakken kan krijgen (een krant.) Wat kan je een mens nog meer vragen?

Marxisme verwerpt de notie volk helemaal niet, integendeel. Er zijn alleen belangrijker breuklijnen in de samenleving dan die tussen volkeren. Ga jij liever een pint drinken met een Vlaamse trotskist dan met een Baskisch nationalist? (Enfin als we er van uitgaan dat het een ''rechtse'' nationalist is.)

jan hyoens · 18 augustus 2004, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik lees regelmatig het pallieterke als ik er een te pakken kan krijgen (een krant.) Wat kan je een mens nog meer vragen?

Marxisme verwerpt de notie volk helemaal niet, integendeel. Er zijn alleen belangrijker breuklijnen in de samenleving dan die tussen volkeren. Ga jij liever een pint drinken met een Vlaamse trotskist dan met een Baskisch nationalist? (Enfin als we er van uitgaan dat het een ''rechtse'' nationalist is.)

Pallieterke "Bloed en bodem"lectuur? Alhoewel ikzelf het niet al te graag lees (te antwerps) zou ik er met veel moeite "bloed en bodem"ideologiën in terugvinden.
Jij bent wel een buitenbeentje binnen je groepje want ik heb nog nooit één marxist een goed woord weten zeggen over de zelfbeschikkingseis van de Vlamingen (over de groenlandse eskimo's dan weer wel) Een beetje een schizofrene situatie!
En ik heb geen probleem om met een trotskist een pint te gaan pakken (vraag dat maar aan dommeltje!) met een baskische nationalist drink ik liever een glasje pascharan (als ik het goed schrijf!)

KingHagar · 18 augustus 2004, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door johan

1000 000 Vlamingen stemden ééndrachtig Vlaams Blok en willen belgië doen barsten...

Spijtig dan dat een minderheid van de Vlaams blokkiezers België wil doen barsten, laat staan dat ze er van wakker liggen... (door onderzoek bewezen)

17 augustus 2004, 17:28	#132
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	10.000 vlamingen die gingen naar 1 bedevaart. En die trok er 10000 man, en toen waren er 2. 10.000 vlamingen die gingen naar 2 bedevaarten. Elk trokken er 5000 man, en toen waren er 4. 10.000 vlamingen die gingen naar 4 bedevaarten. Elk trokken er 2500 man, en toen waren er 8... __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!