Verplaatst: Lorin Parys (politieke toyboy Rutten) volgt De Ridder naar N-VA - Pagina 7

Another Jack · 10 december 2013, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maakt dat wat uit in een land waar er regeringen kunnen gevormd worden waarin de meerderheid de minderheid is?

Kent u zo een land?

WetIsWet · 10 december 2013, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Zou vooral overgestapt zijn omdat hij had gehoord bij de NVA moet je de wever pijpen of je vliegt buiten

Bron? Robert (aka Steve) S. zijn aanhoudster?

Knuppel · 10 december 2013, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geen probleem. Hoe meer malkontenten weg, hoe beter.
Geeft de mogelijkheid om met mensen naar de (verkiezings)strijd te gaan die er echt in geloven. Meer is niet nodig.

Is het waar?

WetIsWet · 10 december 2013, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bekijk gewoon de populariteitslijstjes bij ELK van de peilingen zowel die van Le Soir, De Standaard, De morgen enz en steeds blijkt daaruit dat n-va in de top tien slechts één naam heeft : BDW. De rest zijn waterdragers. De door jou geminachte politici zoals Rutten, Vande Lanotte, Beke, De Croo enz staan er allemaal wèl in.
Daaruit valt volgens mij te verklaren waarom de partij n-va zo een hoog percentage kent ondanks het feit dat enkel BDW populair is. Men stemt op die partij omwille van hem en niet voor al de rest die er maar bijloopt in zijn schaduw.
Of is het volgens jou normaal dat een Weyts, een Bracke, een Jambon, een Homans, een Francken ver achter Annemie Turtelboom of Wouter Beke komen ?
Hier de laatste top tien. Jammer genoeg staat niet de volledige top twintig online, dat zou je verhaal nog meer ontkrachten.
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...De-Wever.dhtml

LOL ... Milles collines en Co.

system · 10 december 2013, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Helaas voor jou ziet de meerderheid van de Vlamingen het anders.

En waaruit zou dit dan moeten blijken? Uit de peilingen in ieder geval toch niet. Nu kunt ge wel zeggen: ja maar peilingen... Goed, akkoord. Maar ge weet het ook niet. Bijgevolg kletst ge maar wat uit uw nek.

quercus · 10 december 2013, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En de meerderheid van de Belgen ?

Wij denken reeds lang niet meer in "Belgen". Zit jij nog steeds in ouwe Franken te denken?

Wat de Franstaligen denken interesseert ons steeds minder. Wij willen zelf het beleid uittekenen dat ons aangaat. Het beste wat de Franstaligen kunnen doen is ons niet meer voor de voeten lopen. Wij gaan ons zo weinig mogelijk met hen bemoeien en zij moeten met hun tengels van onze centen blijven.

system · 10 december 2013, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wij denken reeds lang niet meer in "Belgen". Zit jij nog steeds in ouwe Franken te denken?

Wat de Franstaligen denken interesseert ons steeds minder. Wij willen zelf het beleid uittekenen dat ons aangaat. Het beste wat de Franstaligen kunnen doen is ons niet meer voor de voeten lopen. Wij gaan ons zo weinig mogelijk met hen bemoeien en zij moeten met hun tengels van onze centen blijven.

Wie is 'wij', schoolmeesterke? Ik denk in ieder geval zo wel. En ik ben niet de enige.

Another Jack · 10 december 2013, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wij denken reeds lang niet meer in "Belgen". Zit jij nog steeds in ouwe Franken te denken?

Wat de Franstaligen denken interesseert ons steeds minder. Wij willen zelf het beleid uittekenen dat ons aangaat. Het beste wat de Franstaligen kunnen doen is ons niet meer voor de voeten lopen. Wij gaan ons zo weinig mogelijk met hen bemoeien en zij moeten met hun tengels van onze centen blijven.

Wat de N-VA uitspookt in de Vlaamse regering is dus een raadsel dat je wel voor ons kan oplossen??

Henri1 · 10 december 2013, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

En waaruit zou dit dan moeten blijken? Uit de peilingen in ieder geval toch niet. Nu kunt ge wel zeggen: ja maar peilingen... Goed, akkoord. Maar ge weet het ook niet. Bijgevolg kletst ge maar wat uit uw nek.

Volgens de rechtse rakkertjes hier zijn alle vlamingen "splitsers", willen ze allemaal de Koning afzetten, willen ze allemaal wat n-va en zusterpartij VB wil.

Allemaal hé !

Another Jack · 10 december 2013, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Volgens de rechtse rakkertjes hier zijn alle vlamingen "splitsers", willen ze allemaal de Koning afzetten, willen ze allemaal wat n-va en zusterpartij VB wil.

Allemaal hé !

Alleen spijtig voor hen dat dit in de praktijk dik tegenvalt...

quercus · 10 december 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wie is 'wij', schoolmeesterke? Ik denk in ieder geval zo wel. En ik ben niet de enige.

"Wij" staat voor het elke dag groeiend aantal Vlamingen dat er over denkt zoals zeer velen op dit forum. Wat voor jou blijkbaar zeer pijnlijk is, dat is meer dan duidelijk.

Jij bent in elke geval meer "schoolmeesterke" dan ik. Want jij hebt in een Brusselse instelling normaalonderwijs gevolgd.

Remspoortobback · 10 december 2013, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

"Wij" staat voor het elke dag groeiend aantal Vlamingen dat er over denkt zoals zeer velen op dit forum. Wat voor jou blijkbaar zeer pijnlijk is, dat is meer dan duidelijk.

Jij bent in elke geval meer "schoolmeesterke" dan ik. Want jij hebt in een Brusselse instelling normaalonderwijs gevolgd.

zo normaal vind ik hem of haar nochtans niet.

quercus · 10 december 2013, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

zo normaal vind ik hem of haar nochtans niet.

Knuppel · 10 december 2013, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bekijk gewoon de populariteitslijstjes bij ELK van de peilingen zowel die van Le Soir, De Standaard, De morgen enz en steeds blijkt daaruit dat n-va in de top tien slechts één naam heeft : BDW. De rest zijn waterdragers. De door jou geminachte politici zoals Rutten, Vande Lanotte, Beke, De Croo enz staan er allemaal wèl in.
Daaruit valt volgens mij te verklaren waarom de partij n-va zo een hoog percentage kent ondanks het feit dat enkel BDW populair is. Men stemt op die partij omwille van hem en niet voor al de rest die er maar bijloopt in zijn schaduw.
Of is het volgens jou normaal dat een Weyts, een Bracke, een Jambon, een Homans, een Francken ver achter Annemie Turtelboom of Wouter Beke komen ?
Hier de laatste top tien. Jammer genoeg staat niet de volledige top twintig online, dat zou je verhaal nog meer ontkrachten.
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...De-Wever.dhtml

Ik wist niet dat jij zoveel belang hechtte aan popuratiteitslijstjes in de kranten.

We zullen volgend jaar in mei wel zien hoe populair de opgesomde politici zijn. Niet dat het ook maar enige belang heeft. Nu zit de federale regering ook vol met loozers. In België hoeft men niet eens op een verkiezingslijst te staan om minister te kunnen worden, terwijl iemand die een miljoen stemmen achter zijn naam krijgt kan uitgesloten worden.

Remspoortobback · 10 december 2013, 20:40

Verheirstraeten en de croo losers noemen vind ik erover. Ver erover.

peter1962 · 10 december 2013, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik wist niet dat jij zoveel belang hechtte aan popuratiteitslijstjes in de kranten.

We zullen volgend jaar in mei wel zien hoe populair de opgesomde politici zijn. Niet dat het ook maar enige belang heeft. Nu zit de federale regering ook vol met loozers. In België hoeft men niet eens op een verkiezingslijst te staan om minister te kunnen worden, terwijl iemand die een miljoen stemmen achter zijn naam krijgt kan uitgesloten worden.

Die lijstjes zijn een bijkomende informatie die helpt om de populariteit van een partij te interpreteren. Zeker geen doel op zich. Voor mij zegt het meer iets over de perceptie die de burger heeft van politicus X of Y dan die van het meer abstracte beeld van een partij.
En mijn mening was dezelfde toen BDW nog torenhoog boven de anderen uitstak, ik verander niet van mening omdat het me uitkomt ofzo.
Wat echter een constante is, is dat BDW in de top tien blijft ondanks het feit dat hij nu (iets...) minder in beeld komt maar dat geen enkele van de n-va politici erin slaagt het gat op te vullen. Het is dan ook niet moeilijk om te begrijpen waarom men aan BDW zijn mouw is gaan trekken om toch maar zijn voorzitterschap te verlengen, en toch maar op een lijst te gaan staan voor 2014. Dat is deels omdat hij een geweldig boegbeeld is, een onmiskenbaar verbaal talent zelfs, maar evenzeer omdat men gewoon geen alternatief heeft. Intern zal men op het partijbestuur al wel enkele keren met fronsende wenkbrauwen hebben zitten kijken naar de magere score van enkele 'boegbeelden'.

stropdrager · 10 december 2013, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Bekijk gewoon de populariteitslijstjes bij ELK van de peilingen zowel die van Le Soir, De Standaard, De morgen enz en steeds blijkt daaruit dat n-va in de top tien slechts één naam heeft : BDW. De rest zijn waterdragers. De door jou geminachte politici zoals Rutten, Vande Lanotte, Beke, De Croo enz staan er allemaal wèl in.
Daaruit valt volgens mij te verklaren waarom de partij n-va zo een hoog percentage kent ondanks het feit dat enkel BDW populair is. Men stemt op die partij omwille van hem en niet voor al de rest die er maar bijloopt in zijn schaduw.
Of is het volgens jou normaal dat een Weyts, een Bracke, een Jambon, een Homans, een Francken ver achter Annemie Turtelboom of Wouter Beke komen ?
Hier de laatste top tien. Jammer genoeg staat niet de volledige top twintig online, dat zou je verhaal nog meer ontkrachten.
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...De-Wever.dhtml

De populariteitslijstjes van de verschillende kranten hebben geen enkele politieke waarde.

Om een voorbeeld te geven: Annemie Turtelboom is in de lijstjes van de kranten inderdaad populairder dan Jan Jambon. Maar wat zien we bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012?

De VLD-lijst met Turtelboom als lijsttrekker haalt in Antwerpen 5% van de stemmen.
De N-VA lijst met Jambon als lijsttrekker haalt in Brasschaat 39% van de stemmen.

fonne · 10 december 2013, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

N-VA is een partij die binnen de eerstvolgende tien jaar op de fles gaat wegens tè veel onderscheid tussen haar leden en het onvermijdelijke geruzie dat daaruit volgt. Het neo-liberalistisch kwaad daarentegen zit teveel verankerd in de overige partijen om een stille dood te sterven, en dat is erg jammer.

Zolang den BelZiek maar gesplitst is tegen dan.

fonne · 10 december 2013, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dat nu net een n-va adept met dit argument moet afkomen is wel potsierlijk. Dacht jij dat n-va groot geworden was door ben weyts, jan jambon en liesbeth homans ? één man verklaart jullie succes.

Vind je dat niet beschamend voor je eigen zweeppartijtje: zo op een hoopje geveegd worden door één man? En dat na 25 jaren ongehinderd geld, cadeautjes en postjes uitdelen! Ondankbare Vlamingen toch

fonne · 10 december 2013, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Verheirstraeten en de croo losers noemen vind ik erover. Ver erover.

Ze hebben niet eens geprobeerd, ze hebben dus ook niet verloren. Dat klopt.

10 december 2013, 20:40	#135
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	Verheirstraeten en de croo losers noemen vind ik erover. Ver erover.