Trends geeft wel de correcte info: de sociale ramp van N-VA uitgelegd

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ah, is het de V die je parten speelt? Die V van CD&V of die V van open VLD?

En op je vraag te antwoorden:
Die winsten die je krijgt als je van 6 regeringen naar 2 regeringen zakt. Met alle bijkomende ambtenaren en ambtenarenpensioenen inbegrepen.

Ah, je hebt het over de lonen van het teveel aan politiekers en ambtenaren.
Als je van 6 regeringen naar 1 regering zakt, ben je ogenschijnlijk nog beter af. Het best zou je af zijn als je 1 belgische regering hebt en de ex-gewest politiekers een opleiding geeft tot electrieker, lasser, draaier om windmolens te maken voor en door de staat, zodat we over 10 jaar niet nog steeds en werklozen moeten betalen en electriek aankopen...

[ilfalco]

Nog efficiënter is uiteraard dat je de totaal onwerkbare constructie met zijn grendels en Babylonische spraakverwarring opdoekt en de voorspoedige Nederlanden herstelt niet waar otherwise of is dat te efficiënt?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Nog efficiënter is uiteraard dat je de totaal onwerkbare constructie met zijn grendels en Babylonische spraakverwarring opdoekt en de voorspoedige Nederlanden herstelt niet waar otherwise of is dat te efficiënt?

Als je met efficientie bedoelt het bestaande volume aan werk door zo weinig mensen laten uitvoeren en de staat voor al de anderen te laten zorgen of niet te laten zorgen, dan mag je je efficientie steken waar de zon niet schijnt.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Ah, je hebt het over de lonen van het teveel aan politiekers en ambtenaren.
Als je van 6 regeringen naar 1 regering zakt, ben je ogenschijnlijk nog beter af. Het best zou je af zijn als je 1 belgische regering hebt en de ex-gewest politiekers een opleiding geeft tot electrieker, lasser, draaier om windmolens te maken voor en door de staat, zodat we over 10 jaar niet nog steeds en werklozen moeten betalen en electriek aankopen...

1 regering is beter, liefst in een volledig tweetalig land. Helaas, onze Waalse vrienden willen dat al bijna 200 jaar niet.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

1 regering is beter, liefst in een volledig tweetalig land. Helaas, onze Waalse vrienden willen dat al bijna 200 jaar niet.

Daar heb je het weer: in een volledig 2-talig land. Ik zou het verkiezen dat alle Walen Chinees zouden kunnen spreken als 2e taal eerder dan Vlaamsch, daar de voertaal van zij die het voor het zeggen zullen hebben binnen een 2tal decennia het chinees zal zijn....
Zowel het Frans als het Nederlands zijn 2 kleine taalgroepen. Dat provincialisme van het NVA....
De Vlamingen willen naar overal exporteren, behalve naar Wallonie omdat de Walen geen Vlaamsch spreken?

De 2e wereldoorlog is al sinds 1945 voorbij, vooral dankzij de hulp van niet Vlaamschtaligen en monoglotte Angelsaksen...

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

1) De Vlamingen willen naar overal exporteren, behalve naar Wallonie omdat de Walen geen Vlaamsch spreken?

2) De 2e wereldoorlog is al sinds 1945 voorbij...

1) Waar haalt u dat waanidee vandaan?

2) Waarom begint u er dan over?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Dat is het nu net: het probleem is dat we niet economisch kunnen concurreren tegen vooral china.

Ik vind dat wel plezant: enerzijds zeg je dat onze rijkdom "eraan is door de gesel van de vrije markt" en nu kom je praten over "concurreren tegen China"

We kunnen niet concurreren tegen China, als je van elke Euro waarde die je hier schept, er meer dan de helft moet afdragen om een hele hoop armoezaaiers en ambtenarenlegers mee een leuk leventje doen te leiden, als je verzuipt in de reglementeringen en wetgevingen op allerlei vlakken die U vijfentwintig certificaties doen financieren eer ge uw nieuw product op de markt moogt brengen en als ge met den bibber iemand aanneemt om voor U te werken want als-em ziek valt gaat uw bedrijf over zijn kop.

De Chinezen trekken zich dat allemaal niet aan en daarom groeien ze economisch, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Als je net iets goedkoper wordt dan je buurlanden, keert er geenenkel bedrijf terug, want de bedrijven in de buurlanden zijn ook aan het delocaliseren naar azie.... De vrije markt, de heilige koe van het rechtse denken, zorgt daarvoor...

De linkse heilige koe, namelijk alles afpakken en "herverdelen", is anders wel de oorzaak dat het hier niet echt meer rendabel is om een bedrijf op te richten tenzij je geen arbeid nodig hebt om uw idee te realiseren, en ge uw product zonder problemen in een buitenlands filiaal kunt verkopen zodat de fiscus U niet alles komt afpakken wat ge dacht van als inkomen te hebben he.

Bedrijven "delocaliseren" niet door de vrije markt. Bedrijven vinden geen klanten meer als ze te duur zijn, gaan dicht, en waar het rendabeler is om te produceren, gaan ze open.

Als een bedrijf niet "delocaliseert" gaat het gewoon dicht. Omdat het, in tegenstelling tot andere landen, zo verschrikkelijk duur is geworden om ook maar een scheet te laten, dat je gigantische marges moet kunnen bedenken om er nog iets aan over te houden als de parasieten langsgekomen zijn. En de zeldzame zwaluwen die een idee hebben waar ze gigantische marges op te maken, die zouden goed gek moeten zijn om dat HIER helemaal laten op te peuzelen, in plaats van rijk te worden ergens anders, he.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Blijf maar lullen over separatisme en Walen haterij. Hoe meer jullie dat doen, hoe meer de Vlaming zegt dat het tijd wordt dat er eens geluisterd wordt naar wat er WEL gezegd wordt.

Ik vrees ook dat zijn aversie tegen NVA hem zal verhinderen om dit onder ogen te zien.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Daar heb je het weer: in een volledig 2-talig land. Ik zou het verkiezen dat alle Walen Chinees zouden kunnen spreken als 2e taal eerder dan Vlaamsch, daar de voertaal van zij die het voor het zeggen zullen hebben binnen een 2tal decennia het chinees zal zijn....
Zowel het Frans als het Nederlands zijn 2 kleine taalgroepen. Dat provincialisme van het NVA....
De Vlamingen willen naar overal exporteren, behalve naar Wallonie omdat de Walen geen Vlaamsch spreken?

De 2e wereldoorlog is al sinds 1945 voorbij, vooral dankzij de hulp van niet Vlaamschtaligen en monoglotte Angelsaksen...

OK, schrap dat tweetalig dan. Zolang elke wet die voor de Walen geldt ook voor de Vlamingen geldt ben ik al content. Helaas, onze Waalse vrienden willen niet. Je zou een Waalse crimineel in Vlaanderen maar eens in het Nederlands berechten. Het land is te klein.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Nog efficiënter is uiteraard dat je de totaal onwerkbare constructie met zijn grendels en Babylonische spraakverwarring opdoekt en de voorspoedige Nederlanden herstelt niet waar otherwise of is dat te efficiënt?

Of het efficiënt is weet ik niet, maar het is zeker ongewenst. De nederlanders zijn net als de fransen goede buren. Verder gaat dat niet.
Goed nabuurschap is belangrijk. Maar mochten de ambities verder gaan en een meer agressief karakter krijgen dan is er nog altijd het oude vlaemsche antwoord :

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Of het efficiënt is weet ik niet, maar het is zeker ongewenst. De nederlanders zijn net als de fransen goede buren. Verder gaat dat niet.
Goed nabuurschap is belangrijk. Maar mochten de ambities verder gaan en een meer agressief karakter krijgen dan is er nog altijd het oude vlaemsche antwoord:

Wat hebt u tegen de ambitie van nogal wat van uw vlaemsche landgenoten om van de walen net als de franschen en de nederlanders goede buren te maken?

En wat vindt u eigenlijk van de wensch van De Heer Verhofstadt om van 'ons allen' (belgiërs, nederlanders, franschen, duitschers, ... net iets meer dan gewoon 'goede buren' te maken?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vind dat wel plezant: enerzijds zeg je dat onze rijkdom "eraan is door de gesel van de vrije markt" en nu kom je praten over "concurreren tegen China"

We kunnen niet concurreren tegen China, als je van elke Euro waarde die je hier schept, er meer dan de helft moet afdragen om een hele hoop armoezaaiers en ambtenarenlegers mee een leuk leventje doen te leiden, als je verzuipt in de reglementeringen en wetgevingen op allerlei vlakken die U vijfentwintig certificaties doen financieren eer ge uw nieuw product op de markt moogt brengen en als ge met den bibber iemand aanneemt om voor U te werken want als-em ziek valt gaat uw bedrijf over zijn kop.

De Chinezen trekken zich dat allemaal niet aan en daarom groeien ze economisch, he.

Het feit dat we moeten concurreren met de chinezen is een gevolg van het rechtse vrije markt denken. Het is dat denken dat ik in vraag stel. Vindt U het Chinese system van uitbuiting van de mensen die het werk doen, van milieuverloedering goed?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De linkse heilige koe, namelijk alles afpakken en "herverdelen", is anders wel de oorzaak dat het hier niet echt meer rendabel is om een bedrijf op te richten tenzij je geen arbeid nodig hebt om uw idee te realiseren, en ge uw product zonder problemen in een buitenlands filiaal kunt verkopen zodat de fiscus U niet alles komt afpakken wat ge dacht van als inkomen te hebben he.

Bedrijven "delocaliseren" niet door de vrije markt. Bedrijven vinden geen klanten meer als ze te duur zijn, gaan dicht, en waar het rendabeler is om te produceren, gaan ze open.

Als een bedrijf niet "delocaliseert" gaat het gewoon dicht. Omdat het, in tegenstelling tot andere landen, zo verschrikkelijk duur is geworden om ook maar een scheet te laten, dat je gigantische marges moet kunnen bedenken om er nog iets aan over te houden als de parasieten langsgekomen zijn. En de zeldzame zwaluwen die een idee hebben waar ze gigantische marges op te maken, die zouden goed gek moeten zijn om dat HIER helemaal laten op te peuzelen, in plaats van rijk te worden ergens anders, he.

Ik hoop voor jou persoonlijk dat je nooit terechtkomt in de groep die je zelf parasite noemt, als het bedrijf waarin je werkt overkop is gegaan en het onder druk van het vrije markt denken niet is toegestaan aan de staat jou tewerk te stellen. In een system waar de staat aan iedere werkloze werk geeft kan er geen sprake zijn van parasitisme...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De linkse heilige koe, namelijk alles afpakken en "herverdelen", is anders wel de oorzaak dat het hier niet echt meer rendabel is om een bedrijf op te richten tenzij je geen arbeid nodig hebt om uw idee te realiseren, en ge uw product zonder problemen in een buitenlands filiaal kunt verkopen zodat de fiscus U niet alles komt afpakken wat ge dacht van als inkomen te hebben he.

Bedrijven "delocaliseren" niet door de vrije markt. Bedrijven vinden geen klanten meer als ze te duur zijn, gaan dicht, en waar het rendabeler is om te produceren, gaan ze open.

Als een bedrijf niet "delocaliseert" gaat het gewoon dicht. Omdat het, in tegenstelling tot andere landen, zo verschrikkelijk duur is geworden om ook maar een scheet te laten, dat je gigantische marges moet kunnen bedenken om er nog iets aan over te houden als de parasieten langsgekomen zijn. En de zeldzame zwaluwen die een idee hebben waar ze gigantische marges op te maken, die zouden goed gek moeten zijn om dat HIER helemaal laten op te peuzelen, in plaats van rijk te worden ergens anders, he.

Ga eens in één van uw dynamische gidslanden vragen hoe het gaat als je ernstig ziek wordt.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ga eens in één van uw dynamische gidslanden vragen hoe het gaat als je ernstig ziek wordt.

Denemarken bijvoorbeeld?

Als het systeem van de SZ instort zal het niet de middenklasse in België zijn die de zwaarste prijs betaald, het zullen de echte sukkelaars zijn, die zogezegd zijn verdedigd door links die de prijs zullen betalen.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door 20%

Communisme is nooit goed geweest en zal het nooit worden.

Graag argumentatie, geen dogma's die U kritiekloos hebt geslikt...

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Graag argumentatie, geen dogma's die U kritiekloos hebt geslikt...

Hoeveel argumentatie wilt u? DDR, Stalin, volksopstanden neerslaan met tanks, dictaturen, concentratiekampen, Stasi,...

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

OK, schrap dat tweetalig dan. Zolang elke wet die voor de Walen geldt ook voor de Vlamingen geldt ben ik al content. Helaas, onze Waalse vrienden willen niet. Je zou een Waalse crimineel in Vlaanderen maar eens in het Nederlands berechten. Het land is te klein.

Je blijft hier lullen binnen de Vlaamse-Waalse -Belgische context, terwijl Belgie, Vlaanderen, Wallonie en gans de EU economisch in vrije val zijn vergeleken met China en dat is zeker niet te wijten aan die enkele miljarden euro transfers tussen vlaanderen en wallonie, waar je je nu blijft blind op staren. Je horizon reikt net als deze van de NVA en Bart De Wever amper 300 km ver...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ga eens in één van uw dynamische gidslanden vragen hoe het gaat als je ernstig ziek wordt.

Dat hangt waarschijnlijk af van welke ziekteverzekering ge hebt genomen, waarom ?

Je moet je immers afvragen of mocht je al hetgene je bijdraagt aan de ziekteverzekering en alle andere sociale bijdragen, en de belastingen die dat ook voor een stuk betalen, mocht je dat aan een prive verzekering geven, of mocht je dat sparen, denk je dan niet dat je ook een serieus appeltje voor de dorst zou hebben ?

Want wat je niet schijnt te zien is dat als men je elke maand (samen met de "patronale bijdragen", die zijn ook een deel van je loonbelasting) 500 Euro afpietst hiervoor, als je dat opzij legt, dan kan je je ook wel een aspirientje kopen uit je eigen zak, he !

There is no such thing as a free lunch. Je betaalt je blauw aan al die "gratis" diensten.

Trouwens, een grapje op dat vlak. 't is wel in Frankrijk, maar bon. Mijn vrouw werkt als ambtenaar, en is wettelijk verplicht de staatsziekteverzekering te nemen, die haar ongeveer 150 Euro per maand kost + patronale bijdragen. Ik heb een prive verzekering, ik betaal daar ongeveer 30 Euro voor, plus patronale bijdragen. Ik mag mijn vrouw op mijn verzekering nemen. Als ik op haar verzekering wil, moet ze bijbetalen.

Bij de tandarts blijkt dat zij voor een kroon 200 Euro terugbetaald krijgt van haar (staats)verzekering, en 600 Euro van de mijne (prive) Ze kon 400 Euro gekregen hebben als ze bij een tandarts van de "staatslijst" was geweest, maar goeie tandverzorging is net iets te belangrijk. De kroon kost 1300 Euro.