Uitbundige tatouages als onderwijzende

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad. Kun je je voorstellen hoe "appetijtelijk" het moet zijn om met die Rouslan Toumaniantz aan tafel te zitten?

Is dat een voorwaarde waar een leraar aan moet voldoen? Het moet appetijtelijk zijn om er mee aan tafel te zitten?
Dan gaan er snel niet veel leraars meer over schieten want iedereen heeft wel enkele uiterlijke kenmerken die er voor anderen niet appetijtelijk uit zien. Andersgekleurde leraars worden dan sowieso al not-done want er zijn racisten zat die andersgekleurden er niet appetijtelijk vinden uitzien. Leraars die vlees tussen hun boterham hebben zitten kunnen dan weer voor vegatariers niet. En kappers stemmen tegen leraars met dreadlocks.
....

Waarna we weer bij mijn punt komen dat leraars er voor mij niet 'perfect' hoeven uit te zien en best mogen afwijken van de norm. Prima les voor de kinderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En wat is daar verkeerd aan?

Niets, maar men moet dan wel leren leven met de gevolgen van zijn of haar eigen daden.

Als ik mij morgen volledig in onuitwisbare inkt rood verft, zal ik ongetwijfeld ook niet meer voor de klas mogen staan. Vrijheid brengt ook verantwoordelijkheid met zich mee. Dat schijnen sommigen wel te vergeten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Is dat een voorwaarde waar een leraar aan moet voldoen?

Ja, dat kan het gerust zijn: een voornaam en correct voorkomen is ook in bedrijven vaak een element om iemand al dan niet aan te nemen of in dienst te houden.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niets, maar men moet dan wel leren leven met de gevolgen van zijn of haar eigen daden.

Als ik mij morgen volledig in onuitwisbare inkt rood verft, zal ik ongetwijfeld ook niet meer voor de klas mogen staan. Vrijheid brengt ook verantwoordelijkheid met zich mee. Dat schijnen sommigen wel te vergeten.

Dat kan inderdaad best zo zijn.
Ik zeg alleen maar dat ik het daar niet mee eens ben.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat kan het gerust zijn: een voornaam en correct voorkomen is ook in bedrijven vaak een element om iemand al dan niet aan te nemen of in dienst te houden.

Bij bedrijven is het hoofddoel geld verdienen.
Die gaan dus niet iemand aannemen waarbij zijn uiterlijk er voor zorgt dat er minder geld verdiend wordt. Want tattoo's hebben voor veel mensen nog steeds een negatief imago. Wat niet nodig is. En wat we kunnen verhelpen door mensen op school al duidelijk te maken dat tattoo's niet negatief hoeven te zijn...

Bij scholen is het hoofddoel kennis bij brengen en opvoeden.
Ik zou niet weten hoe iemands uiterlijk er toe bij gaat dragen dat hij een slechtere opvoeder of leraar is.
Want trek die lijn door en je kan ook stellen dat een papa vol tattoo's een slechtere papa is dan eentje met een maagdelijk wit velletje.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Bij bedrijven is het hoofddoel geld verdienen.
Die gaan dus niet iemand aannemen waarbij zijn uiterlijk er voor zorgt dat er minder geld verdiend wordt. Want tattoo's hebben voor veel mensen nog steeds een negatief imago. Wat niet nodig is. En wat we kunnen verhelpen door mensen op school al duidelijk te maken dat tattoo's niet negatief hoeven te zijn...

Bij scholen is het hoofddoel kennis bij brengen en opvoeden.
Ik zou niet weten hoe iemands uiterlijk er toe bij gaat dragen dat hij een slechtere opvoeder of leraar is.
Want trek die lijn door en je kan ook stellen dat een papa vol tattoo's een slechtere papa is dan eentje met een maagdelijk wit velletje.

Himmler had een maagdelijk wit velletje.

Zijn dochter heeft trouwens verklaard dat hij de beste papa was die ze ooit heeft gehad.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat kan het gerust zijn: een voornaam en correct voorkomen is ook in bedrijven vaak een element om iemand al dan niet aan te nemen of in dienst te houden.

Ik herinner mij ook nog al die leerkrachten die dat tot vervelens toe maar bleven herhalen, zelfs voor een short of een bandshirt. Later beseft ge dan eigenlijk dat de meesten geen benul hadden van hoe het er op een werkvloer nog maar uitziet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U dwaalt. In het onderwijs gelden er weldegelijk regels over uiterlijke aspecten. In onze scholengroep werd onlangs beslist dat korte broeken niet meer kunnen. Dat is een regel die enkel geldt voor mannen. Vrouwen mogen gerust rokjes blijven dragen. Het vormelijk aspect en de waarde die samenleving hieraan hecht, speelt weldegelijk een rol in het onderwijs. Directie houden daar terdege rekening mee en grijpen dus in als ze menen dat bepaalde uiterlijkheden voor problemen kunnen zorgen.

In het onderwijs zijn we trouwens verantwoording verschuldigd tegenover de ouders. Juridisch vormen dat onze "klanten".

Ik denk dat u dwaalt. Het is niet omdat een discriminerende maatregel in een reglement vervat zit, dat het geen dicriminatie is. U praat dus, naar goeie gewoonte, volledig naast de kwestie.

[Het Verzet]

Is er sprake van discriminatie bij tattoos? Volgens Unia niet direct.

Onder 'fysieke kenmerken' verstaat Unia de kenmerken die aangeboren zijn of buiten iemands wil voorkomen (bijvoorbeeld geboortevlekken, brandwonden, letsels van operaties, verminkingen) en die stigmatiserend voor die persoon zijn of zouden kunnen zijn.

Tatoeages, piercings, kapsels en dergelijke worden dus niet beschouwd als fysieke kenmerken.

Verder: https://www.law.kuleuven.be/home/ond...p-de-werkvloer

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Is er sprake van discriminatie bij tattoos? Volgens Unia niet direct.

Onder 'fysieke kenmerken' verstaat Unia de kenmerken die aangeboren zijn of buiten iemands wil voorkomen (bijvoorbeeld geboortevlekken, brandwonden, letsels van operaties, verminkingen) en die stigmatiserend voor die persoon zijn of zouden kunnen zijn.

Tatoeages, piercings, kapsels en dergelijke worden dus niet beschouwd als fysieke kenmerken.

Verder: https://www.law.kuleuven.be/home/ond...p-de-werkvloer

Dat zou dan goed nieuws betekenen, want dan kunnen we mensen verschillend gaan behandelen op basis van hun religie, want ook dat is nog steeds niet aangeboren.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zou dan goed nieuws betekenen, want dan kunnen we mensen verschillend gaan behandelen op basis van hun religie, want ook dat is nog steeds niet aangeboren.

Nee, dit gaat enkel om uiterlijke kenmerken. Religie is een tak apart: https://www.unia.be/nl/discriminatie...minatiegronden

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Nee, dit gaat enkel om uiterlijke kenmerken. Religie is een tak apart: https://www.unia.be/nl/discriminatie...minatiegronden

Arbitrair tot en met. Als je uiterlijke niet aangeboren kenmerken mag discrimineren dan is het niet meer dan normaal dat je dat met niet aangeboren levensbeschouwelijke kenmerken ook mag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat zou dan goed nieuws betekenen, want dan kunnen we mensen verschillend gaan behandelen op basis van hun religie, want ook dat is nog steeds niet aangeboren.

Neen, wel op uitingen van religie. Daarom ook mag een werkgever overeenkomstig het arbeidsreglement eisen dat er bijvoorbeeld geen hoofddoek gedragen wordt.

Snapt u het nu?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat u dwaalt. Het is niet omdat een discriminerende maatregel in een reglement vervat zit, dat het geen dicriminatie is. U praat dus, naar goeie gewoonte, volledig naast de kwestie.

Wel, een algemeen geldend arbeidsreglement houdt geen discriminatie in. Daarom ook kan de werkgever op basis van dat reglement allerlei zaken afdwingen. De wet is de referentie. Niet wat u denkt "discriminatie" te zijn.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vrijheid voor iedereen. Dus ook voor de directie die bepaalde eisen kan en mag stellen over het visuele aspect van haar personeel.

Volledig mee akkoord ... en noodzakelijk!
Tenzij men het onderwijs toch als naar de bliksem beschouwt. Dan kan er tenminste nog eens gelachen worden...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

op het voorkomen van de persoon dus.

Discriminatie.

Van mij mag het hoor, maar van de wet niet.

Er schort iets met "de wet"...
Misschien moet die hier en daar wat aangepast worden, we krijgen precies teveel die indruk.
En wetten kunnen ook niet alles voorzien en met alles rekening houden...
Zet die madam eens als politica en spreekster in het parlement of whatever...
Geen reacties denk je?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Er schort iets met "de wet"...
Misschien moet die hier en daar wat aangepast worden, we krijgen precies teveel die indruk.
En wetten kunnen ook niet alles voorzien en met alles rekening houden...
Zet die madam eens als politica en spreekster in het parlement of whatever...
Geen reacties denk je?

Als deze mensen ergens praten, dan wordt er naar geluisterd:

11 Brilliant Scientist Tattoos

http://mentalfloss.com/article/49629...entist-tattoos

https://www.independent.co.uk/news/s...m-9856820.html

Mss dienen die dan ook 'wettelijk' geschorst te worden...

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Het is niet omdat jij je het niet voor kan stellen dat het niet mogelijk is eh?

Ik kan mij ook niet voorstellen waarom iemand zou deelnemen aan crap als Temptation Island maar blijkbaar staan de geinteresseerden er in lange rijen voor aan te schuiven...

Gratis all in reis naar paradijselijk (ei)land en five minutes of fame/shame met de daarbij horende en goed schuivende actes de présence. Was ik (een beetje) jonger en (veel) knapper ...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Als deze mensen ergens praten, dan wordt er naar geluisterd:

11 Brilliant Scientist Tattoos

http://mentalfloss.com/article/49629...entist-tattoos

https://www.independent.co.uk/news/s...m-9856820.html

Mss dienen die dan ook 'wettelijk' geschorst te worden...

We hebben het hier over les geven aan kinderen. Is dat één van de to-do voorbeelden die we ze moeten geven?
Voor de rest loopt elke volwassene rond zoals hij/zij wil maar zonder bijkomende eisen zoals bepaalde "publieke" functies uitoefenen in hun specifieke "huid".

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We hebben het hier over les geven aan kinderen. Is dat één van de to-do voorbeelden die we ze moeten geven?

Het ging me hierom:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Zet die madam eens als politica en spreekster in het parlement of whatever...

Als die madam haar uitleg interessant is, waarom niet ?
Dus als die goed les kan geven, waarom niet ?
Die getatoeëerde wetenschappers doen hun ding ook blijkbaar goed, ondanks hun huidprint.

Voor de rest loopt elke volwassene rond zoals hij/zij wil maar zonder bijkomende eisen zoals bepaalde "publieke" functies uitoefenen in hun specifieke "huid".

Zolang een tatoeage voldoet aan het algemene kledijreglement - geen zichtbare religieuze/politieke symbolen en/of discriminerende/tot geweld oproepende teksten - is dat ok voor mij.
Het is de jobkwaliteit die telt, niet hoe (normafwijkend) iemand eruit ziet.