PS - Homo's mogen nog altijd geen bloed geven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Elke zakje bloed wordt trouwens gecontroleerd op Aids, of op voorhand uitgesloten adhv de vragenlijst. Aangezien het Rode kruis volgens mij niet veel meer bloed dan nodig zal ophalen zie ik niet in waarom er dus extra kosten zouden zijn. Ik geloof zelfs dat de kosten eerder zouden dalen, omdat er iets minder kosten zijn om bloedgevers te vinden/te stimuleren om te komen (omdat er meer zijn) (uiteraard gaat het verschil enorm klein zijn)

U is duidelijk niet op de hoogte. Het Rode Kruis SMEEKT gewoon om bloedgevers. Er is gewoon een tekort (vooral van enkele minder frequent voorkomende bloedgroepen). Sedert vele jaren geef ik bloed en het is al eens gebeurd dat ik de dag van de bloedinzameling uit het oog had verloren. Dan is het al gebeurd dat men me opbelt met de vraag of ik in het provinciaal bloedcentrum wil bloedgeven. En dat zal men heus niet doen als men weet dat men toch genoeg bloed heeft.

Het is ook heel logisch dat homoseksuelen uitgesloten: ze vormen een risicogroep (dat is nu eenmaal een vaststaand en onloochenbaar feit). Bijgevolg is de kans heel groot dat bloed uit die groep na testen toch moet weggegooid worden. Veel geld weggegooid. Dus is het ook voor het prijskaartje veel beter die groep onmiddellijk uit te sluiten.

Voor de rest vind ik het merkwaardig dat mensen die er niets van af weten het blijkbaar allemaal veel beter weten dan de mensen van het Rode Kruis die toch een grote expertise in dit alles hebben. Van verwaandheid gesproken...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

In plaats van te zuchten zou je beter proberen te argumenteren.

http://allserv.ugent.be/~svaelst/courses/medstat.html

Veel plezier hiermee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U is duidelijk niet op de hoogte. Het Rode Kruis SMEEKT gewoon om bloedgevers. Er is gewoon een tekort (vooral van enkele minder frequent voorkomende bloedgroepen). Sedert vele jaren geef ik bloed en het is al eens gebeurd dat ik de dag van de bloedinzameling uit het oog had verloren. Dan is het al gebeurd dat men me opbelt met de vraag of ik in het provinciaal bloedcentrum wil bloedgeven. En dat zal men heus niet doen als men weet dat men toch genoeg bloed heeft.

Het is ook heel logisch dat homoseksuelen uitgesloten: ze vormen een risicogroep (dat is nu eenmaal een vaststaand en onloochenbaar feit). Bijgevolg is de kans heel groot dat bloed uit die groep na testen toch moet weggegooid worden. Veel geld weggegooid. Dus is het ook voor het prijskaartje veel beter die groep onmiddellijk uit te sluiten.

Voor de rest vind ik het merkwaardig dat mensen die er niets van af weten het blijkbaar allemaal veel beter weten dan de mensen van het Rode Kruis die toch een grote expertise in dit alles hebben. Van verwaandheid gesproken...

Dat er te weinig bloedgevers zijn, maakt de discriminerende maatregel van het Rode Kruis des te waanzinniger. Ze zouden er beter aan doen elke donor individueel te beoordelen en de mensen die zich aan risicogedrag blootstellen uit te sluiten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat er te weinig bloedgevers zijn, maakt de discriminerende maatregel van het Rode Kruis des te waanzinniger. Ze zouden er beter aan doen elke donor individueel te beoordelen en de mensen die zich aan risicogedrag blootstellen uit te sluiten.

Homoseksuelen behoren sowieso tot een risicogroep, bijgevolg is het helemaal niet discriminerend die uit te sluiten.

Voor de rest vertrouw ik erop dat het Rode Kruis het veel beter weet dan wij allemaal samen: zij hebben immers een jarenlange en grondige expertise in deze materie. Zij hebben dan ook het beste inzicht te oordelen over wie wel en wie niet in aanmerking komt voor bloedgift.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Homoseksuelen behoren sowieso tot een risicogroep, bijgevolg is het helemaal niet discriminerend die uit te sluiten.

Natuurlijk is het dat wel. Ik ben immers gezond en ik wordt ook uitgesloten. Dat is regelrechte discriminatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk is het dat wel. Ik ben immers gezond en ik wordt ook uitgesloten. Dat is regelrechte discriminatie.

Helemaal niet. Het Rode Kruis zal daarover wel met veel meer inzicht en wetenschap kunnen oordelen. Bijgevolg hebben ze het recht volledig aan hun kant en laten ze zich niet overdonderen door jullie agressief gespui.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Het Rode Kruis zal daarover wel met veel meer inzicht en wetenschap kunnen oordelen. Bijgevolg hebben ze het recht volledig aan hun kant en laten ze zich niet overdonderen door jullie agressief gespui.

Kanhet Rode Kruis er "met veel meer inzicht en wetenschap" over oordelen of ik ziek of gezond ben? Dat is straf! De rest van de medische wereld bestaat dus uit een bende kwakzalvers die niet weten waar ze over lullen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kanhet Rode Kruis er "met veel meer inzicht en wetenschap" over oordelen of ik ziek of gezond ben? Dat is straf! De rest van de medische wereld bestaat dus uit een bende kwakzalvers die niet weten waar ze over lullen?

Het Rode Kruis oordeelt op basis van ondervinding en statistische gegevens dat u tot een heel ernstige risicogroep behoort. Bijgevolg sluit het Rode Kruis u terecht uit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Rode Kruis oordeelt op basis van ondervinding en statistische gegevens dat u tot een heel ernstige risicogroep behoort. Bijgevolg sluit het Rode Kruis u terecht uit.

Nee, dat doet het niet. Het oordeelt op basis van het feit dat ik tot een bepaalde groep behoor en neemt op basis daarvan een beslissing. Dat is geen uitsluiting op basis van een objectief criterium (mijn bloed is namelijk gezond) en is derhalve discriminatie. Terecht zou zijn om risicoGEDRAG uit te sluiten in plaats van de risicoGROEP.

[bartje]

Tja en wat met de homo's die zich niet outen?
Nu een ding is zeker, als ik iemand kan helpen (een naaste ofzo) met mijn bloed te geven dat zal m'n dat niet kunnen weigeren anders zou m'n iets gaan meemaken; ik zou het nog eens willen zien of ik geen bloed zou mogen geven aan mijn partner, ouders, familie enzo...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat doet het niet. Het oordeelt op basis van het feit dat ik tot een bepaalde groep behoor en neemt op basis daarvan een beslissing. Dat is geen uitsluiting op basis van een objectief criterium (mijn bloed is namelijk gezond) en is derhalve discriminatie. Terecht zou zijn om risicoGEDRAG uit te sluiten in plaats van de risicoGROEP.

Natuurlijk is dat niet zo. Het is heel objectief mensen uit te sluiten op basis van de risicogroep waartoe ze behoren.

Voor de rest was het heel moedig van het Rode Kruis om de veiligheid van het bloed en de goede reputatie van haar instelling te verdedigen tegen het wangeroep van een paar homo's.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Tja en wat met de homo's die zich niet outen?

Homofielen sluit het Rode Kruis niet uit; wel homoseksuelen. Een homofiel die zich onthoudt van seksuele handelingen met andere mannen kan probleemloos bloed geven.

[bartje]

Dat ze dan maar eens beginnen met de mannen en vrouwen te controleren die er wisselende heterocontacten op nahouden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nu een ding is zeker, als ik iemand kan helpen (een naaste ofzo) met mijn bloed te geven dat zal m'n dat niet kunnen weigeren anders zou m'n iets gaan meemaken; ik zou het nog eens willen zien of ik geen bloed zou mogen geven aan mijn partner, ouders, familie enzo...

Het Rode Kruis kan dat perfect weigeren. Niemand kan trouwens bloed geven wanneer dat niet getest is. Bijgevolg wordt het altijd uit de bloedbank gehaald.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dat ze dan maar eens beginnen met de mannen en vrouwen te controleren die er wisselende heterocontacten op nahouden...

Ook die mensen behoren tot een risicogroep en worden dan ook door het Rode Kruis uitgesloten.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Rode Kruis kan dat perfect weigeren. Niemand kan trouwens bloed geven wanneer dat niet getest is. Bijgevolg wordt het altijd uit de bloedbank gehaald.

Ik geef bloed aan mijn familie. Punt!!!!!! Zo simpel is dat, kan dat niet, dan gaat m'n echt iets meemaken zu. En dat mijn bloed gecontroleerd is heb ik totaal geen probleem mee!
Maar me weigeren een familielid te helpen, ik meen het zu, maar dan zou m'n Bart pas echt RAZEND krijgen; ik mag er niet aan denken dat ik dat op mijn geweten zou moeten hebben!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ook die mensen behoren tot een risicogroep en worden dan ook door het Rode Kruis uitgesloten.

En hoe kan het Rode Kruis dat allemaal zo goed weten dat die personen wisselende contacten hebben???

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik geef bloed aan mijn familie. Punt!!!!!! Zo simpel is dat, kan dat niet, dan gaat m'n echt iets meemaken zu. En dat mijn bloed gecontroleerd is heb ik totaal geen probleem mee!

U mag nog zoveel schreeuwen als wat: u zult helemaal geen toelating krijgen om bloed te geven. Uw familie zal bloed ontvangen uit de bloedbank. Zo zit de regeling in elkaar en daar zult u hoegenaamd niets aan kunnen veranderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En hoe kan het Rode Kruis dat allemaal zo goed weten dat die personen wisselende contacten hebben???

Van bloedgevers wordt een verklaring op eer gevraagd. Indien blijkt dat u hierin liegt, kan u strafrechterlijk vervolgd worden.

Bloed geven is een erezaak. Bijgevolg liegt men hierbij niet.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U mag nog zoveel schreeuwen als wat: u zult helemaal geen toelating krijgen om bloed te geven. Uw familie zal bloed ontvangen uit de bloedbank. Zo zit de regeling in elkaar en daar zult u hoegenaamd niets aan kunnen veranderen.

Wel dat zullen we dan nog wel eens zien; ik sta namelijk op een lijst en als in het ziekenhuis blijkt dat ik een familielid zou kunnen helpen dan zal dit ook zo gebeuren!!!

Stel je voor Jan dat jij eens zou geweigerd worden om bloed te geven aan je kinderen??? Hoe zou jij je voelen?