Mensen mogen niet naar 2e verblijf.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Waarom associeer je caravanbewoners met crapuul ?

Het is juist een woordspeling. Ik vind het grotesk dat men een "porte de sortie honorable" gebruikt om een beslissing te verrechtvaardigen. Het is voor iedereen belangrijk en rechtvaardig is om van zijn tweede woonst aan de kust te genieten of het nu een caravan of dure villa is. Geld hebben in België is dus nog steeds een schande. Komende van soi-disant liberalen is deze gat draaiing des te schandaliger.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het is juist een woordspeling. Ik vind het grotesk dat men een "porte de sortie honorable" gebruikt om een beslissing te verrechtvaardigen. Het is voor iedereen belangrijk en rechtvaardig is om van zijn tweede woonst aan de kust te genieten of het nu een caravan of dure villa is. Geld hebben in België is dus nog steeds een schande. Komende van soi-disant liberalen is deze gat draaiing des te schandaliger.

Het heeft gewoonweg iets te lang geduurd vooraleer het besef er kwam.
Ik hoor Van Ranst nog zeggen, een week terug, dat ze het gezaag gewoonweg beu waren. Er was dus koppigheid in het spel. Niets rationeels.
Vanuit puur liberaal standpunt gezien zou je kunnen stellen dat het verbod er gewoonweg nooit mocht geweest zijn, wegens geen enkele zin, ook niet voor de volksgezondheid.
Het heeft geen zin om te schieten op de kleur van de premier. De premier is gewoonweg woordvoerder voor het land.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het heeft gewoonweg iets te lang geduurd vooraleer het besef er kwam.
Ik hoor Van Ranst nog zeggen, een week terug, dat ze het gezaag gewoonweg beu waren. Er was dus koppigheid in het spel. Niets rationeels.
Vanuit puur liberaal standpunt gezien zou je kunnen stellen dat het verbod er gewoonweg nooit mocht geweest zijn, wegens geen enkele zin, ook niet voor de volksgezondheid.
Het heeft geen zin om te schieten op de kleur van de premier. De premier is gewoonweg woordvoerder voor het land.

Lol .... eigenlijk is de premier nu woordvoerdster van de veiligheidsraad.
En wie zetelt er allemaal in die veiligheidsraad ?

Maar wat het verbod betreft, dat was er nu juist wél ivm de volksgezondheid.
Aan onze kust wonen immers vrij veel oudere mensen.
Mensen die eens op pensioen naar onze kust verhuist zijn, en toevallig ook een kwetsbare groep is.
Een paar jaar geleden heeft dit ook eens de media gehaald.
Onze kust zit met een probleem want ze kunnen al die ouderen, eens ze zorgbehoevend gaan worden immers niet aan.
WZC, die zijn er ondertussen al bijgekomen, maar ziekenhuizen aan onze kust, dat is andere koek.

Aan onze kust heb je nu 2 kampen.
- volksgezondheid
- economie. De kust leeft immers van het toerisme.
2 kampen die eigenlijk lijnrecht tegenover elkaar staan.
Maar één ding staat nu al vast. Diegene die nu een beslissing zal moeten nemen, die zal later 9/10 het deksel op zijn of haar neus krijgen. Je kan immers nooit voor beide kampen goed doen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Hip hip hoera. We moge terug naar ons tweede kot.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...veblog-20-mei/

Wat een vaudeville is het toch weer geweest.

De definitieve beslissing kwam er maar niet door. Ze waren toch weer niet bezig zeker aan een powerpoint?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een vaudeville is het toch weer geweest.

De definitieve beslissing kwam er maar niet door. Ze waren toch weer niet bezig zeker aan een powerpoint?

Tut, tut, tut, de mensen mogen weer terug !
Goed zo !
J.M. Dedecker krijgt (weeral) gelijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Lol .... eigenlijk is de premier nu woordvoerdster van de veiligheidsraad.
En wie zetelt er allemaal in die veiligheidsraad ?

Maar wat het verbod betreft, dat was er nu juist wél ivm de volksgezondheid.
Aan onze kust wonen immers vrij veel oudere mensen.
Mensen die eens op pensioen naar onze kust verhuist zijn, en toevallig ook een kwetsbare groep is.
Een paar jaar geleden heeft dit ook eens de media gehaald.
Onze kust zit met een probleem want ze kunnen al die ouderen, eens ze zorgbehoevend gaan worden immers niet aan.
WZC, die zijn er ondertussen al bijgekomen, maar ziekenhuizen aan onze kust, dat is andere koek.

Aan onze kust heb je nu 2 kampen.
- volksgezondheid
- economie. De kust leeft immers van het toerisme.
2 kampen die eigenlijk lijnrecht tegenover elkaar staan.
Maar één ding staat nu al vast. Diegene die nu een beslissing zal moeten nemen, die zal later 9/10 het deksel op zijn of haar neus krijgen. Je kan immers nooit voor beide kampen goed doen.

Goed ja. We weten dat die tweede verblijvers niet bepaald de jongsten zijn in de lokale populatie. Een tijd geleden waren er burgemeesters die opperden dat ze met een aanzienlijke groep bewoners zitten die nooit veel belastingen (opcentiemen) hebben betaald, maar wel willen dat er een ziekenhuis in de onmiddellijke omgeving is.

Er zijn inderdaad 2 kampen aan de kust, maar die zie ik als volgt:
- de vaste bewoners die het leuk vinden dat ze den dijk voor zich hebben;
- de winkeliers die weten dat tweede verblijvers ook consumeren;