De Purperen Muur

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Feit alleen dat ge praat op die wijze doet vermoeden dat je niet zo nieuw bent hier.

Maar allez : WELKOM !

Ik stel mezelf anders even voor :

Ik ben Polle, ik geef geen moer om flamingantisme, en uiteraard komt de vrije meningsuitingzever mijn strot uit.
Voor de rest trekt ge uwe plan wat mij betreft.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

ik hoop het ook dat de blokkers nooit aan de macht komen 8)

Intussen hebben we kunnen zien dat de zelfverklaarde "democratische" partijen daarin een groter risico vormen.

Hitler had voor de dood van Hindenburg niet zoveel in de pap te brokken hoor.

Klopt. Het is dus een proces geweest waarbij de macht van Hitler beetje bij beetje is gegroeid, en niet van de ene dag op de andere tot stand is gekomen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen hebben we kunnen zien dat de zelfverklaarde "democratische" partijen daarin een groter risico vormen.

tja se

Klopt. Het is dus een proces geweest waarbij de macht van Hitler beetje bij beetje is gegroeid, en niet van de ene dag op de andere tot stand is gekomen.

van de ene week op de andere dan

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ook inhoudelijk ben ik het niet volledig met u eens. Ten eerste waren de Duitse Joden nu ook weer niet zo algemeen aanvaard voor, tijdens en na WOI als u suggereert. Er was ook toen in Duitsland, net als in vele Europese landen, heel wat anti-semitisme.
Hoewel de bijzonder virulente anti-Joodse propaganda van de Nazi's ongetwijfeld bijdroeg tot het scheppen van een klimaat waarin "doodgewone mannen" konden deelnemen aan slachtpartijen, is het te éénvoudig om hierin een volledige verklaring te zien. Trouwens, heel wat Oost-Europeanen waren ook zeer actieve participanten in de holocaust en zij leefden pas vanaf de Duitse bezetting onder Nazi-slogans.
Op zijn minst even belangrijk als de anti-Joodse propaganda was het dictatoriale karakter van de Nazi-staat die toeliet dat een operatie zoals de holocaust op poten gezet werd.

Dat er tijdens en na WO I anti-semitisme was ontken ik niet (zeker in de nasleep van de zaak Dreyfus). Maar deze was juist het minst uitgesproken in Duitsland. Ik heb bewust de kristalnacht vermeld omdat dit een louter Duits aangelegenheid was. Dus dat kan u niet op het conto van de Oosteuropeanen schrijven. Tijdens de kristalnacht waren er trouwens joden die hun decoraties uit WO I bovenhaalden om aan te tonen dat ze goede Duitsers waren, maar die evengoed gemolesteerd werden.

En nu de kern van de zaak waar u en staaf aan voorbijgaan: tussen WO I en de kristalnacht (en uiteraard de latere Holocaust) is er iets veranderd, dat het geweld op joden mogelijk maakte. Een belangrijke factor is er bijgekomen: de nazipropaganda (waaronder Julius Streicher zeer actief was). Deze propaganda 'droeg er niet bij' zoals u het eufemistisch uitdrukt, maar was een cruciale factor. Inderdaad speelde het totalitaire aspect van de nazistaat een belangrijke rol.
Staafs stelling dat 'een mening niet doodt' verwerp ik daarom. Namelijk door goeduitgekiende propaganda kunnen 'gewone mannen' tot de gruwelijkste dingen komen. Uiteraard heeft Hitler niet van op de eerste dag aangekondigd dat hij alle joden ging afmaken, maar hij heeft wel een voortdurende escallatie in de propaganda en uiteindelijk in de daden doorgevoerd. Want u of staaf kunnnen niet ontkennen dat gewone Duitse mannen (en later dus ook mensen in door Duitsland bezette gebieden) tot actie zijn overgegaan. Indien niet onder invloed van propaganda (een mening die niet doodt, weetb je wel) onder invloed van wat dan wel?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

van de ene week op de andere dan

Vlaanderen Boven's stelling heb je dus niet weerlegd.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Vlaanderen Boven's stelling heb je dus niet weerlegd.

heb ik ergens over gelezen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

heb ik ergens over gelezen?

Blijkbaar.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar.

zegt dan welk he vriend

[The Paulus Experience]

Vraagje aan deze mensen :

athena, Beagle, Bert Bubber, Betweter, big bad wolf, Bobke, boeha, Brabo, C uit W, De Zuiveraar, Distel, Djeeuw, Dnanidref, fernand, frog, Gargamel, Gauss, Hexa, Jan van den Berghe, Jos Verhulst, Jozef Ostyn, Knuppel, Michaël Bauwens, muys, Pat, prutske, radicaal, Seba, Spolpoel, stab, Supe®Staaf, t393137, Tijl Uilenspiegel, Truder, Vlaanderen Boven, voicelesscharlie, watashiwa

vindt u het dragen van een hoofddoek of een burqa door vrouwen met de Islam als religieuze overtuiging aanvaardbaar?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

zegt dan welk he vriend

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Zoals gezegd, is het dan maar al te makkelijk af te glijden in een of andere pseudo-dictatuur met censuur voor compleet subjectieve dingen.

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

bullshit.
indien dit waar was, indien België zo'n staat zou zijn bv. zouden alle flaminganten allang in den bak zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bullshit. Vlaanderen Boven heeft het duidelijk over "afglijden". Zelfs nazi-Duitsland veranderde niet van de ene dag op de andere in Hitler's persoonlijke speeltuin.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Vraagje aan deze mensen :


vindt u het dragen van een hoofddoek of een burqa door vrouwen met de Islam als religieuze overtuiging aanvaardbaar?

Ja.

[frog]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ik stel mezelf anders even voor :

Ik ben Polle, ik geef geen moer om flamingantisme,

Moet ik dit om één of andere speciale reden weten?

en uiteraard komt de vrije meningsuitingzever mijn strot uit.

Mij komt eerder de beperking van de vrije meningsuiting de strot uit.
Voor mij is de vrijheid van meningsuiting zo belangrijk dat ik nu pas voor het eerst reageer. Ik heb mezelf nochtans al een drietal weken geleden geregistreerd maar las tot nu toe enkel mee.

Voor de rest trekt ge uwe plan wat mij betreft.

Bedankt dat ik hier mijn mening mag uiten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Vraagje aan deze mensen :


vindt u het dragen van een hoofddoek of een burqa door vrouwen met de Islam als religieuze overtuiging aanvaardbaar?

Ja. Maar ik verzet er mij wel tegen wanneer de vrouw daartoe gedwongen wordt door haar man, en ik heb er ook geen probleem mee wanneer bvb scholen of werkgever voor zichzelf uitmaken dat hoofddoeken op die plaats niet mogen gedragen worden (net zoals dat het geval is met bvb petjes).

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ja.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ja. Maar ik verzet er mij wel tegen wanneer de vrouw daartoe gedwongen wordt door haar man, en ik heb er ook geen probleem mee wanneer bvb scholen of werkgever voor zichzelf uitmaken dat hoofddoeken op die plaats niet mogen gedragen worden (net zoals dat het geval is met bvb petjes).

En hoe bepaalt u of een vrouw gedwongen wordt door haar man?

[W.J.]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Vraagje aan deze mensen :


vindt u het dragen van een hoofddoek of een burqa door vrouwen met de Islam als religieuze overtuiging aanvaardbaar?

Hoofddoek is uiteraard aanvaardbaar, burka niet want dat is een volledige vermomming. Het is voor mij totaal onbegrijpelijk dat een maatschappij politieke machthebbers de toelating geeft op hen vestimentaire keuzes op te leggen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door frog

Moet ik dit om één of andere speciale reden weten?

nee

Mij komt eerder de beperking van de vrije meningsuiting de strot uit.
Voor mij is de vrijheid van meningsuiting zo belangrijk dat ik nu pas voor het eerst reageer. Ik heb mezelf nochtans al een drietal weken geleden geregistreerd maar las tot nu toe enkel mee.

vrijwillige beperking van het uiten van de eigen mening se tss

Bedankt dat ik hier mijn mening mag uiten.

graag gedaan en nu fuck off!

[size=1]grapke he[/size]

[frog]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Vraagje aan deze mensen :


vindt u het dragen van een hoofddoek of een burqa door vrouwen met de Islam als religieuze overtuiging aanvaardbaar?

Vind u het dragen van een gevangenisplunje aanvaardbaar voor een veroordeelde?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door The Paulus Experience
zegt dan welk he vriend



Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Vlaanderen Boven
Zoals gezegd, is het dan maar al te makkelijk af te glijden in een of andere pseudo-dictatuur met censuur voor compleet subjectieve dingen.



Citaat:
Oorspronkelijk bericht door The Paulus Experience
bullshit.
indien dit waar was, indien België zo'n staat zou zijn bv. zouden alle flaminganten allang in den bak zitten.



Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Distel
Bullshit. Vlaanderen Boven heeft het duidelijk over "afglijden". Zelfs nazi-Duitsland veranderde niet van de ene dag op de andere in Hitler's persoonlijke speeltuin.

Wel, met de huideige toestand zie'k het niet anders dan 'afglijden' eender met welke regering aan de macht. Het hangt er enkel vanaf wat de politieke strekking van de machthebbers is welke kant het uitglijdt.
Persoonlijk zie'k het wat somber in voor onze samenleving, omdat ik -nog steeds persoonlijk- vind dat er de laatste 15 jaar of wat zo enorm veel schade veroorzaakt is

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door frog

Vind u het dragen van een gevangenisplunje aanvaardbaar voor een veroordeelde?

een gevangene is niet vrij om te beginnen