Goed bezig Anneleen! Maatregelen i.v.m. asiel worden van kracht!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom ga jij toch maar als een razende gek tekeer met persoonlijke scheldpartijen, kun je geen deftige discussie voeren met argumenten?

Omdat nva-ers liegen, tiens....veeg de str*nt eens uit je oogjes....

Niks nieuwe wetgeving.....nva haalt weer bestaande wetgeving aan en steekt de pluimen in hun gat…
WANT één van de voorwaarden voor een leefloon is een bewijs van:
Je hebt te weinig bestaansmiddelen. Dat zijn alle soorten inkomsten binnen het huishouden.

Het ocmw moet dus wel al ALLE soorten inkomsten binnen het huishouden in rekening brengen om aan de voorwaarden voor het uitbetalen van een leefloon te voldoen.
Liegebeest-nva van bossuyt maakt geen nieuwe wet om alle inkomens van een huishouden in kaart te brengen want dat is al een voorwaarde voor een leefloon.
Net als leugenaar nva-diependaele met zijn "nieuwe invoering" van een verplichte inschrijving bij de vdab voor werklozen dat al 20 jaar bestaat (om dan ook nog sociaal te "mogen" huren!)………roll:
Ontken nu nog maar eens dat je niet ziet dat nva-ers liegen, iedereen ziet dat toch!

U begint met te schelden op politici en verwijt mij dat ik hetzelfde doe tegen u.
Straf, heel straf.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom ga jij toch maar als een razende gek tekeer met persoonlijke scheldpartijen, kun je geen deftige discussie voeren met argumenten?

Omdat nva-ers liegen, tiens....veeg de str*nt eens uit je oogjes....

Niks nieuwe wetgeving.....nva haalt weer bestaande wetgeving aan en steekt de pluimen in hun gat…
WANT één van de voorwaarden voor een leefloon is een bewijs van:
Je hebt te weinig bestaansmiddelen. Dat zijn alle soorten inkomsten binnen het huishouden.

Het ocmw moet dus wel al ALLE soorten inkomsten binnen het huishouden in rekening brengen om aan de voorwaarden voor het uitbetalen van een leefloon te voldoen.
Liegebeest-nva van bossuyt maakt geen nieuwe wet om alle inkomens van een huishouden in kaart te brengen want dat is al een voorwaarde voor een leefloon.
Net als leugenaar nva-diependaele met zijn "nieuwe invoering" van een verplichte inschrijving bij de vdab voor werklozen dat al 20 jaar bestaat (om dan ook nog sociaal te "mogen" huren!)………roll:
Ontken nu nog maar eens dat je niet ziet dat nva-ers liegen, iedereen ziet dat toch!

Ge kent er dus echt geen kloten van.

AS

[Vlad]

Een kleine tien jaar geleden wilde een buur die nog bij zijn ouders woonde een leefloon aanvragen omdat hij zijn (wat tegenwoordig) 'inschakeluitkering' (heet) verloor, maar kreeg die niet vanwege het feit dat zijn ouders een inkomen hadden. Niet meer dan normaal, kort daarop vond hij werk. Vijf jaar verloren met dank aan de vakbonden en linkse partijen omdat ze vonden dat er ergens een jonge gast die thuis was gaan lopen toch niet om een leefloon moest gaan bedelen en iedereen een inkomen wilde geven die van school kwam.

Blijkbaar ging leeflonen combineren toen al niet als men een blanke Belg was maar gaat het nu nog steeds als men een kleurtje heeft ? Zijn sommige OCMW's racistisch en discrimineren ze blanke Belgen, vanuit het vooroordeel dat Belgen generatierijkdom achter zich hebben om op terug te vallen en nieuwe Belgen niet, door bij de een de gezinstoestand te onderzoeken en bij de ander niet ? Vanwaar komen anders die verschillen of zijn die verschillen eerder plaatselijk als in elke gemeente anders of nog erger, worden ze door elke ocmw-medewerker anders geïnterpreteerd. Wat een waanzin. Dat Bossuyt hier iets aan probeert te doen is in ieder geval positief en mag ook wel gezegd worden.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ge kent er dus echt geen kloten van.

AS

Oh spiegeltje aan de wand.......

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Das gene paardenbril ophebben, eerder zodanig verblind zijn door te lang naar de smoel van al die nva leugenaars te kijken dat het ferm begint te koken onder die hersenpan.
Hij is zo voldaan van zichzelf dat hij denkt iedereen de les te kunnen spellen.

Hij vreest dat uitkomt dat hijzelf als ocmw meewerkte aan dat profitariaat met duizenden euro's door het combineren van leeflonen/uitkeringen toe te staan en hoogstwaarschijnlijk selectief voor vriendjes, uit links favoritisme of mogelijk zelfs met smeergeld om sommige inkomens niet te laten meetellen.

Het nva-liegebeest van bossuyt bekent zelf dat ze dat achterpoortje, dat de politiek zelf inbouwde voor de willekeur van ocmw's, nu gaat sluiten, samen met geldverbrander 't brouckventje van vooruit.

We sluiten achterpoortjes, want het kan niet dat mensen die niet werken er financieel beter aan toe zijn dan zij die elke dag hun best doen op de arbeidsmarkt.

Met een schamel leefloon (zonder andere sociale voordelen) is men er financieel niet beter aan toe en dat de lonen in vergelijking te laag liggen is ook de schuld van de politiek door de hoogste belastingen op arbeid...
Achterpoortje:
Ocmw's worden niet verplicht door de politiek om ALLE inkomens mee te rekenen terwijl diezelfde politiekers dat als een vereiste voorwaarde stelt om een leefloon te kunnen bekomen.

Na alle werklozen als profiteurs te hebben afgeschilderd om het sociale systeem/vangnet voor iedereen te kunnen afbreken, kan stoker nva en co nu dezelfde groep afgunstige en kortzichtige marginalen voor hun kar spannen om ook alle leefloners als parasieten te gaan beschouwen om ook het laatste systeem van sociale bijstand tegen armoede, het leefloon, voor iedereen te kunnen afschaffen en afbreken.

En, zoals we zien, trappen ze op dit forum massaal met open ogen in dat verdeel-en-heers gekibbel, enkele uitzonderingen daargelaten....tot een deftige discussie terzake komt het niet. (En eigenlijk nooit, telkens wat geblaas in de marge)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een kleine tien jaar geleden wilde een buur die nog bij zijn ouders woonde een leefloon aanvragen omdat hij zijn (wat tegenwoordig) 'inschakeluitkering' (heet) verloor, maar kreeg die niet vanwege het feit dat zijn ouders een inkomen hadden. Niet meer dan normaal, kort daarop vond hij werk. Vijf jaar verloren met dank aan de vakbonden en linkse partijen omdat ze vonden dat er ergens een jonge gast die thuis was gaan lopen toch niet om een leefloon moest gaan bedelen en iedereen een inkomen wilde geven die van school kwam.

Blijkbaar ging leeflonen combineren toen al niet als men een blanke Belg was maar gaat het nu nog steeds als men een kleurtje heeft ? Zijn sommige OCMW's racistisch en discrimineren ze blanke Belgen, vanuit het vooroordeel dat Belgen generatierijkdom achter zich hebben om op terug te vallen en nieuwe Belgen niet, door bij de een de gezinstoestand te onderzoeken en bij de ander niet ? Vanwaar komen anders die verschillen of zijn die verschillen eerder plaatselijk als in elke gemeente anders of nog erger, worden ze door elke ocmw-medewerker anders geïnterpreteerd. Wat een waanzin. Dat Bossuyt hier iets aan probeert te doen is in ieder geval positief en mag ook wel gezegd worden.

Het staat de OCMW's vrij om te beslissen of er gecombineerd mag / kan worden.
Het is wel zo dat het OCMW dan voor iedereen hetzelfde criteria hanteert. Het kan niet dat de beslissingen anders uitvallen op basis van afkomst, hetgeen wij zeker niet doen.

Als de aangepaste wet er komt, dan is combineren mogelijk aan heel strikte regels.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hij vreest dat uitkomt dat hijzelf als ocmw meewerkte aan dat profitariaat met duizenden euro's door het combineren van leeflonen/uitkeringen toe te staan en hoogstwaarschijnlijk selectief voor vriendjes, uit links favoritisme of mogelijk zelfs met smeergeld om sommige inkomens niet te laten meetellen.

Het nva-liegebeest van bossuyt bekent zelf dat ze dat achterpoortje, dat de politiek zelf inbouwde voor de willekeur van ocmw's, nu gaat sluiten, samen met geldverbrander 't brouckventje van vooruit.

Met een schamel leefloon (zonder andere sociale voordelen) is men er financieel niet beter aan toe en dat de lonen in vergelijking te laag liggen is ook de schuld van de politiek door de hoogste belastingen op arbeid...
Achterpoortje:
Ocmw's worden niet verplicht door de politiek om ALLE inkomens mee te rekenen terwijl diezelfde politiekers dat als een vereiste voorwaarde stelt om een leefloon te kunnen bekomen.

Na alle werklozen als profiteurs te hebben afgeschilderd om het sociale systeem/vangnet voor iedereen te kunnen afbreken, kan stoker nva en co nu dezelfde groep afgunstige en kortzichtige marginalen voor hun kar spannen om ook alle leefloners als parasieten te gaan beschouwen om ook het laatste systeem van sociale bijstand tegen armoede, het leefloon, voor iedereen te kunnen afschaffen en afbreken.

En, zoals we zien, trappen ze op dit forum massaal met open ogen in dat verdeel-en-heers gekibbel, enkele uitzonderingen daargelaten....tot een deftige discussie terzake komt het niet. (En eigenlijk nooit, telkens wat geblaas in de marge)

Wij lieten het combineren heel beperkt toe.
Als er bijvoorbeeld 4 volwassenen wonen onder hetzelfde dak, kan je van die mensen moeilijk verwachten dat ze met een gezinsleefloon rondkomen.
Wij handteren een bijkomend leefloon van 200 tot 250 euro / volwassene bovenop de twee die het gezin vormen, hetgeen overeenkomt met het kindergeld.
In ruil hiervoor moet er zeer intensief gezocht worden naar een job, soms met hulp van de sa.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het staat de OCMW's vrij om te beslissen of er gecombineerd mag / kan worden.
Het is wel zo dat het OCMW dan voor iedereen hetzelfde criteria hanteert. Het kan niet dat de beslissingen anders uitvallen op basis van afkomst, hetgeen wij zeker niet doen.
Als de aangepaste wet er komt, dan is combineren mogelijk aan heel strikte regels.

Hoe rijm je die vrije ocmw beslissing of ze inkomens meetellen of niet met de vereiste voorwaarde dat met alle soorten inkomsten binnen het huishouden moet bewezen worden dat men te weinig bestaansmiddelen heeft om dan pas een leefloon te kunnen bekomen?
Het beslissen of inkomens meetellen of niet is niet hetzelfde criteria voor iedereen hanteren.
En wat zullen die strikte regels om te combineren dan wel zijn?
Gij schijnt als ocmw al meer te weten?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij lieten het combineren heel beperkt toe.
Als er bijvoorbeeld 4 volwassenen wonen onder hetzelfde dak, kan je van die mensen moeilijk verwachten dat ze met een gezinsleefloon rondkomen.
Wij handteren een bijkomend leefloon van 200 tot 250 euro / volwassene bovenop de twee die het gezin vormen, hetgeen overeenkomt met het kindergeld.
In ruil hiervoor moet er zeer intensief gezocht worden naar een job, soms met hulp van de sa.

Het leefloon is een minimuminkomen voor de mensen die over onvoldoende bestaansmiddelen beschikken en dat moet voor elk gezin hetzelfde zijn, ongeacht de gezinssamenstelling, anders is het discriminatie.

Daarvoor zijn er categorieën.
Categorie 1: samenwonende: 842,12 euro per maand
Categorie 2: Alleenstaande: 1.263,17 euro per maand
Categorie 3: Samenwonende met gezinslast: 1.707,11 euro per maand.

Als er 4 volwassenen onder hetzelfde dak wonen, dan kunnen er ook 4 gaan werken, die hoeven geen extra gemeenschapsgeld toegestopt te krijgen ter compensatie van kindergeld want die kosten niet wat opgroeiende kinderen kosten....
En van bossuyt noemt combineren "excessen" en zij zou er komaf mee maken - en daar liegt ze alweer want gij zegt al: "Als de aangepaste wet er komt, dan is combineren mogelijk aan heel strikte regels."
Dus: wat zijn die strikte regels?
Politiekers hebben ook al het "equivalent leefloon" verzonnen als financiële steun voor wie geen recht heeft op een leefloon zoals ongetwijfeld voor gezinsherenigingen van nieuwkomers en/of illegalen.
Werk nog wat harder en langer, domme belg, nva zal u wel pluimen om vreemd gespuis gratis en met uw belastinggeld te blijven onderhouden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hoe rijm je die vrije ocmw beslissing of ze inkomens meetellen of niet met de vereiste voorwaarde dat met alle soorten inkomsten binnen het huishouden moet bewezen worden dat men te weinig bestaansmiddelen heeft om dan pas een leefloon te kunnen bekomen?
Het beslissen of inkomens meetellen of niet is niet hetzelfde criteria voor iedereen hanteren.
En wat zullen die strikte regels om te combineren dan wel zijn?
Gij schijnt als ocmw al meer te weten?

Seg zaag eens niet.
Er moet geen rekening gehouden worden met alle inkomens van de mensen die onder hetzelfde dak wonen, maar het mocht wel.

De aanpassing zorgt ervoor dat er nu wel rekening mee moet gehouden worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het leefloon is een minimuminkomen voor de mensen die over onvoldoende bestaansmiddelen beschikken en dat moet voor elk gezin hetzelfde zijn, ongeacht de gezinssamenstelling, anders is het discriminatie.

Daarvoor zijn er categorieën.
Categorie 1: samenwonende: 842,12 euro per maand
Categorie 2: Alleenstaande: 1.263,17 euro per maand
Categorie 3: Samenwonende met gezinslast: 1.707,11 euro per maand.

Als er 4 volwassenen onder hetzelfde dak wonen, dan kunnen er ook 4 gaan werken, die hoeven geen extra gemeenschapsgeld toegestopt te krijgen ter compensatie van kindergeld want die kosten niet wat opgroeiende kinderen kosten....
En van bossuyt noemt combineren "excessen" en zij zou er komaf mee maken - en daar liegt ze alweer want gij zegt al: "Als de aangepaste wet er komt, dan is combineren mogelijk aan heel strikte regels."
Dus: wat zijn die strikte regels?
Politiekers hebben ook al het "equivalent leefloon" verzonnen als financiële steun voor wie geen recht heeft op een leefloon zoals ongetwijfeld voor gezinsherenigingen van nieuwkomers en/of illegalen.
Werk nog wat harder en langer, domme belg, nva zal u wel pluimen om vreemd gespuis gratis en met uw belastinggeld te blijven onderhouden.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

T'ja uzelf uitlachen als ge zelf het niet meer weet, er lopen er hier nog zo rond.

A. H.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Seg zaag eens niet.
Er moet geen rekening gehouden worden met alle inkomens van de mensen die onder hetzelfde dak wonen, maar het mocht wel.

De aanpassing zorgt ervoor dat er nu wel rekening mee moet gehouden worden.

En dat is nu net het politieke achterpoortje dat nva-van bossuyt wil sluiten en waardoor leefloners gemeenschapsgeld kunnen (en van het ocmw mogen) cumuleren en dat is eigenlijk sociale fraude, hé?
Want zeg nu zelf: 4.000 euro en meer voor arme steuntrekkers, dat is al geen financiële minimumsteun meer voor mensen die niet over onvoldoende bestaansmiddelen beschikken omdat ze niet werken, hé? Dat verdienen veel werkende mensen niet.
En dan nog toegestaan door het ocmw.

En dat is bovendien ook nog een NEP aanpassing want er moest wel al rekening mee gehouden worden door.....de vereiste voorwaarde om alle soorten inkomsten binnen het huishouden kenbaar te maken om een leefloon te kunnen krijgen.

Alleen houden ocmw's zich niet aan die vereiste voorwaarde, zij beslissen zelf en willekeurig welke inkomsten ze meetellen en wie ze toestaan om te combineren en dan toch een leefloon uitbetalen.
Dat ze dat "mogen" betekent niet dat het correct is.

Welke criteria hanteert jouw ocmw eigenlijk om te beslissen wie mag combineren en dan toch een leefloon krijgt en wie niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En dat is nu net het politieke achterpoortje dat nva-van bossuyt wil sluiten en waardoor leefloners gemeenschapsgeld kunnen (en van het ocmw mogen) cumuleren en dat is eigenlijk sociale fraude, hé?
Want zeg nu zelf: 4.000 euro en meer voor arme steuntrekkers, dat is al geen financiële minimumsteun meer voor mensen die niet over onvoldoende bestaansmiddelen beschikken omdat ze niet werken, hé? Dat verdienen veel werkende mensen niet.
En dan nog toegestaan door het ocmw.

En dat is bovendien ook nog een NEP aanpassing want er moest wel al rekening mee gehouden worden door.....de vereiste voorwaarde om alle soorten inkomsten binnen het huishouden kenbaar te maken om een leefloon te kunnen krijgen.

Alleen houden ocmw's zich niet aan die vereiste voorwaarde, zij beslissen zelf en willekeurig welke inkomsten ze meetellen en wie ze toestaan om te combineren en dan toch een leefloon uitbetalen.
Dat ze dat "mogen" betekent niet dat het correct is.

Welke criteria hanteert jouw ocmw eigenlijk om te beslissen wie mag combineren en dan toch een leefloon krijgt en wie niet?

Leer eens begrijpend lezen vooraleer ge hier komt zagen.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leer eens begrijpend lezen vooraleer ge hier komt zagen.

En terug het



En het spiegeltje kan niet groot genoeg zijn.

A. H.