Goed bezig Anneleen! Maatregelen i.v.m. asiel worden van kracht!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Huishoudens met meerdere leefloners kunnen door nieuwe wetgeving duizenden euro’s per maand verliezen.

Huishoudens die bestaan uit meerdere leefloners kunnen vandaag die uitkeringen onbeperkt combineren. Anneleen Van Bossuyt (N-VA), minister van Maatschappelijke Integratie, neemt daar nu maatregelen tegen.

OCMW’s houden bij het bepalen van leeflonen soms enkel rekening met het inkomen van de partner. Ze laten daarbij de eventuele inkomens van andere gezinnen, zoals volwassen kinderen, links liggen.

Volwassen kinderen die nog bij de ouders wonen zijn geen "andere gezinnen" maar dat is hetzelfde gezin...

En het ocmw doet dan haar job niet: zij moeten een sociaal onderzoek voeren vóór zij leefloon toekennen en dat betekent dat zij zowel de gezinssamenstelling kennen alsook de gezinssituatie met eventuele financiële middelen van de meerderjarige kinderen.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daardoor kan het gebeuren dat huishoudens onbeperkt leeflonen kunnen combineren. Een nieuwe wetgeving van Bossuyt verplicht OCMW’s binnenkort om alle inkomens van een huishouden in kaart te brengen.
In sommige extreme gevallen kunnen gezinnen tot duizenden euro’s aan leefloon verliezen, blijkt uit een berekening van het kabinet van de minister.

OCMW’s brengen dat al in kaart met dat sociaal onderzoek.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Context:
Wie onvoldoende inkomsten heeft en geen recht heeft op een werkloosheidsuitkering kan aankloppen bij het OCMW voor een leefloon.

Het OCMW kijkt ook naar het inkomen van de partner om te bepalen of iemand recht heeft op een leefloon. Wie een partner heeft met een voldoende hoog inkomen, krijgt bijvoorbeeld niet zomaar een leefloon.
Het is overigens voor OCMW’s niet verplicht om te kijken naar de inkomens van ouders en kinderen om te bepalen of iemand recht heeft op een leefloon.

Hier wordt dus beweerd dat OCMW’s bewust het inkomen van meerderjarige kinderen negeren om dan toch onterecht financiële steun door een leefloon toe te kennen?
Het ocmw staat dus zelf het combineren van uitkeringen toe?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De huidige regeling kan soms zeer voordelig zijn voor werklozen die met andere leefloners samenleven. “Tot nu toe konden deze samenwonende volwassenen hun leeflonen onbeperkt combineren”, legt Van Bossuyt uit aan HLN.be. “Hierdoor kwamen sommige gezinnen met meerdere meerderjarigen onder één dak in aanmerking voor bedragen van meer dan 4.000 euro per gezin. Zo’n bedragen schieten het doel van het leefloon – mensen in nood helpen – volledig voorbij. Met die excessen maken we nu komaf.”
Alle gezinsinkomen opgeteld om leefloon te bepalen
In het nieuws: De nieuwe wetgeving, die ten laatste vanaf 1 januari ingaat (afhankelijk van de publicatie van het Koninklijk Besluit in het Staatsblad), verplicht de lokale overheden om de volledige gezinssituatie onder de loep te nemen wanneer ze de hoogte van het leefloon bepalen.

Eindelijk!

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...ee7b3134b&ei=7

Als er dus, zoals nva-liegebeest van bossuyt beweert, sommige gevallen zijn van samenwonende volwassenen die hun meerdere leeflonen (of uitkeringen) onbeperkt combineren tot wel 4.000 euro, dan weet het ocmw dat WANT het ocmw onderzocht de gezinssituatie, besliste en gaf zelf de toestemming om dat gezin dan toch leefloon uit te betalen, tbv 4.000 euro of in combinatie met andere uitkeringen!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Volwassen kinderen die nog bij de ouders wonen zijn geen "andere gezinnen" maar dat is hetzelfde gezin...

Dat weten zelfs de kloten van Schoof.
Doe u eens de moeite om het hele artikel te lezen.

Jongens toch, ga met zo iemand naar de oorlog.
Lacht met de eigen stommiteiten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Woont onder hetzelfde dak, dus wordt dat ook meegerekend.

Ze laten daarbij de eventuele inkomens van andere gezinnen, zoals volwassen kinderen, links liggen.

Dus, "wonen onder 1 dak", geniaal, hoe doen ze dat dan met apartementen?

En hoe gaat die alleenstaande persoon ooit uit de miserie geraken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En het ocmw doet dan haar job niet: zij moeten een sociaal onderzoek voeren vóór zij leefloon toekennen en dat betekent dat zij zowel de gezinssamenstelling kennen alsook de gezinssituatie met eventuele financiële middelen van de meerderjarige kinderen.

Natuurlijk doen de OCMW's onderzoek vooraleer er een leefloon toegekend wordt. Daarna brengen ze minstens 2 keer per jaar een huisbezoek waar ze het één en ander kunnen vaststellen.

Maar tot nu toe mogen de OCMW's rekening houden met de inkomsten van anderen die onder hetzelfde dak wonen, maar ze moesten dat niet.
Nu wordt dit een verplichting.

En ja, alle inkomsten worden meegerekend, zelfs die van een studentenjob, wel met SPI vrijstelling.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk doen de OCMW's onderzoek vooraleer er een leefloon toegekend wordt. Daarna brengen ze minstens 2 keer per jaar een huisbezoek waar ze het één en ander kunnen vaststellen.

Maar tot nu toe mogen de OCMW's rekening houden met de inkomsten van anderen die onder hetzelfde dak wonen, maar ze moesten dat niet.
Nu wordt dit een verplichting.

En ja, alle inkomsten worden meegerekend, zelfs die van een studentenjob, wel met SPI vrijstelling.

Dus, voor de "verhuurder" en de "Huurder" van die slaapkamer, is het "financieel" beter dat de "huurder" de deur gewezen wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

OCMW’s brengen dat al in kaart met dat sociaal onderzoek.

Ze kunnen in kaart brengen wat ze willen, ze waren niet verplicht om daar rekening mee te houden.

Ofwel heeft u het artikel niet gelezen, ofwel begreep u niet wat er geschreven staat, het is nochtans heel duidelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Hier wordt dus beweerd dat OCMW’s bewust het inkomen van meerderjarige kinderen negeren om dan toch onterecht financiële steun door een leefloon toe te kennen?
Het ocmw staat dus zelf het combineren van uitkeringen toe?

Er is geen enkele wet die het OCMW verbied om die combinatie toe te laten.
Als de wet van de waarheidssprekende N-VA-ers er door komt, dan mogen de OCMW's de cumulatie niet meer toelaten.

Dat is net waar het hele artikel om draait, waarschijnlijk heeft u dat weeral niet begrepen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Als er dus, zoals nva-liegebeest van bossuyt beweert, sommige gevallen zijn van samenwonende volwassenen die hun meerdere leeflonen (of uitkeringen) onbeperkt combineren tot wel 4.000 euro, dan weet het ocmw dat WANT het ocmw onderzocht de gezinssituatie, besliste en gaf zelf de toestemming om dat gezin dan toch leefloon uit te betalen, tbv 4.000 euro of in combinatie met andere uitkeringen!

Waarom komt u steeds af dat de N-VA-ers liegen. U haat t.o.v. de N-VA moet toch erg groot zijn. of drinkt u nog iedere morgen een glas azijn? In dat geval zijt ge ne azijnpisser.

Ge zijt eigenlijk niet waard dat ik op uwe onzin, die nergens op gestoeld is, reageer.
U leest wat u denkt dat er geschreven staat. Doe u eens de moeite om te lezen wat er geschreven werd.

Nogmaals, u begrijpt het wetsvoorstel niet. En, dan maakt u de minister uit voor liegebeest. Hoe klein kunt u zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, "wonen onder 1 dak", geniaal, hoe doen ze dat dan met apartementen?

En hoe gaat die alleenstaande persoon ooit uit de miserie geraken?

U weet goed wat er bedoelt wordt met "wonen onder hetzelfde dak".

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Woont onder hetzelfde dak, dus wordt dat ook meegerekend.

Ze laten daarbij de eventuele inkomens van andere gezinnen, zoals volwassen kinderen, links liggen.

En waarom zouden de inkomens, van volwassen kinderen die een eigen gezin hebben en niet meer onder hetzelfde dak wonen, moeten meegeteld worden als hun werkloze ouders/vader een leefloon moet aanvragen omdat hij na 2 jaar zijn uitkering verliest?

Of bedoel je de meerderjarige kinderen met een inkomen die wel nog bij vader (aanvrager leefloon) inwonen, waarom laat het ocmw dan hun inkomen links liggen ipv mee te rekenen?
Want "ze" is toch het ocmw dat beslist over het leefloon...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, "wonen onder 1 dak", geniaal, hoe doen ze dat dan met apartementen?

En hoe gaat die alleenstaande persoon ooit uit de miserie geraken?

Die alleenstaande persoon mag werk zoeken om uit de miserie te raken.
Een leefloon dient eigenlijk om te overleven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus, voor de "verhuurder" en de "Huurder" van die slaapkamer, is het "financieel" beter dat de "huurder" de deur gewezen wordt.

Misschien wel, dat hangt af van de berekening.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U weet goed wat er bedoelt wordt met "wonen onder hetzelfde dak".

Dat een gezin, door iemand te helpen, die officieel afhankelijk maakt van dat gezin.

Huur opzeggen, alleenstaande buitenzetten, die dan bij het OCMW moet gaan bedelen voor meer geld en hulp bij onderdak.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

En waarom zouden de inkomens, van volwassen kinderen die een eigen gezin hebben en niet meer onder hetzelfde dak wonen, moeten meegeteld worden als hun werkloze ouders/vader een leefloon moet aanvragen omdat hij na 2 jaar zijn uitkering verliest?

Waar haalt ge nu die onzin weer uit?
Begrijpend lezen, zou het ooit goedkomen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Of bedoel je de meerderjarige kinderen met een inkomen die wel nog bij vader (aanvrager leefloon) inwonen, waarom laat het ocmw dan hun inkomen links liggen ipv mee te rekenen?
Want "ze" is toch het ocmw dat beslist over het leefloon...

Het OCMW beslist inderdaad over het leefloon.
Tot nu toe kan het OCMW vrij beslissen om het inkomen van anderen, die onder hetzelfde dak wonen, mee te rekenen of niet mee te rekenen voor het bepalen van het leefloon en hoe hoog dit is.

BTW: Bij ons wordt er wel degelijk rekening gehouden met het inkomen van iedereen die onder hetzelfde dak woont.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat een gezin, door iemand te helpen, die officieel afhankelijk maakt van dat gezin.

Huur opzeggen, alleenstaande buitenzetten, die dan bij het OCMW moet gaan bedelen voor meer geld en hulp bij onderdak.

Die "huurder" krijgt uiteraard nog een leefloon, alleen zal het lager zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk doen de OCMW's onderzoek vooraleer er een leefloon toegekend wordt. Daarna brengen ze minstens 2 keer per jaar een huisbezoek waar ze het één en ander kunnen vaststellen.

Maar tot nu toe mogen de OCMW's rekening houden met de inkomsten van anderen die onder hetzelfde dak wonen, maar ze moesten dat niet.
Nu wordt dit een verplichting.

En ja, alle inkomsten worden meegerekend, zelfs die van een studentenjob, wel met SPI vrijstelling.

Ah, ze mogen rekening houden met de inkomsten van anderen die onder hetzelfde dak wonen maar ze moesten dat niet?
Waarom weigeren ze dan een leefloon als de partner werkt? Dat hoeven ze dan ook niet volgens jou, dan kunnen ze die inkomsten ook negeren.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom komt u steeds af dat de N-VA-ers liegen. U haat t.o.v. de N-VA moet toch erg groot zijn. of drinkt u nog iedere morgen een glas azijn? In dat geval zijt ge ne azijnpisser.

Ge zijt eigenlijk niet waard dat ik op uwe onzin, die nergens op gestoeld is, reageer.
U leest wat u denkt dat er geschreven staat. Doe u eens de moeite om te lezen wat er geschreven werd.

Nogmaals, u begrijpt het wetsvoorstel niet. En, dan maakt u de minister uit voor liegebeest. Hoe klein kunt u zijn?

Waarom ga jij toch maar als een razende gek tekeer met persoonlijke scheldpartijen, kun je geen deftige discussie voeren met argumenten?

Omdat nva-ers liegen, tiens....veeg de str*nt eens uit je oogjes....

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

……Een nieuwe wetgeving van Bossuyt verplicht OCMW’s binnenkort om alle inkomens van een huishouden in kaart te brengen.
……

Niks nieuwe wetgeving.....nva haalt weer bestaande wetgeving aan en steekt de pluimen in hun gat…
WANT één van de voorwaarden voor een leefloon is een bewijs van:
Je hebt te weinig bestaansmiddelen. Dat zijn alle soorten inkomsten binnen het huishouden.

Het ocmw moet dus wel al ALLE soorten inkomsten binnen het huishouden in rekening brengen om aan de voorwaarden voor het uitbetalen van een leefloon te voldoen.
Liegebeest-nva van bossuyt maakt geen nieuwe wet om alle inkomens van een huishouden in kaart te brengen want dat is al een voorwaarde voor een leefloon.
Net als leugenaar nva-diependaele met zijn "nieuwe invoering" van een verplichte inschrijving bij de vdab voor werklozen dat al 20 jaar bestaat (om dan ook nog sociaal te "mogen" huren!)………roll:
Ontken nu nog maar eens dat je niet ziet dat nva-ers liegen, iedereen ziet dat toch!

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat weten zelfs de kloten van Schoof.
Doe u eens de moeite om het hele artikel te lezen.

Jongens toch, ga met zo iemand naar de oorlog.
Lacht met de eigen stommiteiten.

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom ga jij toch maar als een razende gek tekeer met persoonlijke scheldpartijen, kun je geen deftige discussie voeren met argumenten?

Omdat nva-ers liegen, tiens....veeg de str*nt eens uit je oogjes....

Niks nieuwe wetgeving.....nva haalt weer bestaande wetgeving aan en steekt de pluimen in hun gat…
WANT één van de voorwaarden voor een leefloon is een bewijs van:
Je hebt te weinig bestaansmiddelen. Dat zijn alle soorten inkomsten binnen het huishouden.

Het ocmw moet dus wel al ALLE soorten inkomsten binnen het huishouden in rekening brengen om aan de voorwaarden voor het uitbetalen van een leefloon te voldoen.
Liegebeest-nva van bossuyt maakt geen nieuwe wet om alle inkomens van een huishouden in kaart te brengen want dat is al een voorwaarde voor een leefloon.
Net als leugenaar nva-diependaele met zijn "nieuwe invoering" van een verplichte inschrijving bij de vdab voor werklozen dat al 20 jaar bestaat (om dan ook nog sociaal te "mogen" huren!)………roll:
Ontken nu nog maar eens dat je niet ziet dat nva-ers liegen, iedereen ziet dat toch!

Das gene paardenbril ophebben, eerder zodanig verblind zijn door te lang naar de smoel van al die nva leugenaars te kijken dat het ferm begint te koken onder die hersenpan.
Hij is zo voldaan van zichzelf dat hij denkt iedereen de les te kunnen spellen.