Reactie van N-Va-achterban op de 'wapenfeiten' van hun partij?

[AVV]

Beste Vlaams nationalisten,

De kortste en ENIGE weg naar Vlaamse onafhankelijkheid gaat via het Vlaams Belang.

Wie daar niet van overtuigd is, gaat nog héél lang in de Belgische molen meedraaien
(zoals de soap BHV op dit eigenste ogenblik)

Waarom denk je nu dat de Waalse partijen met alle mogelijke middelen (onder het mom van racisme) het Vlaams Belang bestrijden.
Juist, omdat bij het Vlaams Belang de sleutel ligt tot het opheffen van die k*staat België.

Daarom blijft er elke overtuigde Vlaams Nationalist maar één optie over : juist ja...die

Hopelijk wordt het Vlaams Belang, dat straks België de doodsteek kan geven, weer een pak groter bij de volgende stembusgang.
Ja, een pak groter, zoniet blijft alles .......wie gehabt.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Nog eventjes een reaktie op mijnheer Claessens. Het is onwaar dat de N-VA een voorstander van het Cordon zou zijn. In alle media spreekt de N-VA, en specifiek onze voorzitter Bart De Wever, zich uit tégen dit cordon. De N-VA vindt het cordon in wezen ondemocratisch, maar dat wil nog niet zeggen dat ze met het belang zou willen samenwerken. Het is een grove aanklacht aan het adres van de N-VA dat ze niet de eenheid onder de Vlaams-Nationalisten zouden willen bevorderen. Dit is echter onmogelijk met de dubbele houding die het Vlaams Belang ten opzichte van ons aanneemt. De ene keer is Bart De Wever een "WC-madam", enkele momenten later is hij "een cruciale faktor in de Vlaamse regering". Vooral de belediging na de verkiezingen van 2003 dat de N-VA "het rattennest van het Vlaams-Nationalisme" zou zijn, zal ik niet snel vergeten. Ik ben de eerste om toe te geven dat de N-VA niet steeds even broederlijk om gaat met het Vlaams Belang, maar dit geldt evenzeer omgekeerd. De tweedracht in het Vlaams-Nationalisme helemaal in de schoenen van de N-VA schuiven is wel erg simplistisch. Zouden we niet beter naar meer eendracht streven en elkaar wat meer ondersteunen in plaats van deze discussies te voeren over wiens schuld het nu is dat we dat niet doen???

Nog eventjes een reactie;

Uit een artikel in de Morgen van 05-09-2000

Karl van den Broeck;


De proef op de som

Karl van den Broeck


Ze staan er allemaal netjes op een rij: de handtekeningen van Stefaan De Clerck, Karel De Gucht, Patrick Janssens, Jos Geysels en Geert Bourgeois. In naam van hun respectieve partijen ondertekenden zij onlangs het Charter van de Democratie op vraag van Vaka-Hand in Hand. Daarmee wordt het beruchte cordon sanitaire rond het Vlaams Blok nogmaals bevestigd.


Het charter onderscheidt zich van vele andere politieke documenten door zijn helderheid: De ondertekenaars verbinden zich ertoe "op geen enkel bestuursniveau politieke samenwerking te zullen aangaan, akkoorden of coalities te sluiten met het Vlaams Blok". Niet meer, maar ook niet minder. De tijd dat bepaalde conservatieve krachten binnen de christen-democratische of de liberale partij openlijk flirtten met het Vlaams Blok, is duidelijk voorbij.


De duidelijkheid van politiek Vlaanderen staat echter in schril contrast met de wraakroepende laksheid van de Belgische justitie. Het is voor democraten in dit land immers nogal precair om luidkeels te roepen dat het Vlaams Blok een racistische, antidemocratische partij is, terwijl het aantal vonnissen tegen Vlaams Blokkers wegens de overtreding van de wet op het racisme op één vinger te tellen is (Wim Elbers). Het Vlaams Blok beschikt zo over een ijzersterk argument om de beschuldigingen van die democraten weg te wuiven.


Er zijn al verschillende pogingen geweest om het groezelige proza dat Vlaams Blok-publicaties vaak siert, te doen veroordelen. Die stuitten allemaal op procedureobstakels. Zo kon tot voor kort enkel een assisenhof (met een jury en zijn loodzware procedure) oordelen of een pamflet (en dus een partij) racistisch was of niet. Het parlement (de politiek, dus) nam dat obstakel weg door racistische persmisdrijven te correctionaliseren. Niets leek een vervolging van het Vlaams Blok nog in de weg te staan. Eerder had het Brusselse gerecht immers laten weten dat bepaalde Vlaams Blok-publicaties zeker voor vervolging in aanmerking zouden komen.


Waar wacht dat Brusselse gerecht dan op om de proef op de som te nemen? Er ligt al bijna een jaar een lijvige, grondig gestoffeerde klacht tegen het Vlaams Blok te wachten op een initiatief van een onderzoeksrechter. Een veroordeling op basis van de racismewet zou trouwens ook een einde kunnen maken aan de royale overheidsfinanciering van het Vlaams Blok en dus de slagkracht van de partij grondig aantasten.


In Duitsland heeft men het begrepen. Zowel de politiek, het gerecht, de media als het maatschappelijke middenveld hebben er genoeg van. Onze oosterburen zijn er eindelijk van doordrongen dat er in een beschaafde democratische samenleving geen plaats is voor discriminatie, extremisme of xenofobie. Jammer genoeg moest het racistische geweld er moordende proporties aannemen alvorens de democratische krachten tot actie overgingen.


Dat is uiteraard ook een manier om de proef op de som te nemen...





Het weze (nogmaals) gezegd, het doet er niet toe wat het NVA (en bij uitbreiding Bourgeois) in het publiek bazuint.
Wat zij in praktijk wel en niet doen bepaalt.
En dus blijf ik stellen dat Bourgeois een voorstander was van het cordon.
Dat hij draait met de wind, niet omdat het cordon ondemocratisch is ( bewijs zijn handtekening (zie boven)), omdat het cordon niet schijnt te werken maakt hem niet tot democraat. Het feit dat hij het cordon steunde maakt hem wel ondemocratisch!
Voor De Wever geldt hetzelfde, tegen een cordon zijn uit practische redenen (het werkt niet) en dat ook zo stellen impliceert dat hij het cordon op zich democratisch vindt en... dat hij, indien het wel werkzaam zou zijn, het wel degelijk zou steunen!

Naar eenheid streven? Het VB vraagt al jaren niets anders en wacht nog steeds op een antwoord... ook van het NVA!

[lomeanor]

Excuseer mij, mijnheer Claessens, maar ik geloof niet dat een intelligent man een rode krant als "De Morgen" serieus neemt. Ik lees geen linkse leugens. "De Morgen" laat geen gelegenheid voorbij gaan om rechts en Vlaams slecht te maken, of het nu over mijn of uw partij gaat. "De Morgen" is qua objektiviteit vergelijkbaar met "De Rode Vaan" of moet ik "Drapeau Rouge" zeggen?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Excuseer mij, mijnheer Claessens, maar ik geloof niet dat een intelligent man een rode krant als "De Morgen" serieus neemt. Ik lees geen linkse leugens. "De Morgen" laat geen gelegenheid voorbij gaan om rechts en Vlaams slecht te maken, of het nu over mijn of uw partij gaat. "De Morgen" is qua objektiviteit vergelijkbaar met "De Rode Vaan" of moet ik "Drapeau Rouge" zeggen?

Ga je nu zeggen dat Bourgeois daar niet getekend heeft?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik ben er rotsvast van overtuigt dat de N-VA alle middelen gebruikt die zij tot haar beschikking heeft. Het is bewonderenswaardig dat een kleine partij een reus als de CD&V op het spoor kan houden om de druk op de ketel te houden inzake de splitsing van BHV.

Daar ga ik 100% mee akkoord. Je moet het maar doen als kleine partij. Als je dan ziet hoe sommige 'grote' partijen maar blijven zwalpen.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Beste Vlaams nationalisten,

De kortste en ENIGE weg naar Vlaamse onafhankelijkheid gaat via het Vlaams Belang.

Wie daar niet van overtuigd is, gaat nog héél lang in de Belgische molen meedraaien
(zoals de soap BHV op dit eigenste ogenblik)

Waarom denk je nu dat de Waalse partijen met alle mogelijke middelen (onder het mom van racisme) het Vlaams Belang bestrijden.
Juist, omdat bij het Vlaams Belang de sleutel ligt tot het opheffen van die k*staat België.

Daarom blijft er elke overtuigde Vlaams Nationalist maar één optie over : juist ja...die

Hopelijk wordt het Vlaams Belang, dat straks België de doodsteek kan geven, weer een pak groter bij de volgende stembusgang.
Ja, een pak groter, zoniet blijft alles .......wie gehabt.

Beste nationalisten
zolang het VB geen 50% zal halen zullen ze het nooit alleen doen. de andeer partijen , vld en cd&v, zijn dus nodig om de eerste stappen te zetten.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

Beste nationalisten,
zolang het VB geen 50% zal halen zullen ze het nooit alleen doen. de andeer partijen , vld en cd&v, zijn dus nodig om de eerste stappen te zetten.

En het VB zal nooit 50% halen!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

En het VB zal nooit 50% halen!

De andere partijen nog veel minder.

[Flandriar]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De andere partijen nog veel minder.

Met dat verschil dat andere partijen wel met elkaar in zee willen (en programmatortisch kunnen) gaan.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

En het VB zal nooit 50% halen!

Dat hoeft ook helemaal niet! Het VB beweert dan ook niet, in tegenstelling tot het machtige NVA, dat zij het alleen zou doen.
Het VB stelt enkel mee te willen regeren wanneer zij haar grondbeginselen niet moet afzweren.
Daar tegenover stellen de andere 'Vlaamse' partijen steevast ( tegenwoordig toch) dat ze tegen het cordon zijn (sommigen zeggen tegenwoordig zelfs dat het ondemocratisch zou zijn, alhoewel pas sinds het onwerkzaam bleef) maar , let op, nooit of te nimmer met het VB samen zullen werken zolang het VB het VB blijft. Moest het VB zijn grondbeginselen afzweren willen ze eventueel wel praten.
Ook een cordon dat stilzwijgend in stand wordt gehouden is een cordon, alleen is het zo mogelijk nog perfider.

Speel ik nu slachtoffer? NEEN!
Slachtoffer zou ik zijn moest ik mij door de houding van deze hypocrieten laten afbrengen van mijn overtuiging. Dat het VB zulks net niet doet is de kracht van het VB.

En nog steeds reikt deze zogenaamde arme underdog een sterke hand ( en arm en torso ...) uit naar de verraders die de passie preken maar de mamon volgen (gezien de huidige herleving van het geloof, waar ik volledig achtersta trouwens, leek dit mij wel een leuke verwijzing) en maar al te graag zichzelf en hun idealen verkwanselen voor een postje links of rechts.

Bij het VB gold, geldt nog steeds en zal blijven gelden, eerst Vlaanderen, dan de partij, en de partij (en de daaraan verbonden postejes) altijd in functie van Vlaamse ideologie. Wat ook jaloerse tegenstanders blijven beweren, dat is de kracht van een overtuiging!

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Met dat verschil dat andere partijen wel met elkaar in zee willen (en programmatortisch kunnen) gaan.

Muhahahahahahahaha! Liberalen en socialisten staan programmatorisch mijlen van elkaar op alle economische vlakken. En dan hebben we er de groenen en vertegenwoordigers van de boerenbond aka CD&V, nog niet bij betrokken.

Het enige beleid dat daaruit volgt is een non-beleid zoals nu ook bezig is. Men spreekt alleen nog over dossiers waar men het over eens kan worden. Enorm belangrijke dossiers als de vergrijzing, werkloosheid, brugpensioenen e.d. blijven daarentegen in het eeuwige status quo, wat op termijn nefast is.

In tegenstelling tot u ben ik de klucht rond DHL nog niet vergeten. Een schande zonder weerga, niet in het minst te wijten aan de fundamentele tegenstelling in prioriteiten tussen de politieke partijen aan de macht. Zoals gezegd, wordt men het niet eens dan gebeurt er niets.

De andere partijen verdelen de postjes en hokken samen om Belgique te redden, maar een degenlijk beleid of gemeenschappelijk programma hebben ze niet. Het enige wat hen bindt is het Cordon Sanitaire.

Stevaert zij het zelf nog heel duidelijk in een interview in Knack een tijdje geleden. Als het cordon sneuvelt of vlaanderen onafhankelijk wordt kan links het wel schudden in Vlaanderen. Stevaert zelf ziet de sp-a dan voor héél lang in de oppositie verdwijnen. I.e. SS zelf beseft dat de huidige coalities onnatuurlijk zijn.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat hoeft ook helemaal niet! Het VB beweert dan ook niet, in tegenstelling tot het machtige NVA, dat zij het alleen zou doen.
Het VB stelt enkel mee te willen regeren wanneer zij haar grondbeginselen niet moet afzweren.
Daar tegenover stellen de andere 'Vlaamse' partijen steevast ( tegenwoordig toch) dat ze tegen het cordon zijn (sommigen zeggen tegenwoordig zelfs dat het ondemocratisch zou zijn, alhoewel pas sinds het onwerkzaam bleef) maar , let op, nooit of te nimmer met het VB samen zullen werken zolang het VB het VB blijft. Moest het VB zijn grondbeginselen afzweren willen ze eventueel wel praten.
Ook een cordon dat stilzwijgend in stand wordt gehouden is een cordon, alleen is het zo mogelijk nog perfider.

Speel ik nu slachtoffer? NEEN!
Slachtoffer zou ik zijn moest ik mij door de houding van deze hypocrieten laten afbrengen van mijn overtuiging. Dat het VB zulks net niet doet is de kracht van het VB.

En nog steeds reikt deze zogenaamde arme underdog een sterke hand ( en arm en torso ...) uit naar de verraders die de passie preken maar de mamon volgen (gezien de huidige herleving van het geloof, waar ik volledig achtersta trouwens, leek dit mij wel een leuke verwijzing) en maar al te graag zichzelf en hun idealen verkwanselen voor een postje links of rechts.

Bij het VB gold, geldt nog steeds en zal blijven gelden, eerst Vlaanderen, dan de partij, en de partij (en de daaraan verbonden postejes) altijd in functie van Vlaamse ideologie. Wat ook jaloerse tegenstanders blijven beweren, dat is de kracht van een overtuiging!

het VB beweert dat Vlaams front moet worden gevormd, alsof VB en n-va samen vlaanderen onafhankelijk zullen maken.
Je hebt sowieso de andere partijen nodig, dat bedoelde ik. dusc schimpen dat wij samenwerken met cd&v is onzin.
beter dat de n-va cd&v vlaamser maakt, VB is al Vlaams genoeg, niet?
Dat n-va met 5% van de stemmen cd&v en vld er niet kan toe overhalen het cordon te doorbreken - niks aan te doen.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

het VB beweert dat Vlaams front moet worden gevormd, alsof VB en n-va samen vlaanderen onafhankelijk zullen maken.
Je hebt sowieso de andere partijen nodig, dat bedoelde ik. dusc schimpen dat wij samenwerken met cd&v is onzin.
beter dat de n-va cd&v vlaamser maakt, VB is al Vlaams genoeg, niet?
Dat n-va met 5% van de stemmen cd&v en vld er niet kan toe overhalen het cordon te doorbreken - niks aan te doen.

Inderdaad, wij hebben de anderen nodig. WIJ. Het NVA maakt de CD&V niet vlaamser, alleen sterker. Het NVA zou de CD&V of zelfs de VLD VLAAMSER kunnen maken door met hen een regering te vormen zonder de Socialisten in alle varianten van lichtblauw tot donkerrood.
En, bij voorkeur met het VB.
Samengaan met een grotere partij om mee (laat mij niet lachen) te kunnen regeren met een regering die algemeen beschouwd wordt als minstens 90° te veel naar links... lijkt mij niet echt die partij linkser maken. Alleen al omdat die genoemde partij in die regering gedwongen wordt links te regeren door haar samenwerking met de (veel groter en dus invloedrijker dan de NVA zijnde) linkse partij.

Nee jongens, de enige manier om een VLAAMSE REGERING te vormen is vanuit VLAAMSE hoek, dus VB, NVA, Liberaal Appel, Donker Blauw, Coveliers, Roze Leeuwen en alles wat nog aan onze kant opduikt, samen een aanbod te doen aan de CD&V of de VLD. Op die manier zouden deze partijen dan meteen gedwongen zijn hun linkse reflex op zijn minst af te zwakken.

Deze partijen echter gaan steunen in een links georiënteerd beleid daarentegen is echt géén Vervlaamsing.
Dat te geloven is gewoon Lilliputter-grootheidswaanzin.

Wanneer het VB spreekt over VLAAMS FRONT spreken wij echt niet alleen over NVA en VB hoor. Dat is ook weer typerend voor de GROOTSE gedachten die sommige NVA'ers, en gelukkig lang niet allemaal, zichzelf voorhouden.
Voor het VB behoren daar ook de rechtse vleugels van de VLD en de CD&V bij plus al de andere kleine Rechtse partijen.
Dat u die niet opneemt in uw antwoord is op zich veelzeggend genoeg.

[Turkje]

Kortom: het VB wil wel (zogezegd) een Vlaams front vormen, en als tactiek om dat te bewerkstelligen, schopt het tegen de schenen van de vertegenwoordigers uit dat front. Goed bezig.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Kortom: het VB wil wel (zogezegd) een Vlaams front vormen, en als tactiek om dat te bewerkstelligen, schopt het tegen de schenen van de vertegenwoordigers uit dat front. Goed bezig.

Wanneer onderlegde kritiek met tekst en uitleg wordt ontvangen als een schop tegn de schenen zegt dat enkel iets over de 'geschopte'.
Dat Turkje hier weer moet proberen om echt tweedracht te zaaien zegt alleen iets over Turkje.

Gelukkig zijn er nog altijd NVA'ers die mij gelijk geven, dat laat tenminste de deur naar een vruchtbare samenwerking open.

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Met dat verschil dat andere partijen wel met elkaar in zee willen (en programmatortisch kunnen) gaan.

Als ik mij goed herinner was het enige obstakel van Leterme om niet in zee te gaan met het Vlaams Blok/Belang de onmiddellijke uitvoering van de 5 resoluties die ooit in het Vlaams Parlement zijn gestemd. Bijvoorbeeld de volledige overheveling van de sociale zekerheid naar de deelstaten. Wat moeten we daaruit concluderen? Dat de N-VA dit niet (langer) voorstaat? Want met die partij gaat CD&V zélfs een kartel aan! Dit lijkt mij overigens méér dan voldoende dat CD&V het NIET meent voor wat betreft het Vlaamse karakter. Daarvoor heeft de voormalige CVP immers teveel wonden geslagen bij de meest traditionele Vlaams-nationalist. De N-VA houdt naar mijn mening zelfs van zelfkastijing, tot twee maal toe zélfs. Eerst heeft de CVP de Volksunie doodgeknuffeld, en nu doet de CD&V het met de N-VA nog eens over. Ze hebben het op het Barricadenplein, excuseer liefdadigheidsstraat(laan) nog altijd niet begrepen. Spijtig genoeg overigens.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Inderdaad, wij hebben de anderen nodig. WIJ. Het NVA maakt de CD&V niet vlaamser, alleen sterker. Het NVA zou de CD&V of zelfs de VLD VLAAMSER kunnen maken door met hen een regering te vormen zonder de Socialisten in alle varianten van lichtblauw tot donkerrood.
En, bij voorkeur met het VB.
Samengaan met een grotere partij om mee (laat mij niet lachen) te kunnen regeren met een regering die algemeen beschouwd wordt als minstens 90° te veel naar links... lijkt mij niet echt die partij linkser maken. Alleen al omdat die genoemde partij in die regering gedwongen wordt links te regeren door haar samenwerking met de (veel groter en dus invloedrijker dan de NVA zijnde) linkse partij.

Nee jongens, de enige manier om een VLAAMSE REGERING te vormen is vanuit VLAAMSE hoek, dus VB, NVA, Liberaal Appel, Donker Blauw, Coveliers, Roze Leeuwen en alles wat nog aan onze kant opduikt, samen een aanbod te doen aan de CD&V of de VLD. Op die manier zouden deze partijen dan meteen gedwongen zijn hun linkse reflex op zijn minst af te zwakken.

Deze partijen echter gaan steunen in een links georiënteerd beleid daarentegen is echt géén Vervlaamsing.
Dat te geloven is gewoon Lilliputter-grootheidswaanzin.

Wanneer het VB spreekt over VLAAMS FRONT spreken wij echt niet alleen over NVA en VB hoor. Dat is ook weer typerend voor de GROOTSE gedachten die sommige NVA'ers, en gelukkig lang niet allemaal, zichzelf voorhouden.
Voor het VB behoren daar ook de rechtse vleugels van de VLD en de CD&V bij plus al de andere kleine Rechtse partijen.
Dat u die niet opneemt in uw antwoord is op zich veelzeggend genoeg.

Joris ik ben het volledig eens met je analyse. Alleen stel ik een enigszins andere oplossing voor, die misschien op het eerste zicht utopisch mag lijken. Het politieke Vlaams-nationalisme situeert zich vooral ter rechterzijde. Het ware naar mijn mening beter geweest dat zich vanuit de linkervleugel binnen de Vlaamse beweging zich eindelijk een links Vlaams-nationale groepering zou vormen die ook voldoende politiek gewicht in de schaal zou kunnen werpen. Bijgevolg zélfs een groepering of politieke formatie die het zélfs de SP.A en Groen knap lastig zou kunnen maken. Wijlen Antoon Roossens mislukte in deze opzet, omdat er ter linkerzijde te weinig gewicht in de Vlaams-nationale schaal kan worden geworpen. Het ontbreekt hen volgens mij aan politiek doorzicht. De N-VA poogt téveel een centrumpartij te zijn, waardoor zij voor zichzelf een zéér onduidelijk profieel creëert bij de Vlaams-nationale kiezer. Zélfs het radikaal-rechtse Vlaams Blok/Belang weet linkse nationalisten voor zich te winnen. Dan spreek ik bijvoorbeeld over Mark Grammens. Die het Vlaams Belang als de kortste weg naar Vlaamse onafhankelijkheid aanziet. De N-VA weegt té weinig, mede dankzij het cordon-sanitaire dat gehandhaaft blijft, op de Vlaamse politiek. Er mogen dan al goede voorstellen worden gelanceerd vanuit die hoek, zolang zij niet openlijk willen praten met het Vlaams Belang, is hun gewicht in de schaal zéér beperkt. De vervlaamsing van de CD&V is nog niet voor morgen, of zélfs overmorgen. Die partij blijft vasthouden aan de Belgische fundamenten. Ze is méér dan 40 jaar aan de macht geweest, 'genoeg is genoeg'. De Vlaamse belangen werden niet verdedigt, anders had het naoorlogse Vlaams-nationalisme nooit de Volksunie gesticht. Ook de Volksunie verzuimde het, na het Egmont-pact, om die Vlaamse belangen te behartigen. Daarom in 1977 de vorming van het Vlaams Blok. Mijn mening blijft: het Vlaams Belang moet niet noodzakelijk in 'rechtse' richting kijken om partners te vinden die mee de Vlaamse onafhankelijkheid wensen te organiseren. Ook mensen uit Meervoud, die het linkse Vlaams-nationalisme min of meer belichamen zouden mee met het Vlaams Blok/Belang voldoende gewicht in de schaal moeten kunnen leggen. Het is dus niet noodzakelijk een kwestie van 'rechts'-bestuur, enkel een kwestie van Vlaams-nationaalbestuur. Nadien zorgt iedereen voor de 'linkse' of 'rechtse' invulling van de maatschappij -en/of economische visie.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Joris ik ben het volledig eens met je analyse. Alleen stel ik een enigszins andere oplossing voor, die misschien op het eerste zicht utopisch mag lijken. Het politieke Vlaams-nationalisme situeert zich vooral ter rechterzijde. Het ware naar mijn mening beter geweest dat zich vanuit de linkervleugel binnen de Vlaamse beweging zich eindelijk een links Vlaams-nationale groepering zou vormen die ook voldoende politiek gewicht in de schaal zou kunnen werpen. Bijgevolg zélfs een groepering of politieke formatie die het zélfs de SP.A en Groen knap lastig zou kunnen maken. Wijlen Antoon Roossens mislukte in deze opzet, omdat er ter linkerzijde te weinig gewicht in de Vlaams-nationale schaal kan worden geworpen. Het ontbreekt hen volgens mij aan politiek doorzicht. De N-VA poogt téveel een centrumpartij te zijn, waardoor zij voor zichzelf een zéér onduidelijk profieel creëert bij de Vlaams-nationale kiezer. Zélfs het radikaal-rechtse Vlaams Blok/Belang weet linkse nationalisten voor zich te winnen. Dan spreek ik bijvoorbeeld over Mark Grammens. Die het Vlaams Belang als de kortste weg naar Vlaamse onafhankelijkheid aanziet. De N-VA weegt té weinig, mede dankzij het cordon-sanitaire dat gehandhaaft blijft, op de Vlaamse politiek. Er mogen dan al goede voorstellen worden gelanceerd vanuit die hoek, zolang zij niet openlijk willen praten met het Vlaams Belang, is hun gewicht in de schaal zéér beperkt. De vervlaamsing van de CD&V is nog niet voor morgen, of zélfs overmorgen. Die partij blijft vasthouden aan de Belgische fundamenten. Ze is méér dan 40 jaar aan de macht geweest, 'genoeg is genoeg'. De Vlaamse belangen werden niet verdedigt, anders had het naoorlogse Vlaams-nationalisme nooit de Volksunie gesticht. Ook de Volksunie verzuimde het, na het Egmont-pact, om die Vlaamse belangen te behartigen. Daarom in 1977 de vorming van het Vlaams Blok. Mijn mening blijft: het Vlaams Belang moet niet noodzakelijk in 'rechtse' richting kijken om partners te vinden die mee de Vlaamse onafhankelijkheid wensen te organiseren. Ook mensen uit Meervoud, die het linkse Vlaams-nationalisme min of meer belichamen zouden mee met het Vlaams Blok/Belang voldoende gewicht in de schaal moeten kunnen leggen. Het is dus niet noodzakelijk een kwestie van 'rechts'-bestuur, enkel een kwestie van Vlaams-nationaalbestuur. Nadien zorgt iedereen voor de 'linkse' of 'rechtse' invulling van de maatschappij -en/of economische visie.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

Wanneer er op dit moment geen links Vlaams alternatief is kan je dat moeilijk aan rechts verwijten.
Ik wens u natuurlijk al het beste toe in uw streven maar...

Ik stel mij da wel de vraag hoe je 'Vlaams' gaat combineren met:
-Socialistisch links dat inherent antinationalistisch is want zogenaamd positief Globalistisch.
-Groen links dat inherent antinationalistisch is want zogenaamd positief Globalistisch.

En zeker daar waar vanuit de linkse politiek rechts altijd wordt afgeschilderd als de duivel in eigen persoon want... Nationalistisch.

Het idee kan ik tenvolle onderschrijven, iedereen die Vlaanderen steunt kan met ons op dit vlak samenwerken. Maar het moeten dan wel mensen zijn die niet alleen zeggen Vlaams te denken maar dat dan ook doen!

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Wanneer onderlegde kritiek met tekst en uitleg wordt ontvangen als een schop tegn de schenen zegt dat enkel iets over de 'geschopte'.

Ja hoor. Iedereen hoort zichzelf namelijk graag "verrader", "lilliputter met grootheidswaanzin" en dergelijke meer noemen

Dat Turkje hier weer moet proberen om echt tweedracht te zaaien zegt alleen iets over Turkje.

Wanneer onderlegde kritiek met tekst en uitleg wordt ontvangen als een provocatie zegt dat enkel iets over de 'geprovoceerde'

Gelukkig zijn er nog altijd NVA'ers die mij gelijk geven, dat laat tenminste de deur naar een vruchtbare samenwerking open.

U kan dus enkel samenwerken met mensen die u gelijk geven? Tja, dat weten we dan ook weeral. Tiens... er schiet mij iets te binnen met "mand" en "vallen".

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Als ik mij goed herinner was het enige obstakel van Leterme om niet in zee te gaan met het Vlaams Blok/Belang de onmiddellijke uitvoering van de 5 resoluties die ooit in het Vlaams Parlement zijn gestemd. Bijvoorbeeld de volledige overheveling van de sociale zekerheid naar de deelstaten. Wat moeten we daaruit concluderen? Dat de N-VA dit niet (langer) voorstaat? Want met die partij gaat CD&V zélfs een kartel aan! Dit lijkt mij overigens méér dan voldoende dat CD&V het NIET meent voor wat betreft het Vlaamse karakter. Daarvoor heeft de voormalige CVP immers teveel wonden geslagen bij de meest traditionele Vlaams-nationalist. De N-VA houdt naar mijn mening zelfs van zelfkastijing, tot twee maal toe zélfs. Eerst heeft de CVP de Volksunie doodgeknuffeld, en nu doet de CD&V het met de N-VA nog eens over. Ze hebben het op het Barricadenplein, excuseer liefdadigheidsstraat(laan) nog altijd niet begrepen. Spijtig genoeg overigens.

Met Vlaams-nationale groet

Koen Vermant

als ik zeg 'vlaamser' maken, bedoel ik niet 'separatistisch' maken. vld en cd&v zullen nooit echt vlaams-nationaal of separatistisch zijn. wel vlaamser: meer bevoegdheden eisen. dat is een feit.
Zowel n-va als vb kunnen enkel de weg van de geleidelijkheid bewandelen en daarvoor voor zichzelf geschikte partners zoeken.
in hoeverre zij consequent zijn wanneer de (federale!) macht lonkt moet nog blijken. totnogtoe is cd&v mbt bhv bv vrij consequent gebleken.