bejaard, blind, doof... en geëxecuteerd - Pagina 7

drosophila · 22 januari 2006, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

On ne fait pas de omelette sans caser des oeufs!

Weg met het strafrecht! We berechten criminelen voortaan wel volgens het kookboek van de boerinnenbond.

carlgustaaf · 22 januari 2006, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Gehandicapte bejaarde geëxecuteerd in Californië

De oudste ter dood veroordeelde man in Californië is dinsdag met een gifspuit in de gevangenis van San Quentin geëxecuteerd. Clarence Ray Allen - 76 jaar oud, blind, bijna doof, hartpatiënt en aan een rolstoel gekluisterd - overleed om 38 minuten na middernacht plaatselijke tijd.

Gouverneur Arnold Schwarzenegger van Californië had vrijdag geweigerd om gratie te verlenen aan Allen. Maandag had het Supreme Court, de hoogste Amerikaanse rechtsinstantie, eveneens tegen een uitstel van executie gestemd. Allen, die steeds zijn onschuld heeft betuigd, was in 1982 ter dood veroordeeld als opdrachtgever van een drievoudige moord. (Belga/AG 11:02)
"The land of the brave and free" kan opgelucht ademhalen. Dit onmiskenbaar gevaar voor de maatschappij behoort voorgoed tot de verleden tijd.

In 1982?!!Wat ik niet begrijp is waarom ze die zo lang laten wachten hebben in zijn 3 meter op 4?Die hadden ze in 1982 moeten terechtstellen, zo gauw hij veroordeeld was!

carlgustaaf · 23 januari 2006, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat klopt. Anderzijds zijn er ook al ettelijke veroordeelden onschuldig terechtgesteld zonder bewijs door DNA (ja, ook n�* dat men die technieken kende).

Helemaal niet. Een beetje voorzichtigheid is voldoende: rubberen handschoenen en een haarnetje kunnen al volstaan.

Soms bewijst DNA ook je onschuld.Een jaar of tien geleden werd er in een franse jeugdherberg een Engels meisje verkracht en gewurgd in haar bed op een nacht( ik weet haar naam niet meer).De volgende dag pikten de gendarmen een zwerver op die langs de baan autostop deed.Deze kerel had al eens last met de politie gehad omdat hij een minderjarig meisje naar bed gegaan was (niet verkracht had).Ze ondervroegen hem een kleine 24 uur lang, beletten hem om z'n medikamenten te nemen die hij moest pakken om niet te zuipen, en hij gaf de moord toe op het laatste, om gerust gelaten te worden.De volgende dag zat hij in de bak.Een tijdje daarna werd hij terug vrijgelaten, een DNA-onderzoek had hem ontschuldigt...

carlgustaaf · 23 januari 2006, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

hij kickt gewoon op wreedheid en geweld, zoals de meeste rechtsen.

extreem-rechts is gepolitiseerd sadisme.

iedereen weet dat Joseph Stalin & Mao Tse Toeng extreem-rechtse fascisten waren!

carlgustaaf · 23 januari 2006, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dus toch niet veel meer dan stoerdoenerij. Rechtvaardigheid staat bij u gelijk aan vergelding via het oog-om-oog, tand-om-tand principe.
Gelukkig is de beschaving niet overal blijven stilstaan bij die oudtestamentische rechtspraak.

zie bv
http://web.amnesty.org/pages/deathpenalty-index-eng
http://europa.eu.int/comm/external_r...an_rights/adp/

Alsof enkel 'links' tegen de doodstraf zou zijn.
Is de Katholieke Kerk links?
http://www.usccb.org/sdwp/national/deathpenalty/

Informeer u eens. Hier bv.: http://www.deathpenaltyinfo.org/
Of blijf gewoon stoer doen, mij om het even. Ik ben ook jong geweest en begrijp dat pubers een uitlaatklep nodig hebben.

als u denkt dat alle pubers voor de doodstraf zijn hebt u het wel mis.En oudere mensen die er VOOR zijn ken ik ook wel een paar.

praha · 23 januari 2006, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Soms bewijst DNA ook je onschuld.Een jaar of tien geleden werd er in een franse jeugdherberg een Engels meisje verkracht en gewurgd in haar bed op een nacht( ik weet haar naam niet meer).De volgende dag pikten de gendarmen een zwerver op die langs de baan autostop deed.Deze kerel had al eens last met de politie gehad omdat hij een minderjarig meisje naar bed gegaan was (niet verkracht had).Ze ondervroegen hem een kleine 24 uur lang, beletten hem om z'n medikamenten te nemen die hij moest pakken om niet te zuipen, en hij gaf de moord toe op het laatste, om gerust gelaten te worden.De volgende dag zat hij in de bak.Een tijdje daarna werd hij terug vrijgelaten, een DNA-onderzoek had hem ontschuldigt...

'leuke' anekdote... toont ook eens temeer aan hoe snel men misschien wel niet berecht had kunnen worden zonder dna test ... een bekentenis wordt nog steeds hoog aanzien
als je dat in zijn historische context beschouwt voor de dna-doorbraak of andere verfijnde methoden kan je alleen maar tot de jammerlijke bedenking komen dat er behoorlijk wat onschuldigen vastzitten of reeds geëxecuteerd zijn

overlaatst was er op tv nog sprake van een geval ( reeds dood ) in Frankrijk waarvan men het nu 'denkt' dat het misschien wel Michel Fourniret was

het geval Fourniret is een schoolvoorbeeld dat ons ook leert om toch ( al is men verdomd zeker van x-aantal moorden ) niet té snel tot een eventuele executie over te gaan

drosophila · 23 januari 2006, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

als u denkt dat alle pubers voor de doodstraf zijn hebt u het wel mis.

Dat beweer ik ook nergens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

En oudere mensen die er VOOR zijn ken ik ook wel een paar.

Dat spreek ik ook nergens tegen.

jan hyoens · 23 januari 2006, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Weg met het strafrecht! We berechten criminelen voortaan wel volgens het kookboek van de boerinnenbond.

Doen we dat al niet?

drosophila · 23 januari 2006, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Doen we dat al niet?

Neen

jan hyoens · 23 januari 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Neen

ah, jij bent ook zo'n voorstander om iemand die zieke kippen van de buurman neerknalt 1 jaar effectieve celstraf te geven? En tegelijkertijd een verkrachter 100 uren gemeenschapdienst te geven als straf!

drosophila · 23 januari 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

ah, jij bent ook zo'n voorstander om iemand die zieke kippen van de buurman neerknalt 1 jaar effectieve celstraf te geven? En tegelijkertijd een verkrachter 100 uren gemeenschapdienst te geven als straf!

Waar beweer ik zoiets? Te veel geblowd? Of nog erger: aan de alcohol gezeten?8)

Calle · 23 januari 2006, 14:35

Blind, doof, incontinent, zijn 2 armen kwijt ... interesseert mij allemaal niet.

Is hij schuldig ? Dat is al veel belangrijker.

Of gaan we moordenaars nu vrijlaten als ze blind worden ?

jan hyoens · 23 januari 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Waar beweer ik zoiets? Te veel geblowd? Of nog erger: aan de alcohol gezeten?8)

hahaha!... vind jij dat wij een efficiënt werkende justitie hebben? Ja of nee?

drosophila · 23 januari 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

hahaha!... vind jij dat wij een efficiënt werkende justitie hebben? Ja of nee?

En jij gaat dat oplossen door de doodstraf in te voeren?

Schenk u nog eentje in.

drosophila · 23 januari 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Is hij schuldig ? Dat is al veel belangrijker.

Daarover kun je nooit in die mate zeker zijn, dat het de doodstraf verantwoordt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Of gaan we moordenaars nu vrijlaten als ze blind worden ?

Niemand die in dit geval voor vrijlating pleit.

jan hyoens · 23 januari 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En jij gaat dat oplossen door de doodstraf in te voeren?

Schenk u nog eentje in.

Nee, dus! en nee,voor een efficiëntere jusitie moeten er ander zaken gebeuren. De doodstraf is enkel een oplossing voor onze overvolle gevangenissen en onveiligheid.

Pietje · 23 januari 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Nee, dus! en nee,voor een efficiëntere jusitie moeten er ander zaken gebeuren. De doodstraf is enkel een oplossing voor onze overvolle gevangenissen en onveiligheid.

Ah, want 80% van de huidige gevangenen verdient de doodstraf dus ??

drosophila · 23 januari 2006, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

De doodstraf is enkel een oplossing voor onze overvolle gevangenissen

Ah, hieruit blijkt hoeveel een mensenleven voor u waard is. Man man man, er schort echt wel iets aan uw opvoeding.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en onveiligheid.

Nonsens, quatch en zever in pakskes. Nooit en nergens waar de doodstraf is ingevoerd, heeft dit geleid tot meer veiligheid. Tenzij u hier het tegendeel kunt aantonen.

jan hyoens · 23 januari 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ah, want 80% van de huidige gevangenen verdient de doodstraf dus ??

begint ge al schrik te krijgen? Wees gerust, fraude en diefstal zullen geen doodstraf als gevolg hebben!

jan hyoens · 23 januari 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ah, hieruit blijkt hoeveel een mensenleven voor u waard is. Man man man, er schort echt wel iets aan uw opvoeding.

Nonsens, quatch en zever in pakskes. Nooit en nergens waar de doodstraf is ingevoerd, heeft dit geleid tot meer veiligheid. Tenzij u hier het tegendeel kunt aantonen.

Een veelvuldige moordenaar of een recidiverende pedofiel zijn geen mensen in mijn ogen. En laten we het een paar jaar invoeren, we zullen zien of dat hethelpt of niet!

23 januari 2006, 14:35	#132
Calle Parlementslid Geregistreerd: 17 december 2002 Berichten: 1.942	Blind, doof, incontinent, zijn 2 armen kwijt ... interesseert mij allemaal niet. Is hij schuldig ? Dat is al veel belangrijker. Of gaan we moordenaars nu vrijlaten als ze blind worden ?