Roma kinderen slachtoffer van Burgemeester met profileringsdrang.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Al ooit gehoord van proletariers ?

wat dacht je dat de zigeuners deden aan de andere kant van de ijzeren gordijn?

Arbeiden voor het communisme en inburgeren... Ze moesten sedentair wonen en de meeste doen dat nog steeds.

De termen die je gebruikt zijn de zelfde die ze gebruikten in Oost-Europa met hun nationalisme...

Het doet me zo hard denken aan de polen in de jaren 60 die hadden de ook straffe uitspraken over joden...

*one way ticket to Israel.*

Wanneer wil je gaan inzien dat er een reden voor bestaat dat ze nergens geaccepteerd worden en dat ze zelf schuldig zijn aan die reden.

Zij misdragen zich grotendeels collectief en het plegen van diefstallen lijkt wel vastgebakken te zijn in hun cultuur. Zoals je vst weet is dat in een bepaald Oostblok land (naam vergeten) zo uit de hand gelopen dat de plaatselijke bevolking verplicht was om een muur rond hun woongebied op te richten.

Sorry, maar voor zo'n buren zou ik ook bedanken.

Door deze zogenaamde mensenrechten en de gevoerde vreedemlingenpolitiek in ons land zijn wij langzaam maar zeker de vuilbak aan het worden van andere landen. Alles wat zijn eigen land ontvlucht omdat ze daar gezocht worden voor misdaden en andere onfrisse praktijken dumpt men maar bij ons en andere westerse landen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Ja, onder één voorwaarde. Die mensen die denken dat ontwikkelingshulp nodig is geven ontwikkelingshulp.
Met andere woorden, enkel nog ontwikkelingshulp op vrijwillige basis en niet gedwongen van overheidswege.

Bent u nog steeds akkoord, dan mag u nu tekenen.

PS. ontwikkelingshulp is de oorzaak van de noodzaak!

De ontwikkelingshulp die ik vindt dat moet geven worden kost enkel in het begin geld, maar zal na een korte tijd zelfbeduipend zijn en zelfs winst opleveren voor beide landen.
Ontwikkelingshulp geven zoals het nu gedaan word is zinloos
Dus onder die voorwaarden wil ik tekenen .

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Sorry, als u dat als op de man spelen bekijkt.

Mensen die hier niet thuis horen moeten naar mijn mening enkel het recht hebben om te vertrekken. In het andere geval schort er iets met de mensenrechten. Als u zo'n groot voorstander bent van de opvang van vreedmelingen, met alle kosten die daaraan verbonden zijn zoals scholing e.d. dan moet u en uw confrators die dezelfde denkrichting hebben daar maar het prijskaartje voor betalen.

Wij kunnen ons de luxe van maar iedereen hier op te vangen en van alle mogelijke rechten te voorzien niet blijven permitteren. Wij betalen nu reeds met ons allen de vrijwel hoogste belasting ter wereld. Er zijn schoolgebouwen die amper nog de naam school waardig zijn en eerder in Bokrijk thuishoren die niet vernieuwd kunnen worden omdat het geld ontbreekt. Er leven talloze mensen van ons eigen volk op straat omdat er geen geld voor opvang voor hun is. Er zijn mensen die bepaalde kostelijke maar noodzakelijke operaties niet kunnen ondergaan omdat er het geld niet voor is. Dat geld gaat naar vreemdelingen die nooit hebben bijgedragen en die in grote hordes naar hier komen om dure operaties te laten uitvoeren.

Als u bereid bent dit te betalen mag u over mensenrechten spreken. In het andere geval zou u beter eens een wat realistisere houding aannemen en inzien dat wij de grenzen van het mogelijke reeds lang overschreden hebben.

Wanneer wil je gaan inzien dat er een reden voor bestaat dat ze nergens geaccepteerd worden en dat ze zelf schuldig zijn aan die reden.

Zij misdragen zich grotendeels collectief en het plegen van diefstallen lijkt wel vastgebakken te zijn in hun cultuur. Zoals je vst weet is dat in een bepaald Oostblok land (naam vergeten) zo uit de hand gelopen dat de plaatselijke bevolking verplicht was om een muur rond hun woongebied op te richten.

Sorry, maar voor zo'n buren zou ik ook bedanken.

Door deze zogenaamde mensenrechten en de gevoerde vreedemlingenpolitiek in ons land zijn wij langzaam maar zeker de vuilbak aan het worden van andere landen. Alles wat zijn eigen land ontvlucht omdat ze daar gezocht worden voor misdaden en andere onfrisse praktijken dumpt men maar bij ons en andere westerse landen

1) Waarom moeten mensenrechten wel tellen voor jou maar niet voor een ander.
2) Het is juist omdat hun ouders geen behoorlijke opleiding hebben gehad dat er zoveel problemen mee zijn.
3) Als je overal word weggestuurt en nergens een kans krijgt om je boterham te verdienen, wel dan zou jij hem ook stelen.
4) Maar waar moeten de Roma's dan gaan, Naam van hun huisland graag?
5) De helft van de luxe waar jij in leeft is gestolen van de ontwikkelingslanden.
6) Je moet niet afgeven om de mensen die gebruik maken van de wetten en systemen in ons land en als jij vind dat die systemen fout zijn moet je de makers er van aanpakken, niet de mensen die ze gebruiken.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De ontwikkelingshulp die ik vindt dat moet geven worden kost enkel in het begin geld, maar zal na een korte tijd zelfbeduipend zijn en zelfs winst opleveren voor beide landen.
Ontwikkelingshulp geven zoals het nu gedaan word is zinloos
Dus onder die voorwaarden wil ik tekenen .

Helaas moet ik u uit uw droom helpen. De derde wereld ontwikkelen is onmogelijk. Ontwikkelingshulp maakt enkel de derde wereld nog afhankelijker van het westen.
Waarom kan de derde wereld niet ontwikkeld worden? Om te kunnen ontwikkelen is er steeds meer energie en grondstoffen nodig. Onze niet hernieuwbare energiebronnen zijn in snel tempo aan het opraken en hernieuwbare energie kan slechts een zeer klein gedeelte van de energiebehoefte dekken. De uitstoot van schadelijke stoffen zal in een ontwikkeld gebied enorm toenemen.
Omdat ontwikkelde landen een zeer grote behoefte aan grondstoffen nodig hebben, zullen de prijzen van grondstoffen en energie zoals aardolie enorm toenemen. Het gevolg is dat alle economiën ter wereld hierdoor in het slop raken. Door de afname van economische activiteit zal overal ter wereld dan weer de werkloosheid extreem toenemen en uiteindelijk is niet enkel meer de derde wereld een ontwikkelingsgebied maar zal de armoede in de wereld ook in het westen toeslaan.

Zie de gevolgen van de transitie van boerenstaat naar economische reus van China. U ziet daardoor reeds de gevolgen op de aardolieprijs. Staal is perperduur geworden. Inox, koper e.d. zijn verdrievoudigd in prijs.

Het rijke westen kan deze prijsstijgingen voorlopig nog aan, maar voor de derde wereld worden veel producten onbetaalbaar.

Aan ontwikkelingshulp ligt de gedachte ten gronde dat wij in het westen de standaard zijn en iedereen die niet volgens deze standaard kan leven is onderontwikkeld. Wij ontnemen hierdoor deze landen "en vooral de mensen in die landen, de kans om zich in hun eigen tempo volgens hun eigen culturele achtergrond te ontwikkelen. Afrika heeft absoluut geen computers nodig en allemaal geletterden. Wij leven in een wereld van verschillen. Laat ons deze verschillen respecteren en geef deze mensen de kans zich zelf te ontwikkelen.
Afrika beleeft een enorme bevolkingsexplosie sinds jaren. Wat heeft het voor zin om via ontwikkelingshulp, medische hulp e.d. meer mensen in leven te houden. Nu reeds kunnen een groot deel van de Afrikanen niet in hun levensonderhoud voorzien. Wat heeft het voor een nut de problematiek enkel maar groter te maken. Vandaag sterven er grote aantallen mensen in Afrika van honger en ontbering. Als wij er echter meer in leven gaan houden gaan die zich ook weer vemeerderen en wordt het probleem nog extreem groter. Daardoor zullen er op een gegeven moment enkel nog veel meer gaan sterven. Men lost het probleem met hulp niet op maar integendeel, men vergroot het nog.

Misschien lijkt het hard, maar wij moeten ons durven afkeren van de problematiek in veel ontwikkelingslanden. Alleen dan hebben deze landen ooit de kans om op eigen benen te staan.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) Waarom moeten mensenrechten wel tellen voor jou maar niet voor een ander.
Mensenrechten moeten gelden voor iedereen die zich als mens gedraagt.
2) Het is juist omdat hun ouders geen behoorlijke opleiding hebben gehad dat er zoveel problemen mee zijn.
Opleiding is geen garantie voor succes. In ons land leven sinds eeuwen zigeuners. Zeker sinds de laatste 50 jaar gaan hun kinderen ook naar school en krijgen dezelfde kansen als iedereen. Toch willen deze mensen zich niet aanpassen en blijven trouw aan hun eeuwenoude traditei van "waarom werken als ik kan stelen" Ik ken persoonlijk iemand (een autochtoon). Die man kan niet lezen of schrijven maar heeft toch een extreem grote rijkdom kunnen opbouwen.
Een heel belangrijke factor is de mentaliteit. Hetzelfde verschijnsel kan men waarnemen bij bijvoorbeeld veel Marrokanen
3) Als je overal word weggestuurt en nergens een kans krijgt om je boterham te verdienen, wel dan zou jij hem ook stelen.
Waarom wordt je weggestuurd? Misschien komt je gedrag en mentaliteit niet overeen met de maatstaven die de gemeenschap waar jij wil leven vooropsteld. Je moet de vraag eens anders formuleren. Hoe komt het dat er wel zigeuners zijn die zich weten te integreren en een inkomen hebben uit normale arbeid?
4) Maar waar moeten de Roma's dan gaan, Naam van hun huisland graag?
Zigeuners zijn oorspronkelijk afkomstig uit India.

5) De helft van de luxe waar jij in leeft is gestolen van de ontwikkelingslanden.

Wat jij stelen noemt. Zonder ons vernuft waren ontwikkelingslanden helemaal niet in staat om de grondstoffen te delven en hadden ze totaal geen inkomsten. Westerse ondernemingen helpen deze landen aan inkomsten door er grondstoffen te ontginnen. Misschien bent u niet akkoord met de hoogte van de prijs die wij voor grondstoffen betalen. Deze prijs komt echter tot stand volgens de marktwetten van vraag en aanbod. Er is geen eerlijker systeem dan de prijs van vraag en aanbod te laten afhangen. Feitelijk is het dus een win win situatie.
Het grote verschil is de toegevoegde waarde. De meeste grondstoffen worden in het westen verwerkt (nu ook Aziatische landen) en in die landen wordt de grootste toegevoegde waarde aan een produkt toegevoegd. De verwerking van een grondstof tot eindprodukt inclusief de fiscale TW, vormen in bijna alle gevallen de grootste waardevermeerdering van een koopwaar.

6) Je moet niet afgeven om de mensen die gebruik maken van de wetten en systemen in ons land en als jij vind dat die systemen fout zijn moet je de makers er van aanpakken, niet de mensen die ze gebruiken.

Hoe doe je dat? Je gaat mensen er bewust van maken hoe de vork in de steel zit. De meeste mensen denken nog steeds dat ze door wat geld aan ontwikkelingshulp te geven, een goede zaak doen. Zer kijken daarbij niet veel verder dan hun neus lang is. Ik noem een praktijkvoorbeeld. Enkele jaren geleden heeft in Pakistan een zware aardbeving plaatsgevonden. Omdat de Pakistaande regering een oproep had gedaan dat ze deze ramp finacieel niet aankonden, werd er massaal noodhulp ingezameld en naar Pakistan verstuurd. Tegelijkertijd echter was de Pakistaanse regering in België een belangrijk deel F 16 gevechtvliegtuigen aan het kopen.
Moraal van het verhaal. Door de enorme finaciële hulp uit het buitenland hoefde de Pakistaanse regering zelf geen noodhulp te leveren en kon het geld besteden voor gevechtvliegtuigen aan te kopen. Misschien nog erbij vermelden dat Pakistan in oorlog is met India.

[pinbag]

Er is iets "wreed" scheef met uw nick en uw opvattingen peace...

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

Er is iets "wreed" scheef met uw nick en uw opvattingen peace...

De logica luidt

MAKE PEACE BY WAR

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die burgemeester moet gewoon naar zijn nationale partij stappen en vragen waarom ze zoveel migranten toelaten.

Ok, maar ondertussen... ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Ok, maar ondertussen... ?

Ondertussen kunnen hun ouders hen toch thuisonderricht geven zeker.

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Wanneer die kinderen samen met hun ouders illegaal in het land vertoeven, bv wanneer het om uitgeprocedeerde asielzoekers gaat, dan moeten die gezinnen terug naar hun land en aldaar moeten die kinderen onderwijs krijgen. 'Recht op onderwijs' betekent niet 'recht op onderwijs, gelijk waar'.

Zich beroepen op het recht op onderwijs om onwettig verblijf in een land voort te zetten is niets meer dan een zielig politiek-correct spelletje.

Zegt het mensenrecht tegenwoordig ook al dat het 'hier wel geldt en daar niet'?

Naar mijn beperkte voorkennis noemen de mensenrechten 'universele mensenrechten' en ga je in landen die deze wetten onderschrijven geen onderscheid kunnen maken zoals jij doet van 'hier niet maar daar wel'.

Ken je eigen wetten vriend!

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ondertussen kunnen hun ouders hen toch thuisonderricht geven zeker.

Is een mogelijkheid inderdaad.

Je bent tenminste constructief aan het meedenken ipv 'grote theoriën' te spuien.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

1) Waarom moeten mensenrechten wel tellen voor jou maar niet voor een ander.

4) Maar waar moeten de Roma's dan gaan, Naam van hun huisland graag?
5) De helft van de luxe waar jij in leeft is gestolen van de ontwikkelingslanden.
6) Je moet niet afgeven om de mensen die gebruik maken van de wetten en systemen in ons land en als jij vind dat die systemen fout zijn moet je de makers er van aanpakken, niet de mensen die ze gebruiken.

4) Ikzelf heb ergens Franse roots ,amper 2 generaties terug,er wonen hier in mijn direkte omgeving (West-Vlaanderen,bij de Franse grens)ook al wat Duitsers,zelfs al wat Nederlanders,en de levendige tweede-hands-autohandel hier lokt ongetwijfeld al Litouwers,Polen,Noord-Fransen aan om te blijven "plakken" alhier...

Velen van die mensen zullen Vlaanderen als hun thuisland beschouwen,zoals één van mijn voorvaderen.....en allen kwamen hier iets DOEN,en eigenlijk vragen ze niks van de gemeenschap,of de gemeentekassa's hier waar ze komen wonen,integendeel ze doen ook hun duit in het zakje.....

5) Dat is zever....

6) In zekere zin is dat exact wat nu aan het gebeuren is hier in Vlaanderen.Of betreffende partij het beste antwoord is valt nog te bezien....

[Reza]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Sorry, als u dat als op de man spelen bekijkt.

Mensen die hier niet thuis horen moeten naar mijn mening enkel het recht hebben om te vertrekken. In het andere geval schort er iets met de mensenrechten. Als u zo'n groot voorstander bent van de opvang van vreedmelingen, met alle kosten die daaraan verbonden zijn zoals scholing e.d. dan moet u en uw confrators die dezelfde denkrichting hebben daar maar het prijskaartje voor betalen.

Wij kunnen ons de luxe van maar iedereen hier op te vangen en van alle mogelijke rechten te voorzien niet blijven permitteren. Wij betalen nu reeds met ons allen de vrijwel hoogste belasting ter wereld. Er zijn schoolgebouwen die amper nog de naam school waardig zijn en eerder in Bokrijk thuishoren die niet vernieuwd kunnen worden omdat het geld ontbreekt. Er leven talloze mensen van ons eigen volk op straat omdat er geen geld voor opvang voor hun is. Er zijn mensen die bepaalde kostelijke maar noodzakelijke operaties niet kunnen ondergaan omdat er het geld niet voor is. Dat geld gaat naar vreemdelingen die nooit hebben bijgedragen en die in grote hordes naar hier komen om dure operaties te laten uitvoeren.

Als u bereid bent dit te betalen mag u over mensenrechten spreken. In het andere geval zou u beter eens een wat realistisere houding aannemen en inzien dat wij de grenzen van het mogelijke reeds lang overschreden hebben.

Ik betaal hier al voor.

Ze mogen trouwens meteen mijn geld wat ik al uitgeef aan partijfinancieringen, kosten aan stemplicht en partijpolitieke propaganda, verkeersboetes, geld voor ons leger, de gratis bussen van Hasselt, Vlaamse vendelzwaai activiteitjes, onze oververzadigde politieke structuur,... aan die kindjes besteden zodat die tenminste wat scholing kunnen volgen en ge meteen ook die andere probleemkes voor een groot stuk kunt oplossen.

Desnoods geef ik wel ietske meer, ik wil hier niet de egoïstische 'ik en alleen ik spreek de waarheid' ventje gaan uithangen.

[metten]

Als zigeuners ergens neerstrijken met hun woonwagens duurt het geen twee dagen of zij worden door de lokale politie verzocht om op te krassen, desnoods onder dwang. Als zij dan al eens een standplaats toegewezen krijgen is dat hoogstens voor enkele weken. En uitgerekend in zo'n land vragen zij politiek asiel? Vreemd!

[Reza]

in oost europa zijn ze nog vriendelijker voor romas hoor.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Zegt het mensenrecht tegenwoordig ook al dat het 'hier wel geldt en daar niet'?

Naar mijn beperkte voorkennis noemen de mensenrechten 'universele mensenrechten' en ga je in landen die deze wetten onderschrijven geen onderscheid kunnen maken zoals jij doet van 'hier niet maar daar wel'.

Ken je eigen wetten vriend!

Staat er in de mensenrechten dat België verantwoordelijk is voor het onderwijs van de rest van de wereld ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Ik betaal hier al voor.

Ze mogen trouwens meteen mijn geld wat ik al uitgeef aan partijfinancieringen, kosten aan stemplicht en partijpolitieke propaganda, verkeersboetes, geld voor ons leger, de gratis bussen van Hasselt, Vlaamse vendelzwaai activiteitjes, onze oververzadigde politieke structuur,... aan die kindjes besteden zodat die tenminste wat scholing kunnen volgen en ge meteen ook die andere probleemkes voor een groot stuk kunt oplossen.

Desnoods geef ik wel ietske meer, ik wil hier niet de egoïstische 'ik en alleen ik spreek de waarheid' ventje gaan uithangen.

Van mij mogen ze ook al het geld dat hier aan asielprocedures verkwist wordt aan ontwikkelingshulp besteden. Als bovendien al die wereldverbeteraars die hier nu aan die sukkelaars verdienen de knelpuntberoepen gaan invullen wordt dat een flinke som.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Reza

Ik betaal hier al voor.

Ze mogen trouwens meteen mijn geld wat ik al uitgeef aan partijfinancieringen, kosten aan stemplicht en partijpolitieke propaganda, verkeersboetes, geld voor ons leger, de gratis bussen van Hasselt, Vlaamse vendelzwaai activiteitjes, onze oververzadigde politieke structuur,... aan die kindjes besteden zodat die tenminste wat scholing kunnen volgen en ge meteen ook die andere probleemkes voor een groot stuk kunt oplossen.

Desnoods geef ik wel ietske meer, ik wil hier niet de egoïstische 'ik en alleen ik spreek de waarheid' ventje gaan uithangen.

Zoals ik reeds eerder schreef moet de staat zijn uitgaven beperken tot de noodzakelijke werkingskosten die nodig zijn om het land te laten functioneren.

Bijvoorbeeld ontwikkelingshulp moet geen taak van de overheid zijn maar van het individu. Wie zijn geld wil delen met mensen uit ontwikkelingslanden heeft die vrijheid. Men moet daarentegen mensen die hun geld niet aan ontwikkelingshulp willen besteden, daar ook niet van overheidswege toe dwingen door gewoon een deel van het belastingsgeld aan ontwikkelingshulp te besteden.

Ik ben ook niet akkoord met de gratis bussen in Hasselt en ben van mening dat culturele activiteiten steeds zelfbedruipend moeten zijn. Daarentegen ben ik wel van mening dat een leger de taak van de overheid is en dat alles wat met verkiezingen te maken heeft eigen is aan een democratie.

Om een lang verhaal kort te maken ben ik gewoon van mening dat u en eensgezinden de opvang van die zigeuners, hun schoolopleiding en andere kosten uit uw beurs moet betalen. Ik ben van mening dat deze mensen (ikkigalen) hier niet thuis horen en onmiddelijk van het Belgisch grondgebied moeten worden uitgezet. Op deze wijze is het probleem met de zigeuner kindren ook opgelost.

[Jantje]

Waarom kan de derde wereld niet ontwikkeld worden? Om te kunnen ontwikkelen is er steeds meer energie en grondstoffen nodig. Onze niet hernieuwbare energiebronnen zijn in snel tempo aan het opraken en hernieuwbare energie kan slechts een zeer klein gedeelte van de energiebehoefte dekken. De uitstoot van schadelijke stoffen zal in een ontwikkeld gebied enorm toenemen.
Omdat ontwikkelde landen een zeer grote behoefte aan grondstoffen nodig hebben, zullen de prijzen van grondstoffen en energie zoals aardolie enorm toenemen. Het gevolg is dat alle economiën ter wereld hierdoor in het slop raken. Door de afname van economische activiteit zal overal ter wereld dan weer de werkloosheid extreem toenemen en uiteindelijk is niet enkel meer de derde wereld een ontwikkelingsgebied maar zal de armoede in de wereld ook in het westen toeslaan.

Waarom zouden de alternative energiebronnen de behoeft naar energie niet kunnen dekken?
Waarom zou de uitstoot van co2 moeten stijgen?
Waarom MAG de rest van de wereld zich niet ontwikkelen?

Uit angst dat men hier zijn levensstandaard moet op geven.
Je schrijft dus duidelijk dat enkel JIJ een goed leven mag hebben en dat het je GEEN bal kan schelen dat een ander omkomt van honger en dorst.
Je schrijft dus duidelijk dat jou luxe het leven van andere MAG kosten.

Jij ben t dus duidelijk het product van onze maatschappij enkel JIJ telt.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom zouden de alternative energiebronnen de behoeft naar energie niet kunnen dekken?

Alternatieve energiebronnen kunnen helaas maar een zeer klein percentage van de energiebehoefte dekken. Misschien komt er ooit een beheersbaar kernfusie reactor waardoor wij vrijwel over onuitputtelijke energie zouden beschikken. Tot op heden ziet het er echter nog niet goed uit. Indien de derde wereld zich ook nog zou ontwikkelen zou de energie behoefte nog enorm gaan toenemen en wordt het percentage dat door alternatieve energie kan opgewekt worden kleiner.

Waarom zou de uitstoot van co2 moeten stijgen?

Omdat de energiebehoefte van mensen die ontwikkeld zijn enorm veel groter is dan niet ontwikkelde mensen gaat er enorm veel meer CO2 uitstoot komen. De aarde gaat nog sneller opwarmen waardoor de poolkappen nog sneller gaan afsmelten. Hierdoor gaat het bewoonbare deel van de aarde zeer sterk verminderen met in het bijzonder aan de kusten. Als u bedenkt dat het grootste gedeelte van de mensen in de kustregio's wonen zult u begrijpen dat de wereld in een totale chaos gaat vervallen. Een bijkomend gevolg is dat het deel zoetwater door het aansteigen van de zeespiegels enorm gaat verminderen. Nu reeds is er in belangrijke delen van de wereld niet voldoende drinkbaar water. Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

Waarom MAG de rest van de wereld zich niet ontwikkelen?

Ik zeg niet dat ze zich niet mogen ontwikkelen maar dat ze dat niet kunnen. Er leven momenteel meer dan 6 miljard mensen op aarde terwijl het ecologisch systeem op aarde dat grote aantal op de duur niet aankan. Juist in derde wereld landen is de bevolkingsexplosie steeds extremere vormen aan het aannemen. Zelf een blinde zal inzien dat dit niet meer lang blijft goed gaan. Ik denk dat de derde wereld eens aan bevolkingsreductie moet gaan doen om te kunnen overleven.

Uit angst dat men hier zijn levensstandaard moet op geven.
Je schrijft dus duidelijk dat enkel JIJ een goed leven mag hebben en dat het je GEEN bal kan schelen dat een ander omkomt van honger en dorst.
Je schrijft dus duidelijk dat jou luxe het leven van andere MAG kosten.

Doordat wij in het westen andere levensingesteldheid hebben, hebben wij ons kunnen ontwikkelen tot onze huidige welvaart. Een voorbeeld. In zeer veel ontwikkelingslanden is het hebben van heel veel kinderen nog steeds een teken mannelijkheid e.d. Als jij veel kindjes wil maken moeten wij daar niet voor opdraaien.

Bovendien houd jou niemand tegen om al je bezittingen aan de derde wereld af te staan. Je kunt echter niet verlangen dat iedereen dat dan maar moet doen. Voor hetgeen dat ik bezit heb ik de nodige inspanningen moeten doen terwijl de enige inspanning die de gemiddelde neger doet, zijn handje open houden is.

Jij ben t dus duidelijk het product van onze maatschappij enkel JIJ telt.

Ik ben een product van niemand.

Samengevat gezegd moeten mensen als jouw al hun bezittingen aan de derde wereld wegschenken en zeker niet anderen hun zienswijze proberen op te dringen.