Chavez toont opnieuw "ware gelaat"

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Nu in een gebouw met een gevelbreedte van 750 meter..

100m zal ook al gaan zeker??

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Klik hier en luister wat men zoal allemaal wist te vertellen... Boeiend...

My god! Dit moet bij mijlen voorsprong de slechtste reportage ooit gemaakt zijn!
Drie mensne interviewen, en die represenatief gaan achten voor de hele bevolking.

Zelfs de peilingen van de BUB doen beter!

Dat er mensen zijn die Chavez haten, moet je mij niet gaan vertellen. Dat weet ik ook wel. Maar als je als journalist de mening van drie mensen gaat aanzien als "de grote waarheid", dan ben je niet waard een micofoon vast te hebben.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

My god! Dit moet bij mijlen voorsprong de slechtste reportage ooit gemaakt zijn!
Drie mensne interviewen, en die represenatief gaan achten voor de hele bevolking.

Zelfs de peilingen van de BUB doen beter!

Dat er mensen zijn die Chavez haten, moet je mij niet gaan vertellen. Dat weet ik ook wel. Maar als je als journalist de mening van drie mensen gaat aanzien als "de grote waarheid", dan ben je niet waard een micofoon vast te hebben.

Drie mensen interviewen is veel meer dan dat onze buitenlandjournalist, Johan De Poortere - volgens sommigen de Prins Laurent van de VRT - laat zien/horen...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

En ik maar denken dat die VRT reportage het topunt was van subjectieve zever.
De vader Van Chavez is democratisch verkozen, wat wil je er nu aan gaan veranderen? En wat hoor ik daar nog, is echt zo dat het in feite de broer is die alles achter de schermen bepaald, dat kan toch haast niet. Maar wacht, een man heeft het gezecht, een man op een bankje dan noch wel. Ik vraag mij af waarom de VN dit nog niet heeft besproken?
Als je nog een keer zo een stelling wil bewijzen, kun je mischien beter afkomen met iets meer dan de woorden van de een of andere bokkige midde stander wiens inkomen evengoed is gestegen met 18 procent.
Mischien kan de reporter maar beter gewoon verder openstaande huizen binne valllen, hij lijkt er toch zo goed in.

Over die andere broers hebt U niets gehoord? De ene burgemeester, nog een andere ambassadeur in Cuba (volgens U zal die ook wel democratisch verkozen zijn )..

En wat zei die ondervraagde over de vrouw van onze Hugo?

---

Vandaag verklaarde onze nar tijdens zijn eedaflegging... 'Vaderland, socialisme of de dood'...
Hopelijk bedoelde hij zijn dood en niet die van honderdduizenden onschuldigen, zoals meestal onder rode regimes de gewoonte is...

Maar ja, ik kan best geloven dat sommigen, die minstens 100 jaar zijn blijven hangen in de klassenstrijd, snakken naar zulke gasten... Maar ga er dan wonen

[Geertje]

De socialist Chavez, nota bene een ex-militair roept het communisme nieuw leven in. Uit de geschiedenis leren we tot welke sociale drama's dit zal leiden.

We kunnen nu al zeggen : ocharme de Venezolaanse bevolking, want deze zal het kind van de rekening worden.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een dictatuur waarbij de President per referendum afzetbaar is? Zo'n dictatuur zou ik hier ook wel willen ...

Grappig, onze rode rakkers schijnen écht te geloven dat onzen Hugo een übermensch is die zich zal kunnen onthouden te drinken van de Corrumperende Beker met het Heilig Bloed van Nepotisme en Grootheidswaanzin.
Het drinken begint steevast met een nipje waardoor de machtswellusteling in een roes van ongenaakbaarheid terechtkomt. In die roes bevindt Chavez zich nu...Het is een roes die een mens dorstig maakt, zéér dorstig, ja zelfs...bloeddorstig!

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En in de VSA het hoogste in bijna een halve eeuw.

Jep, en de democraten hebben gewonnen met een programma dat de financiele rechterzijde in de VS typeerde als "Financieel-populisme" (volgens de financial times) en dus toch linkser was dan anders...

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De socialist Chavez, nota bene een ex-militair roept het communisme nieuw leven in. Uit de geschiedenis leren we tot welke sociale drama's dit zal leiden.

We kunnen nu al zeggen : ocharme de Venezolaanse bevolking, want deze zal het kind van de rekening worden.

Nochthans zit in Venezuela niemand in de bak omdat hij 'andersdenkend' is... Hij heeft trouwens expleciet gezegd in zijn toespraak nu dat hij zeker wil vermijden de stalinistische toer op te gaan en dat hij niet naar een één-partij stelsel wil zonder oppositie...

Content?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Nochthans zit in Venezuela niemand in de bak omdat hij 'andersdenkend' is...

Inderdaad. Waarom iemand de bak indraaien wanneer je gewoon iemand kunt doodschieten zonder zelfs maar een gerechtelijk onderzoek te starten.

There were continuing reports of human rights violations by the police, including unlawful killings of criminal suspects. In most cases an investigation was not opened and the alleged perpetrators were not brought to justice. According to statistics published by the Public Prosecutor’s Office in July, between 2000 and mid-2005, more than 6,100 people were killed by police in 5,500 incidents. Of the nearly 6,000 police officers implicated, only 517 were charged and fewer than 250 were under arrest.

Carlos Eduardo Izcaray stated that he was observing one of the demonstrations in Caracas on 1 March when the situation became increasingly violent. He tried to leave the area but was detained with others by members of the National Guard and repeatedly beaten and threatened with death in an attempt to make him admit to participating in violent acts. He filed a complaint with the Attorney General’s Office after he was released without charge.

Luis Barrios was killed in September, allegedly by members of the Aragua State police. Two days before his death he was reportedly told by members of the police that hooded men were going to pay him a visit. His brother, Narciso Barrios, was allegedly killed by the police in 2003. Since then the family had been threatened, intimidated and harassed during their quest for justice.

bron: Amnesty International Venezuela Report 2005 & 2006

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Nochthans zit in Venezuela niemand in de bak omdat hij 'andersdenkend' is...

Neen, hun job wordt hen ontnomen en ze worden het land uitgepest...


Oh ja, weet jij nog hoeveel mensen in de olie-industrie ontslagen werden omdat ze het aandurfden te staken...

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, klassiek-liberalisme en het vrijemarktdenken is inherent tegen imperialisme, groot gelijk.

Die Chavez heeft dat goed ingezien.

Grapjas!

Je hoeft Hobson niet gelezen te hebben om te weten dat kapitalisme en imperialisme spitsbroeders zijn. Dat het klassiek-liberalisme andere zaken zegt en de waarheid geweld aandoet, is begrijpelijk omdat het de theoretische en propagandistische rechtvaardiging dient te leveren van een transnationale plutocratie.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Inderdaad. Waarom iemand de bak indraaien wanneer je gewoon iemand kunt doodschieten zonder zelfs maar een gerechtelijk onderzoek te starten.
bron: Amnesty International Venezuela Report 2005 & 2006

Percies of politie geweld in Venesuela voor Chaves niet zulke vormen aanam. De huidige staatsinstellingen inclusief de politie zijn zo corupt als de pest, is nu zo, was vroeger zo, en zal spijtig genoeg nog zo blijven todat het volk zelf beslist om de huidige structuren te elimineren en te vervangen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Percies of politie geweld in Venesuela voor Chaves niet zulke vormen aanam. De huidige staatsinstellingen inclusief de politie zijn zo corupt als de pest, is nu zo, was vroeger zo, en zal spijtig genoeg nog zo blijven todat het volk zelf beslist om de huidige structuren te elimineren en te vervangen.

Zoals in elk rode paradijs zal dat elimineren niet enkel beperkt blijven bij de structuren... Als U begrijpt wat ik bedoel...

Maar ja, welke commie zal daarvan wakker liggen?

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Over die andere broers hebt U niets gehoord? De ene burgemeester, nog een andere ambassadeur in Cuba (volgens U zal die ook wel democratisch verkozen zijn )..

En wat zei die ondervraagde over de vrouw van onze Hugo?

Plastische chirurgie? Ik denk dat zelfs de opositie teveel zelf respect heeft gehad om deze Flair stellingen als bewezen tegenargumenten te gebruiken.
Ik begin er zelfs aan te twijfelen ofdat de de Venesuelaanse ambasadeur zelfs wel zijn broer is. Bij mijn weten is het enkel zijn vader die 2x democratisch verkozen is, en zijn broer die onderdeel maakt van het cabinet dat door Chaves is aangesteld (wat elke president doed)

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Neen, hun job wordt hen ontnomen en ze worden het land uitgepest...


Oh ja, weet jij nog hoeveel mensen in de olie-industrie ontslagen werden omdat ze het aandurfden te staken...

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=83

Oh, ja die helthaftige staking georganiseerd door de corupte top van het staatsolie bedrijf, die Venesuela bijna economisch kapot had gemaakt, dus net zoals in Chillie de bedoeling had om de regering ten val te brengen.En vervolgens doorbroken werd door de massa's van werkwilige arbeiders die de patronale lockdown afweerde.
Ik vraag mij af wat ze hier zouden doen als de arbeiders spontaan een fabrik gingen nationaliseren, ik denk dat hier een standpunt inemen over goed of kwaad iets gecompliceerder is. En welk duizende arbeiders? Ik heb gehoord van een hele hoop administratoren die nu moeilijk in de overheidsindustrie kunnen graken maar duizende arbeiders warvan hun recht op werk ontzegt word? Soit ik zal hier over eens verder zoeken op het internet.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Percies of politie geweld in Venesuela voor Chaves niet zulke vormen aanam. De huidige staatsinstellingen inclusief de politie zijn zo corupt als de pest, is nu zo, was vroeger zo, en zal spijtig genoeg nog zo blijven todat het volk zelf beslist om de huidige structuren te elimineren en te vervangen.

'k vind dat een beetje een vreemde opmerking. Als de huidige staatsinstellingen zo vreselijk corrupt zijn, is dan het hoofd van de staat, nl. Chavez daar niet mee verantwoordelijk voor? Als het een goed staatshoofd was zou ie er toch alleszins voor moeten gezorgd hebben dat de corruptiegraad verminderde niet? Wat stel je dan voor dat het volk doet? Chavez steunen lijkt de corruptie alleszins geen halt toe te roepen, wel integendeel.

Bedoel je nu eigenlijk dat de bevolking Chavez moet afzetten (of elimineren) en een vervanger kiezen?

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

'k vind dat een beetje een vreemde opmerking. Als de huidige staatsinstellingen zo vreselijk corrupt zijn, is dan het hoofd van de staat, nl. Chavez daar niet mee verantwoordelijk voor? Als het een goed staatshoofd was zou ie er toch alleszins voor moeten gezorgd hebben dat de corruptiegraad verminderde niet? Wat stel je dan voor dat het volk doet? Chavez steunen lijkt de corruptie alleszins geen halt toe te roepen, wel integendeel.

Bedoel je nu eigenlijk dat de bevolking Chavez moet afzetten (of elimineren) en een vervanger kiezen?

Chavez is dan ook geen superman die de hele staatsinstelling in 1 2 3 kan gaan omvormen tot een democratische regering, hij mag dan wel president zijn het is en blijft maar één persoon. Echt de hele staatsinstelling is corupt tot op het bot, zelf de partij van Chavez maakt daar geen uitzondering, die vol zit met rechtse oportunisten (de zogenaamde opositie leden met rode baret). Een bureaucratische miskleun van dit caliber valt niet meer te redden door te gaan stemmen, en zeker niet als de verantwoordelijke in grote hoeveelde ondemocratisch door de bureaucratie worden benoemd.
Het volk is dit ondertussen ook echt beu geworden, het vormde dan ook de aanlijding tot het (nog even wachten maar het kan niet lang meer duren) vormen van de nieuwe linkse eenheids partij, de bedoeling is in princiepe om zich te zuiveren van de bureaucratische klasse en een grotere rol te geven aan de groeiende wijkcmité's die Chaves meer macht probeert te geven evenals de vakbond, vereniging van bedrijven onder arbeiderscontrole, bartij basis enzoverder.

http://mrzine.monthlyreview.org/lebowitz171206.html
Vond ik persoonlijk wel leuk om te lezen.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

My god! Dit moet bij mijlen voorsprong de slechtste reportage ooit gemaakt zijn!
Drie mensne interviewen, en die represenatief gaan achten voor de hele bevolking.

Zelfs de peilingen van de BUB doen beter!

Dat er mensen zijn die Chavez haten, moet je mij niet gaan vertellen. Dat weet ik ook wel. Maar als je als journalist de mening van drie mensen gaat aanzien als "de grote waarheid", dan ben je niet waard een micofoon vast te hebben.

ontluisterend hoe de media soms te werk gaan.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

'k vind dat een beetje een vreemde opmerking. Als de huidige staatsinstellingen zo vreselijk corrupt zijn, is dan het hoofd van de staat, nl. Chavez daar niet mee verantwoordelijk voor? Als het een goed staatshoofd was zou ie er toch alleszins voor moeten gezorgd hebben dat de corruptiegraad verminderde niet? Wat stel je dan voor dat het volk doet? Chavez steunen lijkt de corruptie alleszins geen halt toe te roepen, wel integendeel.

Bedoel je nu eigenlijk dat de bevolking Chavez moet afzetten (of elimineren) en een vervanger kiezen?

Een door en door corrupt staatsapparaat schuif je niet zomaar van de ene dag op de andere opzij. Het hele ambtenarenapparaat elimineren gaat zomaar niet, er moeten immers bekwame en opgeleidde vervangers worden gevonden.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Nochthans zit in Venezuela niemand in de bak omdat hij 'andersdenkend' is... Hij heeft trouwens expleciet gezegd in zijn toespraak nu dat hij zeker wil vermijden de stalinistische toer op te gaan en dat hij niet naar een één-partij stelsel wil zonder oppositie...

Content?

De vergunningen van de vrije pers wordt de volgende maanden niet meer verlengt.

Toen Mobutu aan het bewind kwam in toenmalig Congo geen hij ook een rechtvaardig beleid voeren en niet zijn zakken vullen. ... we hebben gezien wat hij gedaan heeft.

Toch vreemde dat linkse rukkers toch zo'n enorme verering hebben van dictators.