Belgische Beweging groeit met de dag! - Pagina 7

AdrianHealey · 21 juli 2007, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De media bepalen de perceptie van de massa.

Maar dat wéét de massa niet. De massa weet enkel dat het VB verloren is omdat de media zeggen dat het VB verloren is. Er zullen er weinig zijn die weten hoeveel zetels het VB verloren heeft en hoeveel percenten ze gewonnen hebben.

Wat de massa dénkt is nu ook nit echt relevant.

lomeanor · 21 juli 2007, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Zou Rooms-Liberaal of Oranje -Blauw niet logischer zijn dan Rooms-Blauw

Eigenlijk wel.

In wallonië noemen ze het ook oranje-blauw.

Tja, het zijn de media die deze namen maken. Wij gebruiken ze gewoon om het kind een naam te geven.

lomeanor · 21 juli 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat de massa dénkt is nu ook nit echt relevant.

Tocht wel. Ze richten immers hun stem bij de volgende verkiezingen naar wat ze denken, en wat ze denken is niet altijd de realiteit.

van Maerlant · 21 juli 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

deze mannekes:

oei daar moet ge ook niet veel verstand voor hebben om die te leiden...

die zijn zo dom dat ze na hun congres met z'n allen ne pita gaan bestellen

Ben jij zeven jaar?

van Maerlant · 21 juli 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoogmoed

N-VA staat dat niet voor: wij zijn de gatlikkers van Leterme?!

Relevantie?

I amsterdam · 21 juli 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Een 2 partijensysteem is nooit of te nimmer beter.
Dat kán zelfs niet democratisch zijn.

Nu goed.
Rooms-blauw ligt natuurlijk 'voor de hand'. Vooral omdat de socialisten weigeren mee te doen.

Maar dat betekent niet dat het meer legitimiteit zou hebben dan paars-groen.

Rood en Blauw hebben zwaar verloren.
Eigenlijk horen ze beide niet in een nieuwe regering
In feite is het minachting voor de kiezers
Winnende partijen horen een regering te vormen en geen verliezers

I amsterdam · 21 juli 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Eigenlijk wel.

In wallonië noemen ze het ook oranje-blauw.

Tja, het zijn de media die deze namen maken. Wij gebruiken ze gewoon om het kind een naam te geven.

Vlamingen zijn zo gehecht aan Rooms ,dat ze het liefst alles Rooms noemen

van Maerlant · 21 juli 2007, 11:16

Lang leve een coalitie van de verliezers!

lomeanor · 21 juli 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vlamingen zijn zo gehecht aan Rooms ,dat ze het liefst alles Rooms noemen

Terwijl het eigenlijk niet meer Rooms is.

Eerst was de CD&V een Roomse "katholieke" partij. Daarna werden ze een "Christelijke" partij. Nu zijn ze zelfs dat niet meer: ze zijn een "Christen-democratische" partij.

Ze "Rooms" noemen klopt al lang niet meer.

Zwartengeel · 21 juli 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De media bepalen de perceptie van de massa.

Maar dat wéét de massa niet. De massa weet enkel dat het VB verloren is omdat de media zeggen dat het VB verloren is. Er zullen er weinig zijn die weten hoeveel zetels het VB verloren heeft en hoeveel percenten ze gewonnen hebben.

Zie ook hoe de media het er in oktober bij iedereen instampte dat het VB de verkiezingen verloren had. Terwijl ze er op enkele uitzonderingen na praktisch overal op vooruitgingen, zelfs ook in Antwerpen. Alleen ging ook de SP.a daar zo sterk vooruit dat men alle aandacht naar die ene uitslag trok en zo de volledige vekiezingen als 'een nederlaag voor het VB' omschreef.

van Maerlant · 21 juli 2007, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zie ook hoe de media het er in oktober bij iedereen instampte dat het VB de verkiezingen verloren had. Terwijl ze er op enkele uitzonderingen na praktisch overal op vooruitgingen, zelfs ook in Antwerpen. Alleen ging ook de SP.a daar zo sterk vooruit dat men alle aandacht naar die ene uitslag trok en zo de volledige vekiezingen als 'een nederlaag voor het VB' omschreef.

Dat is natuurlijk het typische gedrag van de belze media. En bepaalde forumzotten trappen daar dan nog in, ook

lomeanor · 21 juli 2007, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zie ook hoe de media het er in oktober bij iedereen instampte dat het VB de verkiezingen verloren had. Terwijl ze er op enkele uitzonderingen na praktisch overal op vooruitgingen, zelfs ook in Antwerpen. Alleen ging ook de SP.a daar zo sterk vooruit dat men alle aandacht naar die ene uitslag trok en zo de volledige vekiezingen als 'een nederlaag voor het VB' omschreef.

Inderdaad.

En door die "nederlaag" heeft het VB zijn "electoraal plafond" bereikt waardoor ze "niet meer kunnen vooruit gaan" en waardoor het dus hopeloos is dat ze "ooit het beleid zullen kunnen uitmaken" en ze dus "enkel nog verder kunnen verliezen." Het is dus "nutteloos om nog op het VB te stemmen."

Dat is de perceptie die de media aan de bevolking voorschrijft.

Ik vind dat je kan zeggen dat de "vierde macht" hiermee de democratie bedreigt. Vermomd als objectieve verslaggeving spuien ze hun propaganda waardoor ze met hun eenzijdige verslaggeving de kennis, de mening en het stemgedrag van de kiezer manipuleren.

van Maerlant · 21 juli 2007, 11:22

Ach, dat electoraal plafond bereiken ze elke verkiezing sinds de jaren '70

lomeanor · 21 juli 2007, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ach, dat electoraal plafond bereiken ze elke verkiezing sinds de jaren '70

stropdrager · 21 juli 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zie ook hoe de media het er in oktober bij iedereen instampte dat het VB de verkiezingen verloren had. Terwijl ze er op enkele uitzonderingen na praktisch overal op vooruitgingen, zelfs ook in Antwerpen. Alleen ging ook de SP.a daar zo sterk vooruit dat men alle aandacht naar die ene uitslag trok en zo de volledige vekiezingen als 'een nederlaag voor het VB' omschreef.

Ik heb al de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen gevolgd en als er 1 grote winnaar was, dan was het wel het Vlaams Belang.
De media vergeleek zelfs de provincieraadsverkiezingen met de Vlaamse verkiezingen om toch maar aan te tonen dat het Vlaams Belang verloren had.

(hoewel er geen kat wakker ligt van de provincieraadsverkiezingen).

AdrianHealey · 21 juli 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Rood en Blauw hebben zwaar verloren.
Eigenlijk horen ze beide niet in een nieuwe regering
In feite is het minachting voor de kiezers
Winnende partijen horen een regering te vormen en geen verliezers

Het enige dat je hier zegt is dat je het gehele gegeven niet goed begrijpt.

Verliezen en winnen is enkel maar relatief.
Het gaat om hoeveel stemmen je achter je hebt. De vorige verkiezingen zijn dan niet echt relevant meer.

AdrianHealey · 21 juli 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb al de uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen gevolgd en als er 1 grote winnaar was, dan was het wel het Vlaams Belang.
De media vergeleek zelfs de provincieraadsverkiezingen met de Vlaamse verkiezingen om toch maar aan te tonen dat het Vlaams Belang verloren had.

(hoewel er geen kat wakker ligt van de provincieraadsverkiezingen).

Correctie. De coalitie spa-spirit was de grote overwinnaar afgelopen gemeenteraadsverkiezingen.

Het VB won vooral doordat ze in een aantal gemeenten voor het eerst opkwamen bij de gemeenteverkiezingen.

AdrianHealey · 21 juli 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Inderdaad.

En door die "nederlaag" heeft het VB zijn "electoraal plafond" bereikt waardoor ze "niet meer kunnen vooruit gaan" en waardoor het dus hopeloos is dat ze "ooit het beleid zullen kunnen uitmaken" en ze dus "enkel nog verder kunnen verliezen." Het is dus "nutteloos om nog op het VB te stemmen."

Dat is de perceptie die de media aan de bevolking voorschrijft.

Ik vind dat je kan zeggen dat de "vierde macht" hiermee de democratie bedreigt. Vermomd als objectieve verslaggeving spuien ze hun propaganda waardoor ze met hun eenzijdige verslaggeving de kennis, de mening en het stemgedrag van de kiezer manipuleren.

Als de media niet hetzelfde zegt als ik, dan is de media aan het manipuleren.

Jaani_Dushman · 21 juli 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vind je dat?
Ik neem aan dat je dan bedoelt dat ze voor geen van beiden hebben gekozen?

Paars-groen: Rood en blauw zijn genadeloos afgestraft. Over groen! kan je discussieren.

Rooms-Blauw: Rooms heeft gewonnen, blauw heeft verloren.

Dan maar een olijfboomcoalitie?

lomeanor · 21 juli 2007, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dan maar een olijfboomcoalitie?

Op zich zou dat even goed mogelijk zijn.

De groenen willen niet toetreden tot de regering als ze niet numeriek nodig zijn. Bij een olijfboomcoalitie zijn ze dat wel.

Ik vertrouw de VLD voor geen haar. De socialisten zijn natuurlijk ook niet vlaamsgezind, maar de laatste tijd varen ze toch een koers die veel beter is dan die van de VLD.

Persoonlijk ben ik dus inderdaad eerder te vinden voor een olijfboom dan voor rooms-blauw.

21 juli 2007, 11:16	#128
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Lang leve een coalitie van de verliezers! __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

21 juli 2007, 11:22	#133
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ach, dat electoraal plafond bereiken ze elke verkiezing sinds de jaren '70 __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.