Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet omdat u een paar duizend mensen op de been kan brengen dat u een belangrijke ideologie hebt. Misschien gaat het om fanatieke volgelingen mét geld en média-aandacht. Een paar duizenden op 6 miljoen Nederlandstalige Belgen is bitter weinig, nog niet 1%.

Je kan daar geen conclusie van representativiteit uit trekken, des te meer omdat het aantal jaarlijks daalt.

Merkwaardig, o doorluchtige Leider-Voorzitter. Nu is de opkomst volgens u geen element meer om conclusies te trekken. Toen ik het evenwel over het rattachisme had en opmerkte dat er niemand meer kwam opdagen op hun jaarlijkse bijeenkomst, stelde u echter:

Ik ben blij dat u al toegeeft dat het (r)attachisme geen kat interesseert.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1354

Daarnaast ging u ook stilzwijgend voorbij aan mijn opmerking van het aantal stemmen. Ook het rattachisme komt niet aan bod in de media (daar het ook marginaal is, net als het belgistisch unitarisme). Volgens u interesseert het rattachisme niemand.

Nochtans, stemden er bij de laatste verkiezingen in 2003 31.084 stemmen op de twee rattachistische partijne. Volgens u dus "geen kat".

In 2003 werden er 10.034 stemmen op de BUB uitgebracht. Nog minder dus! Nog minder dan "geen kat".

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1383

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Lees misschien eerst wat ik schreef: jullie hebben geld én media-aandacht, wij niet. Dan begrijp je het verschil. Misschien.

Er is een Vlaams spreekwoord dat zegt "goede wijn behoeft geen krans". Indien jullie ideologie toch zo gedragen wordt door 99% van de Belgen (zoals jullie voortdurend beweren), dan zou er een echte stormloop naar jullie partij moeten ontstaan.

De rattachisten krijgen ook nauwelijks media-aandacht, maar weten zomaar eventjes driemaal meer stemmen binnen te halen. En dit terwijl ze alleen in Brussel en Wallonië actief zijn.

[PAJOT]

Lees misschien eerst wat ik schreef: jullie hebben geld én media-aandacht, wij niet.

Steek uzelf in brand voor de gebouwen van de VRT. Beste manier om de aandacht te trekken.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Lees misschien eerst wat ik schreef: jullie hebben geld én media-aandacht, wij niet. Dan begrijp je het verschil. Misschien.

U kreeg media aandacht in DS, dus wat zaagt u nog?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig, o doorluchtige Leider-Voorzitter. Nu is de opkomst volgens u geen element meer om conclusies te trekken. Toen ik het evenwel over het rattachisme had en opmerkte dat er niemand meer kwam opdagen op hun jaarlijkse bijeenkomst, stelde u echter:



http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1354

Daarnaast ging u ook stilzwijgend voorbij aan mijn opmerking van het aantal stemmen. Ook het rattachisme komt niet aan bod in de media (daar het ook marginaal is, net als het belgistisch unitarisme). Volgens u interesseert het rattachisme niemand.

Nochtans, stemden er bij de laatste verkiezingen in 2003 31.084 stemmen op de twee rattachistische partijne. Volgens u dus "geen kat".

In 2003 werden er 10.034 stemmen op de BUB uitgebracht. Nog minder dus! Nog minder dan "geen kat".

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1383

Hans nog maar eens in zijn blootje gezet?
Tijd dus om het hier voor bekeken te houden en zich elders interessant proberen te maken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=40143

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hans nog maar eens in zijn blootje gezet?
Tijd dus om het hier voor bekeken te houden en zich elders interessant proberen te maken.

Inderdaad, deze keer probeert hij de aandacht te trekken met een artikel in het Engels. 't Mannetje heeft duidelijk een chronisch gebrek aan aandacht. Vandaar zijn wanhopige pogingen...

Indien hij trouwens schamper doet over een bijeenkomst waar zomaar eventjes 4500 mensen samenkwamen, wat valt er dan te zeggen van een herdenking waar, ondanks een oproep aan hun zogezegde "duizenden" leden, er nauwelijks twintig man op aanwezig was...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig, o doorluchtige Leider-Voorzitter. Nu is de opkomst volgens u geen element meer om conclusies te trekken. Toen ik het evenwel over het rattachisme had en opmerkte dat er niemand meer kwam opdagen op hun jaarlijkse bijeenkomst, stelde u echter:



http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1354

Dat gebrek aan opkomst wordt gecorroboreerd door hun onbestaandheid in opiniepeilingen over de toekomst van België.

Trouwens, u spreekt zichzelf weer tegen aangezien u zelf opmerkte dat de opkomst van de rattachisten bijzonder laag was en dat het rattachisme niet leefde bij de bevolking. Pas die theorie dan eens toe op het Vlaams-nationalisme.

Daarnaast ging u ook stilzwijgend voorbij aan mijn opmerking van het aantal stemmen. Ook het rattachisme komt niet aan bod in de media (daar het ook marginaal is, net als het belgistisch unitarisme). Volgens u interesseert het rattachisme niemand.

Zie mijn antwoord hierboven. U verwart weer eens verkiezingsuitslagen met opiniepeilinguitslagen.

Nochtans, stemden er bij de laatste verkiezingen in 2003 31.084 stemmen op de twee rattachistische partijne. Volgens u dus "geen kat".

In 2003 werden er 10.034 stemmen op de BUB uitgebracht. Nog minder dus! Nog minder dan "geen kat".

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1383

Besluit: de B.U.B. heeft geen geld en géén media-aandacht en dus bescheiden verkiezingsuitslagen.

Het grote verschil met de attachisten is dat de laatste niet voorkomen in opiniepeilinguitslagen over de toekomst van België terwijl de unitaristische en uniefederalistische ideeën daar zeer duidelijk in voorkomen: 40%.

Ik hoop dat uw trage geest het nu eindelijk snapt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 11-09-2005 at 13:14
Reason:
--------------------------------

Besluit: de B.U.B. heeft geen geld en géén media-aandacht en dus bescheiden verkiezingsuitslagen.

Het grote verschil met de attachisten is dat de laatste niet voorkomen in opiniepeilinguitslagen over de toekomst van België terwijl de unitaristische en uniefederalistische ideeën daar zeer duidelijk in voorkomen: 40%.

Ik hoop dat uw trage geest het nu eindelijk snapt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[/size]

[/edit]

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is een Vlaams spreekwoord dat zegt "goede wijn behoeft geen krans". Indien jullie ideologie toch zo gedragen wordt door 99% van de Belgen (zoals jullie voortdurend beweren), dan zou er een echte stormloop naar jullie partij moeten ontstaan.

De rattachisten krijgen ook nauwelijks media-aandacht, maar weten zomaar eventjes driemaal meer stemmen binnen te halen. En dit terwijl ze alleen in Brussel en Wallonië actief zijn.

Daarvoor moeten ze de B.U.B. eerst kennen en liefst niet langs de Vlaams-nationalisten. Zelfs een klein kind kan dat begrijpen, maar u blijkbaar niet.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, deze keer probeert hij de aandacht te trekken met een artikel in het Engels. 't Mannetje heeft duidelijk een chronisch gebrek aan aandacht. Vandaar zijn wanhopige pogingen...

Indien hij trouwens schamper doet over een bijeenkomst waar zomaar eventjes 4500 mensen samenkwamen, wat valt er dan te zeggen van een herdenking waar, ondanks een oproep aan hun zogezegde "duizenden" leden, er nauwelijks twintig man op aanwezig was...

Zegt u dat omdat u er niet durft/kan op antwoorden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Besluit: de B.U.B. heeft geen geld en géén media-aandacht en dus bescheiden verkiezingsuitslagen.

Het grote verschil met de attachisten is dat de laatste niet voorkomen in opiniepeilinguitslagen over de toekomst van België terwijl de unitaristische en uniefederalistische ideeën daar zeer duidelijk in voorkomen: 40%.

Ik hoop dat uw trage geest het nu eindelijk snapt.

40%? Wat stelt dat voor? En uit welke peiling moet juist wat blijken?

Die "dus" klopt immers niet: de rattachisten halen, ondanks de totale afwezigheid in de media, zomaar eventjes driemaal meer stemmen binnen. En dat alleen in Brussel en Wallonië, terwijl jullie ook in Vlaanderen actief zijn.

Dat zegt duidelijk iets over de heel geringe aanhang van het belgicistisch unitarisme onder de bevolking.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Daarvoor moeten ze de B.U.B. eerst kennen en liefst niet langs de Vlaams-nationalisten. Zelfs een klein kind kan dat begrijpen, maar u blijkbaar niet.

Goede wijn behoeft geen krans. Goede waar prijst zichzelf. Eeuwenoude wijsheid vervat in spreekwoorden.

Ondertussen zijn jullie al meerdere malen in het nieuws gekomen. Herinner u de klacht tegen de N-VA, die uiteindelijk de krantenkoppen haalde (maar waarover we sedertdien niets meer hebben vernomen). En ook nog op andere gelegenheden werd de aandacht gevestigd op de bubbelsmurfenclub, zonder evenwel een lawine-effect onder de bevolking. Kortom, jullie unitarisme wordt niet nagestreefd door de mensen.

[Hans1]

Vergeleken met de andere traditionele partijen zijn wij 1.000 keer minder in de pers gekomen. Van scheeftrekking gesproken. En als we dan in de pers komen, mogen we zelf niks zeggen, zijn we een "piepklein mini-partijtje" (waanzinnig hoe ze daar de nadruk op leggen, terwijl we bijna half zoveel stemmen hebben als Spirit) en worden er leugens verteld (zoals in DS).

We zullen binnenkort zien wat de rechter hier allemaal van denkt.

Trouwens, uw redenering volgend VDB, heeft het VB dus ook geen media-aandacht nodig. Waarom schreeuwen ze er dan om?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 11-09-2005 at 13:32
Reason:
--------------------------------

Vergeleken met de andere traditionele partijen zijn wij 1.000 keer minder in de pers gekomen. Van scheeftrekking gesproken. En als we dan in de pers komen, mogen we zelf niks zeggen, zijn we een "piepklein mini-partijtje" (waanzinnig hoe ze daar de nadruk op leggen, terwijl we bijna half zoveel stemmen hebben als Spirit) en worden er leugens verteld (zoals in DS).

We zullen binnenkort zien wat de rechter hier allemaal van denkt.

Trouwens, uw redenering volgend VDB, heeft het VB dus ook geen media-aandacht nodig. Waarom schreeuwen ze er dan om?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vergeleken met de andere traditionele partijen zijn wij 1.000 keer minder in de pers gekomen. Van scheeftrekking gesproken. En als we dan in de pers komen, mogen we zelf niks zeggen, zijn we een "piepklein mini-partijtje" (waanzinnig hoe ze daar de nadruk op leggen, terwijl we bijna half zoveel stemmen hebben als Spirit) en worden er leugens verteld (zoals in DS).

We zullen binnenkort zien wat de rechter hier allemaal van denkt.[/size]

[/edit]

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Besluit: de B.U.B. heeft geen geld ...

Zelfs geen geld om de eigen leden op te trommelen bij activiteiten?

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het grote verschil met de attachisten is dat de laatste niet voorkomen in opiniepeilinguitslagen over de toekomst van België terwijl de unitaristische en uniefederalistische ideeën daar zeer duidelijk in voorkomen: 40%.
Ik hoop dat uw trage geest het nu eindelijk snapt.

Gelooft úw trage geest nu echt dat iedereen die, pakweg op GROEN! of SP-A stemt, een unitarist is?

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Goede wijn behoeft geen krans. Goede waar prijst zichzelf. Eeuwenoude wijsheid vervat in spreekwoorden.

Mooi gezegd. Zo is het inderdaad. Wie iëts zinnigs te verkondigen heeft, slaagt er mettertijd wel in om mensen te overtuigen. Denk daarbij maar aan de ettelijke organisaties die, zonder een eurocent subsidie, erin slagen om duizenden leden bijeen te krijgen, een massa geld én media-aandacht.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Mooi gezegd. Zo is het inderdaad. Wie iëts zinnigs te verkondigen heeft, slaagt er mettertijd wel in om mensen te overtuigen. Denk daarbij maar aan de ettelijke organisaties die, zonder een eurocent subsidie, erin slagen om duizenden leden bijeen te krijgen, een massa geld én media-aandacht.

Wij slagen daar zeer zeker in, maar de vraag is of het democratisch is dat een beweging daar dan 20 jaar over moet doen (zie Vlaams Belang die begonnen met een parlementariër en na 10 jaar reeds veel media-aandacht kregen en er vandaag nog steeds om smeken.

Benieuwd welke uitleg VDB hiervoor heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

.

We zullen binnenkort zien wat de rechter hier allemaal van denkt.

En weeral er een rechtszaak van maken. Hoe zit het trouwens met uw klacht tegen de N-VA? Of is die ook naar de prullenmand verwezen? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by daiwa on 11-09-2005 at 13:46
Reason:
--------------------------------

En weeral er een rechtszaak van maken. Hoe zit het trouwens met uw klacht tegen de N-VA? Of is die ook naar de prullenmand verwezen? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

En weeral er een rechtszaak ervan maken. Hoe zit het trouwens met uw klacht tegen de N-VA? Of is die ook naar de prullenmand verwezen? [/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Vergeleken met de andere traditionele partijen zijn wij 1.000 keer minder in de pers gekomen. Van scheeftrekking gesproken. En als we dan in de pers komen, mogen we zelf niks zeggen, zijn we een "piepklein mini-partijtje" (waanzinnig hoe ze daar de nadruk op leggen, terwijl we bijna half zoveel stemmen hebben als Spirit) en worden er leugens verteld (zoals in DS).

We zullen binnenkort zien wat de rechter hier allemaal van denkt.

Aha, heeft de bubbelsmurfenclub voor de zoveelste maal een klacht ingediend? Ik begin stilaan te geloven dat die club tot meerdere eer en glorie van Hans I le Grand is opgericht opdat hij aldus verzekerd kan blijven van wat werk.

De rattachisten komen wel helemaal niet aan bod op de RTBF noch in de geschreven media. Toch halen ze erin in een beperkter gebied zomaar eventjes driemaal meer stemmen te halen dan jullie.

Hoe pijnlijk het ook klinkt, "piepklein partijtje" is de juiste omschrijving om jullie te benaderen. Hoeveel leden hebben jullie ook alweer?

Half zoveel stemmen als Spirit? Misschien even de cijfers geven waarop u zich baseert?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jan van den Berghe on 11-09-2005 at 13:56
Reason:
--------------------------------

Aha, heeft de bubbelsmurfenclub voor de zoveelste maal een klacht ingediend? Ik begin stilaan te geloven dat die club tot meerdere eer en glorie van Hans I le Grand is opgericht opdat hij aldus verzekerd kan blijven van wat werk.

De rattachisten komen wel helemaal niet aan bod op de RTBF noch in de geschreven media. Toch halen ze erin in een beperkter gebied zomaar eventjes driemaal meer stemmen te halen dan jullie.

Hoe pijnlijk het ook klinkt, "piepklein partijtje" is de juiste omschrijving om jullie te benaderen. Hoeveel leden hebben jullie ook alweer?

Half zoveel stemmen als Spirit? Misschien even de cijfers geven waarop u zich baseert?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aha, heeft de bubbelsmurfenclub voor de zoveelste maal een klacht ingediend? Ik begin stilaan te geloven dat die club tot meerdere eer en glorie van Hans I le Grand is opgericht opdat hij aldus verzekerd kan blijven van wat werk.

De rattachisten komen wel helemaal niet aan bod op de RTBF noch in de geschreven media. Toch halen ze erin in een beperkter gebied zomaar eventjes driemaal meer stemmen te halen dan jullie.

Hoe pijnlijk het ook klinkt, "piepklein partijtje" is de juiste omschrijving om jullie te benaderen. Hoeveel leden hebben jullie ook alweer?[/size]

[/edit]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Trouwens, uw redenering volgend VDB, heeft het VB dus ook geen media-aandacht nodig. Waarom schreeuwen ze er dan om?

Wij vragen een eerlijke benadering. Heel wat anders dan jullie geëis om op tv en radio te komen (denk maar aan de klacht die jullie neerlegden tegen de VRT).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wij slagen daar zeer zeker in, maar de vraag is of het democratisch is dat een beweging daar dan 20 jaar over moet doen (zie Vlaams Belang die begonnen met een parlementariër en na 10 jaar reeds veel media-aandacht kregen en er vandaag nog steeds om smeken.

Benieuwd welke uitleg VDB hiervoor heeft.

Smeken? In tegenstelling tot jullie dient het Vlaams Belang geen klachten in bij de rechter om zendtijd te eisen.

En nogmaals in tegenstelling tot jullie haalde het Vlaams Blok reeds bij haar eerste deelname aan de verkiezingen een zetel binnen (en trouwens een paar honderd stemmen voor een tweede zetel).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En weeral er een rechtszaak van maken. Hoe zit het trouwens met uw klacht tegen de N-VA? Of is die ook naar de prullenmand verwezen?

Misschien hebben ze een gelijkaardig antwoord gekregen als bij hun klacht tegen de VRT. Dan hebben de bubbels ook in het zand gebeten!