Onkelinx: "Bereiden einde van het land al voor" - Pagina 76

Garry · 1 september 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je mag een mede-flamingant noemen wat je wil, maar geen belgicist.
(en je moet daarbij niet afkomen met 'ouder worden' enz. Ik ben al enige tijd met pensioen)

En ze zeggen altijd," verstand komt niet voor de jaren " hé?

E. Gidius · 1 september 2010, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je mag een mede-flamingant noemen wat je wil, maar geen belgicist.
(en je moet daarbij niet afkomen met 'ouder worden' enz. Ik ben al enige tijd met pensioen)

Sorry, we hebben te lang gezwegen. We geloven dat de analyse dat "Vlaanderen" een creatie is van het Belgisch separatisme, en daarmee ook de Belgische vlooien meekreeg, juist is. We geloven dat een mini-Vlaamse republiek, zeker zonder Brussel, schadelijk zou zjin voor Vlaanderen en de Vlaamse burger.

Ik ben altijd bereid om gevoelens te sparen als het kan, maar in de faze waarin we zitten kan dat niet meer. We moeten aan de toekomst denken, en die kan alleen in de Verenigde Nederlanden liggen. Wie daar emotioneel op reageert kan niet anders dan een objectief Belgicist genoemd worden.

Eberhard Leclerc · 1 september 2010, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je mag een mede-flamingant noemen wat je wil, maar geen belgicist.

Degenen die voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn zullen genoegen moeten nemen met een Mini Vlaanderen (zie rood-oranje gebieden op de kaart).

Dat is absoluut een optie.

Maar dat u dan belgicist wordt genoemd valt ook te begrijpen.

Paars = HV
Donkerblauw = Gemeentes die binnen 10 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben.
Lichtblauw = Gemeentes die binnen 20 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben

azert · 1 september 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Correctie: dankzij de EU. België/Brussel staan daar voor de rest van de wereld totaal los van. Het is voor een inwoner van pakweg Timboektoe perfect mogelijk om Brussel te kennen als EU-hoofdstad én tegelijk België met zijn waanzinnige staatsstructuren, zijn falend gerecht en zijn corrupte bestuurders totaal belachelijk te vinden.

Dat is de perceptie van uw België in de wereld, m'n beste.

de rest van BE zijn toch maar voorsteden van BRU; die anders niets zouden betekenen.

Scarabaeida · 1 september 2010, 21:24

Mij valt wel op dat de Vlaamse Beweging vanouds erg clericaal ingesteld was en dat die breed uitgedragen werd door de massa (een pezeweverig paternoster katholicisme was wat 'de Vlaamse mentaliteit' moest uitmaken en iedereen had dezelfde mening of werd beschompen). Jammer eigenlijk. Wat E. Gidius zegt houdt volgens mij wel steek: nl. dat de Vlaamse Beweging een kind is van het Belgisch nationalisme dat later Belgisch-onvriendelijk werd. Het was een handig hulpmiddel om de Belgische onafhankelijkheid ten opzichte van Frankrijk te vergoeilijken en niets meer.
Waarom was de Groot-Nederlandse beweging (die door o.a. Jan Frans Willems werd uitgedragen) dan juist seculierder van aard?
Waarom trouwens begint voor veel Vlamingen traditioneel de geschiedenis vanaf 1302 met daartussenin een zwart gat om vanaf 1830 te hervatten (de Vlaamse prehistorie, want ene Hendrik Conscience moest het volk nog leren lezen)?

Ik herinner me trouwens een raar antwoord van een Amerikaan die België oppervlakkig kent (maar dan wel het oude nationalistische België). Ergens op een forum zei ik: "Our language is called Dutch, not Flemish". Ik kreeg van iemand het volgende antwoord: "Hmm... be honest you! You're not a true Belgian nationalist are you?"

Huh?

Trouwens, de makers van http://www.vlaamsetaal.be/ bestaan uit een Vlaming, een Brit en een Zweed. Zou het kunnen dat in het buitenland sommige mensen verliefd worden op een België dat niet bestaat?

Garry · 1 september 2010, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sorry, we hebben te lang gezwegen. We geloven dat de analyse dat "Vlaanderen" een creatie is van het Belgisch separatisme, en daarmee ook de Belgische vlooien meekreeg, juist is. We geloven dat een mini-Vlaamse republiek, zeker zonder Brussel, schadelijk zou zjin voor Vlaanderen en de Vlaamse burger.

Ik ben altijd bereid om gevoelens te sparen als het kan, maar in de faze waarin we zitten kan dat niet meer. We moeten aan de toekomst denken, en die kan alleen in de Verenigde Nederlanden liggen. Wie daar emotioneel op reageert kan niet anders dan een objectief Belgicist genoemd worden.

Arré lap, nog ene die ons per sé onder het Nederlandse juk wil plaatsen.

azert · 1 september 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wenen, Stockholm, Praag, Helsinki, Tallinn, Athene, Lissabon ... zijn daarentegen perfecte verstigingsplaatsen voor de Europese hoofdstad.

natuurlijk; elk land zou geld geven om de hoofdstad van de EU te mogen leveren;
alleen in BE zijn er VL die het land zouden willen laten verrotten en zo ook BRU versmachten zodat de EU BE zou kunnen verlaten.

Hollander · 1 september 2010, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Arré lap, nog ene die ons per sé onder het Nederlandse juk wil plaatsen.

Kunnen jullie eens een keuze maken tussen 'juk' of 'sloef' want ik vind het maar verwarrend zo.

djimi · 1 september 2010, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Degenen die voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn zullen genoegen moeten nemen met een Mini Vlaanderen (zie rood-oranje gebieden op de kaart).

Dat is absoluut een optie.

Maar dat u dan belgicist wordt genoemd valt ook te begrijpen.

Paars = HV
Donkerblauw = Gemeentes die binnen 10 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben.
Lichtblauw = Gemeentes die binnen 20 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben

Waar haalt u dat kaartje vandaan, Eberhard?

Svennies · 1 september 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; elk land zou geld geven om de hoofdstad van de EU te mogen leveren;
alleen in BE zijn er VL die het land zouden willen laten verrotten en zo ook BRU versmachten zodat de EU BE zou kunnen verlaten.

Een correcte analyse maken is ook niet Uw sterkste zijde....

Het land moet niet meer verrotten,integendeel,het is allang verrot dankzij de traditionele partijen van de laatste deccennia met de francofone socialisten ,de tjeven,de liberalen en de Vlaamse salonsocialisten in de bedenkelijke hoofdrol daarin...

Shadowke · 1 september 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waar haalt u dat kaartje vandaan, Eberhard?

zelfgemaakt.

De schoofzak · 1 september 2010, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En ze zeggen altijd," verstand komt niet voor de jaren " hé?

Helaas, dementie ook.

De schoofzak · 1 september 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sorry, we hebben te lang gezwegen. We geloven dat de analyse dat "Vlaanderen" een creatie is van het Belgisch separatisme, en daarmee ook de Belgische vlooien meekreeg, juist is. We geloven dat een mini-Vlaamse republiek, zeker zonder Brussel, schadelijk zou zjin voor Vlaanderen en de Vlaamse burger.

Ik ben altijd bereid om gevoelens te sparen als het kan, maar in de faze waarin we zitten kan dat niet meer. We moeten aan de toekomst denken, en die kan alleen in de Verenigde Nederlanden liggen. Wie daar emotioneel op reageert kan niet anders dan een objectief Belgicist genoemd worden.

Probeer daar eens een aparte draad voor op te starten.

djimi · 1 september 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

natuurlijk; elk land zou geld geven om de hoofdstad van de EU te mogen leveren;
alleen in BE zijn er VL die het land zouden willen laten verrotten en zo ook BRU versmachten zodat de EU BE zou kunnen verlaten.

Mocht u ooit eens zien welke schade ten behoeve van het "Gewestelijk Express Net" ondermeer in het Zoniënwoud (dat in zijn gehéél op de Unesco-wereld-erfgoed-lijst thuishoort) wordt aangericht, dan zult u misschien beseffen waarom niet iederéén zo happig is op de immer-gulzige nooit-tevreden Brusselse slokop.

De megalomane Belgisch-Brusselse 'élite' richt, nadat Wallonië er al aan mocht geloven, nu ook Vlaanderen (doelbewust?) ten gronde.

Het wordt tijd dat aan die wrange klucht een einde komt.

Garry · 1 september 2010, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Degenen die voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn zullen genoegen moeten nemen met een Mini Vlaanderen (zie rood-oranje gebieden op de kaart).

Dat is absoluut een optie.

Maar dat u dan belgicist wordt genoemd valt ook te begrijpen.

Paars = HV
Donkerblauw = Gemeentes die binnen 10 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben.
Lichtblauw = Gemeentes die binnen 20 jaar een Nederlandstalige minderheid zullen hebben

Ge bent uw trappers kwijt jong.

In een onafhankelijk Vlaanderen zullen er geen faciliteiten meer zijn. Wie in Vlaanderen komt wonen kan direkt naar de school Nederlands voor anderstalige. En het zal niet meer zijn van, als ge u maar inschrijft zoals het nu het geval is. Het zal zijn van verplicht de lessen te volgen en er voor te zorgen dat ge er in slaagt.

De Franstalige kennende zullen ze eerder verkiezen het hazenpad te nemen in plaats van uit te breiden binnen Vlaanderen.

Ga uw kaartje maar al terug herkleuren.

E. Gidius · 1 september 2010, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

de rest van BE zijn toch maar voorsteden van BRU; die anders niets zouden betekenen.

Grootheidswaan is een vrij ernstige psychologische aandoening. U kan daar hulp voor zoeken, en die wordt (voorlopig) nog terugbetaald door de (voorlopig nog federale) SZ.

E. Gidius · 1 september 2010, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Arré lap, nog ene die ons per sé onder het Nederlandse juk wil plaatsen.

Nederlandse (sic) juk

djimi · 1 september 2010, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zelfgemaakt.

Het heeft wel iets, moet ik zeggen.

Er is een dikke kans dat het visioen van Eberhard werkelijkheid wordt.

Another Jack · 1 september 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nederlandse (sic) juk

En ga je dan als avatar een uitgebuite Indonesische koffieboer gebruiken om verder Calimero te kunnen spelen?

Garry · 1 september 2010, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het heeft wel iets, moet ik zeggen.

Er is een dikke kans dat het visioen van Eberhard werkelijkheid wordt.

Zeker niet.

1 september 2010, 21:24	#1505
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Mij valt wel op dat de Vlaamse Beweging vanouds erg clericaal ingesteld was en dat die breed uitgedragen werd door de massa (een pezeweverig paternoster katholicisme was wat 'de Vlaamse mentaliteit' moest uitmaken en iedereen had dezelfde mening of werd beschompen). Jammer eigenlijk. Wat E. Gidius zegt houdt volgens mij wel steek: nl. dat de Vlaamse Beweging een kind is van het Belgisch nationalisme dat later Belgisch-onvriendelijk werd. Het was een handig hulpmiddel om de Belgische onafhankelijkheid ten opzichte van Frankrijk te vergoeilijken en niets meer. Waarom was de Groot-Nederlandse beweging (die door o.a. Jan Frans Willems werd uitgedragen) dan juist seculierder van aard? Waarom trouwens begint voor veel Vlamingen traditioneel de geschiedenis vanaf 1302 met daartussenin een zwart gat om vanaf 1830 te hervatten (de Vlaamse prehistorie, want ene Hendrik Conscience moest het volk nog leren lezen)? Ik herinner me trouwens een raar antwoord van een Amerikaan die België oppervlakkig kent (maar dan wel het oude nationalistische België). Ergens op een forum zei ik: "Our language is called Dutch, not Flemish". Ik kreeg van iemand het volgende antwoord: "Hmm... be honest you! You're not a true Belgian nationalist are you?" Huh? Trouwens, de makers van http://www.vlaamsetaal.be/ bestaan uit een Vlaming, een Brit en een Zweed. Zou het kunnen dat in het buitenland sommige mensen verliefd worden op een België dat niet bestaat? __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 1 september 2010 om 21:40.