Zou jij afwassen als je anders je uitkering kwijtspeelde?

[eno2]

Een paraziet pakt onterecht middelen weg, die anderen meer (of echt) nodig hebben.

En bereikt zo de top.

[Goldband]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die bewonderenswaardige houding (die ikzelf ook zou aannemen) staat nochtans in schril kontrast met je avator, de Waalse haan.

Ginder, zijn ze namelijk al werkloos, nog voor de afwas (het vorige werk) gedaan is.

Simpel vraagje: stel dat dit mijn avatar was geweest:



Zou je dan dezelfde opmerking hebben gemaakt?

Terwijl Antwerpen op dit ogenblik een hogere werkloosheid heeft dan andere Vlaamse provincies, net zoals Wallonië een hogere werkloosheid heeft dan Vlaanderen.

Ga toch weg van dat simplistische stereotiep van de Ewige Waal:

[eno2]

In Brussel is één op drie arm en/of werkloos.

Hoe zou daar niet afgewassen kunnne worden!!!!!!!!!!

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

In Brussel is één op drie arm en/of werkloos.

Hoe zou daar niet afgewassen kunnne worden!!!!!!!!!!

de pompbak is kapot?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Simpel vraagje: stel dat dit mijn avatar was geweest:



Zou je dan dezelfde opmerking hebben gemaakt?

Neen, dan zou ik iets gevonden hebben in verband met een klein pietje.

Is dat simpel genoeg als antwoordje ?

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

...
Ga toch weg van dat simplistische stereotiep van de Ewige Waal:

there are no Americans in Bagdad

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door audrey

tja, ik weet niet hoeveel jij verdient, maar ik zou me dat in elk geval niet kunnen permitteren; daarom ben ik blij dat er ook kansen gegeven worden aan mensen die het niet zo goed hebben als jij. Of vind jij dat dat systeem afgeschaft zou moeten worden?

Ja.

Maar dat wilt de overheid niet, dat mensen ipv massaal te consumeren een deel van hun inkomen sparen voor slechtere tijden of voor eigen projecten.

[gertjan22]

De horeca klaagt altijd: nooit geld genoeg, nooit omzet genoeg, terwijl ze voor 80% in't zwart werken!

Gratis afwassers is al een oplossing: nog meer winst in de horeca en deze mensen met een hongerloon laten werken.

[eno2]

Zou jij afwassen als je anders je uitkering kwijtspeelde?

Ik zou eigenlijk alleen afwassen als ik de rekening niet kon betalen.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

De horeca klaagt altijd: nooit geld genoeg, nooit omzet genoeg, terwijl ze voor 80% in't zwart werken!

Gratis afwassers is al een oplossing: nog meer winst in de horeca en deze mensen met een hongerloon laten werken.

U snapt (zoals zovelen hier) blijkbaar niks van de horeca.
Kijk stel dat u een bedrijf heeft dat bv roze strikjes maakt, u heeft een nieuwe klant die grote bestellingen plaatst bij u, dus u heeft meer werkvolk nodig. Uw inkomen zal stijgen door meer volk aan te nemen. Juist?

U heeft een restaurant, het personeel werkt hard, zeer hard zelfs en toch zou het raadzaam zijn een extra personeelslid aan te nemen kwestie van een goede service te blijven geven. Ok U neemt een extra personeelslid aan, maar in tegenstelling tot uw roze strikskes bedrijf zal de restaurantuitbater niet meer verdienen maar een 2 a 3000€ minder verdienen. Dat snapt u toch?

Door meer personeel aan te nemen stijgt de winst van het roze strikskes bedrijf, in de horeca echter is het zo dat door meer personeel aan te nemen de winst behoorlijk daalt.

[gertjan22]

Dat is waar maar door werklozen verplicht in te schakelen als afwassers heeft de horeca-uitbater geen enkel nadeel:

- De "werkloze" afwasser = gratis: hij/zij ontvangt enkel verder een uitkering
(zie maar eens art.60 RVA: de RVA betaalt het loon van de werknemer)
- Geen enkele RSZ bijdrage van de werkgever.

kort samengevat:

Werkloze afwassers behouden gewoon hun uitkering,het enige wat ze moeten doen is voltijds gaan afwassen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

U snapt (zoals zovelen hier) blijkbaar niks van de horeca.
Kijk stel dat u een bedrijf heeft dat bv roze strikjes maakt, u heeft een nieuwe klant die grote bestellingen plaatst bij u, dus u heeft meer werkvolk nodig. Uw inkomen zal stijgen door meer volk aan te nemen. Juist?

U heeft een restaurant, het personeel werkt hard, zeer hard zelfs en toch zou het raadzaam zijn een extra personeelslid aan te nemen kwestie van een goede service te blijven geven. Ok U neemt een extra personeelslid aan, maar in tegenstelling tot uw roze strikskes bedrijf zal de restaurantuitbater niet meer verdienen maar een 2 a 3000€ minder verdienen. Dat snapt u toch?

Door meer personeel aan te nemen stijgt de winst van het roze strikskes bedrijf, in de horeca echter is het zo dat door meer personeel aan te nemen de winst behoorlijk daalt.

Of de prijs voor de consument behoorlijk stijgt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als dat de redenering is, dan kan je beter een constructie opzetten zodat de voordelen van die mensen hun activiteiten bij de samenleving zelf blijven. Laat hen een attest brengen dat ze huishoudelijke of anderen informele taken vervullen (zodat ze niet hoeven te werken), of laat hen voor de overheid werken, laat hen bijscholen,...

In mijn post stond nochtans duidelijk dat het altijd beter is dan postjes bij de overheid creëren.
Vaatwassers worden bij mijn weten door de horeca betaald, postjes bij de overheid door de belastingbetaler.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In brother Paul zijn voorstel was het niet duidelijk dat die werknemer een loon zou krijgen.

Misschien moet de horeca toch eens overwegen om een waardig loon te betalen.

Als je 8€ a 9€ per uur betaald heeft je werknemer 1317,33€ a 1482,00€ bruto per maand of netto 1113,94€ a 1181,08€ per maand

Die armoe lonen worden niet zo hoog belast, het uurloon moet gewoon hoger.

Blijkbaar wel.
1482 € lijkt mij best aanvaardbaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Misschien zou de overheid de laagste lonen wat minder kunnen belasten in plaats van de BTW op restaurantbezoek te verlagen.

[Nelle]

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Niet dat ik mijn werk beu ben, alhoewel ik soms de muren zou oplopen ,
maar ik kan toch zo wel de "tijd doden" hoor, vooral werken aan het huis, of gewoon eens de afwas doen

Dus je opmerking was ?

Ja, dat is fijn voor eventjes. Werken is voor meer belangrijk dan enkel voor het geld. Werken zorgt ervoor dat je uitdagingen hebt, dat je mensen ontmoet, regelmaat,...

En thuis zitten heeft meestal na een tijd tot het gevolg dat je lui wordt, veel geld uitgeeft aan zaken die je eigenlijk niet nodig hebt en uiteindelijk toch niet doet wat je wou doen...

Dus ik denk dat je een beetje te veel een romantisch beeld hebt van thuis zijn

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als hij/zij het alleen maar doet om de rva te bedotten, en dus in feite toch werkonwillig is: Ja, dan is hij/zij een verfoeilijke paraziet.

Een paraziet pakt onterecht middelen weg, die anderen meer (of echt) nodig hebben.

Klopt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja en nee.
Voor een stuk is 45 �* 50'000 bfr netto geen onaardig loon gelet voor wat soms de tegenprestatie hiervoor is.
Maar het probleem van ieder is dat alles simpelweg te duur is geworden waardoor het loon waardeloos is geworden.
En dan in eerste instantie de lage lonen natuurlijk.

Maar geleidelijk aan ook de middenklasse lonen en uiteindelijk de hoge lonen zullen waardeloos worden als niet ingegrepen wordt op het prijzenbedrag van levensbehoeften.

Misschien moeten we ook eens de gezondheidstaks in vraag stellen.
Roken en drinken doen niet alleen de grootverdieners.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen hoor.

Als ik een jaar stop met werken, zorg ik dat ik een 10-15k euro op zak heb zodat ik het kan betalen

hehe, als ik een jaar stop met werken krijg ik 800 euro de maand zonder er een klop voor te doen of ergens aan te komen

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door gertjan22

De horeca klaagt altijd: nooit geld genoeg, nooit omzet genoeg, terwijl ze voor 80% in't zwart werken!

Gratis afwassers is al een oplossing: nog meer winst in de horeca en deze mensen met een hongerloon laten werken.

En de consument klaagt altijd dat alles te duur is.
Wanneer gaan we eens beseffen dat ook onze lonen de prijs van een eindproduct bepalen

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja en nee.
Voor een stuk is 45 �* 50'000 bfr netto geen onaardig loon gelet voor wat soms de tegenprestatie hiervoor is.
Maar het probleem van ieder is dat alles simpelweg te duur is geworden waardoor het loon waardeloos is geworden.
En dan in eerste instantie de lage lonen natuurlijk.

Maar geleidelijk aan ook de middenklasse lonen en uiteindelijk de hoge lonen zullen waardeloos worden als niet ingegrepen wordt op het prijzenbedrag van levensbehoeften.

Niet alles is te duur geworden. Kleding, voedsel is maar opgeslagen met het loon mee heb ik de indruk. Elecktronica is zelfs gedaald in prijs (al is er veel meer waar uit men kan kiezen). De stijgende kost lijkt mij behuizing te zijn. Daardoor dat zoveel werkenden in de problemen komen. Daar moeten dringend maatregelen genomen worden.

[gertjan22]

De noodzakelijke dingen die we nodig hebben zijn een pak duurder geworden zoals:

- Kledij, Electriciteit, Telefoon, voedsel, medicatie, horeca...

Een pak goedkoper:

- Tv's, computers