Yes , My Hero - Pagina 8

filosoof · 12 april 2010, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

In het nederlands: "Het zit in de doofpot, dus onschuldig."

Van de driehonderd klachten van kindermisbruik die in de jaren negentig aanhangig zijn gemaakt, zijn er niet meer dan vijftien op een
....
De gepensioneerde priester kijkt verbitterd terug op die periode. 'Van al die klachten zijn er zeker niet meer dan vijftien opgelost. Dat is nauwelijks vijf procent', zegt hij in een interview. Volgens hem namen de bisschoppen de slachtoffers niet ernstig. 'Ze staken zich vaak weg achter de verjaring van de feiten. Maar de bisschoppen zijn toch geen rechtbank? Het was een manier om zich ervan af te maken.'
.....
Volgens hem namen de bisschoppen de slachtoffers niet ernstig. 'Ze staken zich vaak weg achter de verjaring van de feiten. Maar de bisschoppen zijn toch geen rechtbank? Het was een manier om zich ervan af te maken.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=D72ONEKF

Niks aan de hand, allemaal het werk van satan of van Dawkins?

filosoof · 12 april 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Waar slaat dat nu op?

Albrecht trollt maar wat.

Cdude · 12 april 2010, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als jij zo'n verdwaasde blik intelligent vindt....

Gezien deze opmerking en je voorliefde voor oude dingen en mannen veronderstel ik dat je een aanhanger bent van Phrenology.
Maar eens goed je schedel en gezicht bekijken in de spiegel.

Xenophon · 12 april 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

satan of van Dawkins?

Misschien is die Dawkins wel bezeten.

Albrecht · 12 april 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Gezien deze opmerking en je voorliefde voor oude dingen en mannen veronderstel ik dat je een aanhanger bent van Phrenology.
Maar eens goed je schedel en gezicht bekijken in de spiegel.

Ik had het over de blik, niet de vorm van de schedel.

Albrecht · 12 april 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Albrecht trollt maar wat.

Als cartoons geplaatst mogen worden, mogen andere afbeeldingen van gelijkaardige relevantie ook geplaatst worden.

Cdude · 12 april 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik had het over de blik, niet de vorm van de schedel.

Aaah, is dat een nieuwe wetenschap? Net ontdekt?
*KNIP*

Gelieve niet persoonlijk te worden.

Albrecht · 12 april 2010, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Aaah, is dat een nieuwe wetenschap? Net ontdekt?
Nou, ik me wel een voorstelling maken van jouw "intelligente blik"

Ik heb nooit beweerd dat ik een intelligente blik heb, noch dat ik intelligent ben.

Cdude · 12 april 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik heb nooit beweerd dat ik een intelligente blik heb, noch dat ik intelligent ben.

Maar je kan anderen hun intelligentie afleiden van een foto en daaruit concluderen dat een professor van Oxford, hoogleraar Californië "een verdwaasde , niet intelligente" blik bezit.

Albrecht · 12 april 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Maar je kan anderen hun intelligentie afleiden van een foto en daaruit concluderen dat een professor van Oxford, hoogleraar Californië "een verdwaasde , niet intelligente" blik bezit.

Intelligentie leid ik niet af van die foto, nee. Ik constateer gewoon dat hij er niet al te intelligent uitziet. Moeilijk te geloven zelfs, dat zo iemand zo'n haatdragende en arrogante dingen kan schrijven.

En dat hij professor is van Oxford maakt hem intelligent? Was de Katholieke Tolkien ook geen hoogleraar van Oxford?

Cdude · 12 april 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik constateer gewoon dat hij er niet al te intelligent uitziet.

En wat gebruikt u als referentie.
Welke blik(ken) is intelligent en welke niet?

Jozef Ostyn · 12 april 2010, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lees dit eens goed:
Niks aan de hand, allemaal het werk van satan of van Dawkins?
Meer hierover:
http://www.nytimes.com/2010/03/25/wo...25vatican.html

Hebt u da goed gelezen. In dat stukje wordt er dus verwezen naar de Kek die hem zou moeten doorverwezen hebben naar justitie, maw de Kerk die de ak van het Openbaar Ministerie zou moeten overnemen. Over geloofwaardig gesproken.

Jozef Ostyn · 12 april 2010, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Neen, dat doe ik niet. Lees mijn posts eens ipv 5 keer hetzelfde te vragen. Als er voldoende aanwijzingen is dat ze zaken in een doofpot probeerden te steken dan moet er onderzoek naar gebeuren.

"zaken"? Wat voor "zaken"? Krantenartikels? Beschuldigingen?

Maar dus geen strafzaken.

Cdude · 12 april 2010, 18:02

Tijd voor een beeldenstorm zeg ik u. De RKK ontmantelen, priesters op de brandstapel/vergeetput en, eens we goed op dreef zijn, niet zals Bush in 1990 Sadam laten zitten maar, ineens lentekuis en de Islam mee buitenstampen.

Gwyndion · 12 april 2010, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

"zaken"? Wat voor "zaken"? Krantenartikels? Beschuldigingen?

Maar dus geen strafzaken.

Religie moet dus ofwel echt de hersenen aantasten of degene met aangetaste hersenen worden het meest tot religie aangetrokken...Strafbare feiten natuurlijk, nu moet ik zeker ook nog even vertellen wat deze zijn of kan je voor deze ene keer misschien eens die 2 hersencelletjes in je hoofd gebruiken?

Geert C · 12 april 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Tijd voor een beeldenstorm zeg ik u. De RKK ontmantelen, priesters op de brandstapel/vergeetput en, eens we goed op dreef zijn, niet zals Bush in 1990 Sadam laten zitten maar, ineens lentekuis en de Islam mee buitenstampen.

Vrijheid van meningsuiting en godsdienst al vergeten?

Cdude · 12 april 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vrijheid van meningsuiting en godsdienst al vergeten?

Het doel heiligt de middelen.
BURN THE BASTARDS !!!

filosoof · 12 april 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Hebt u da goed gelezen. In dat stukje wordt er dus verwezen naar de Kek die hem zou moeten doorverwezen hebben naar justitie, maw de Kerk die de ak van het Openbaar Ministerie zou moeten overnemen. Over geloofwaardig gesproken.

kss, kss!
Indien iemand kennis heeft van een strafbaar feit tegenover de openbare orde uit hoofde van een ondergeschikte, wat wordt er dan verwacht, mijn beste Jozef?

filosoof · 12 april 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Pure sensatiezucht.

Toch, lees dit eens:

Citaat:

U.S. courts allow sex abuse cases against Vatican to proceed in rare legal move

By Michelle Boorstein
Washington Post Staff Writer
Saturday, March 27, 2010
Since the Catholic clergy sexual abuse scandal exploded in the United States almost a decade ago, advocates have been trying to find a way to learn the role the Vatican played. Now they have gotten further than ever in their efforts to holding the Holy See accountable in a U.S. courtroom.

Two federal appeals courts in recent months have allowed sexual abuse lawsuits against the Vatican to proceed in Oregon and Kentucky.
Lees meer hier

filosoof · 12 april 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Vrijheid van meningsuiting en godsdienst al vergeten?

Gewoon het SWB toepassen is voldoende, IMHO.

12 april 2010, 18:02	#154
Cdude Banneling Geregistreerd: 1 april 2010 Berichten: 14.352	Tijd voor een beeldenstorm zeg ik u. De RKK ontmantelen, priesters op de brandstapel/vergeetput en, eens we goed op dreef zijn, niet zals Bush in 1990 Sadam laten zitten maar, ineens lentekuis en de Islam mee buitenstampen. Laatst gewijzigd door Cdude : 12 april 2010 om 18:02.