André Léonard dekte zelf seksueel misbruik toe - Pagina 8

Preuße · 2 mei 2010, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het gaat hier vooral om de Kerk belachelijk te maken en helemaal niet om de slachtoffers van pedofilie te herdenken of te helpen want dat interesseert niemand. Ik zal even sommige hun logica doortrekken aan de hand van een ander schandaal, de schoutsschandaal in de VS waar verschillende scoutsleiders pedofielen waren en sommigen gezwegen hebben. Sommige van hen waren getrouwd dus getrouwd + in de scouts zitten = pedofielen. Laten we dan het celibaat invoeren in de scouts.

Vermits het meeste kindermisbruik zich voordoet in gezinnen, moet het celibaat daar dus ook worden ingevoerd. En de gezinnen moet afgeschaft worden, blijkbaar. En alle gezinnen zijn pedofielengezinnen! Tot daar dan de linkse manier van "denken".

Francis Vere · 2 mei 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Postfactum bij het "bewijs" (1 minuut googelen en copy&pasten) van meneer Francis Vere; zie wat als reactie op het verhaal van dit "slachtoffer" staat:

Kijk eens aan, wat hebben we hier? Misschien moet meneer Francis Vere eens bronnen gaan aanbrengen die zijn eigen punt tenminste steunen in plaats van het nog meer onderuit halen.

Linkse haters en objectief blijven, het gaat toch zo zelden samen.

En omdat een andere rechtse commentaar heeft bij deze getuigenis moet het slachtoffer wel liegen?

Man toch; waarom zit hier eigenlijk m'n tijd te verliezen; ik ben niet eens links en ik ben niet eens gelovig...

Zipper · 2 mei 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het gaat hier vooral om de Kerk belachelijk te maken en helemaal niet om de slachtoffers van pedofilie te herdenken of te helpen want dat interesseert niemand.

Nee, het gaat hier om kerkleiders (en dit ondertussen wereldwijd) die de "activiteiten" van religieuze kinderverkrachters in de doofpot stoppen.

filosoof · 2 mei 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

U had het zopas over natrappen, persoonlijke aanvallen, inconsequent?

Ik laat U met een bijbelcitaat:
"Wee jullie, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, jullie lijken op witgepleisterde graven, die er vanbuiten wel fraai uitzien, maar vol liggen met doodsbeenderen en andere onreinheden. Zo lijken ook jullie voor de mensen uiterlijk op rechtvaardigen, terwijl jullie innerlijk vol huichelarij en wetsverachting zijn. "

Je bent noch nieuw hier, anders zou je niet verbaasd zijn: de persoonlijke aanvallen van Preuße zijn wel berucht hier.

Preuße · 2 mei 2010, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

U had het zopas over natrappen, persoonlijke aanvallen, inconsequent?

Ik laat U met een bijbelcitaat:
"Wee jullie, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, jullie lijken op witgepleisterde graven, die er vanbuiten wel fraai uitzien, maar vol liggen met doodsbeenderen en andere onreinheden. Zo lijken ook jullie voor de mensen uiterlijk op rechtvaardigen, terwijl jullie innerlijk vol huichelarij en wetsverachting zijn. "

Een duidelijke boodschap voor Danneels en dan zéker voor Vangheluwe.

Francis Vere · 2 mei 2010, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Je bent noch nieuw hier, anders zou je niet verbaasd zijn: de persoonlijke aanvallen van Preuße zijn wel berucht hier.

Moet eerlijk zijn; 't is wel efkes verschieten vanwege een zoon van god.
Maar soit, de meeste terroristen bedienen zich ook van god. Dus echte verbazen doet het me niet.

Preuße · 2 mei 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

En omdat een andere rechtse commentaar heeft bij deze getuigenis moet het slachtoffer wel liegen?

Het is ten eerste al niet zeker of er wel misbruik was, ten tweede of het waar was en in alle geval is uw "slachtoffer" zélf een misbruiker volgens uw eigen bron! Om zoiets als "bewijs" te presenteren, daar moet men wel uit zijn of lastertaal en belediging.

Citaat:

Man toch; waarom zit hier eigenlijk m'n tijd te verliezen; ik ben niet eens links en ik ben niet eens gelovig...

Omdat u uw linkse vriendjes wou vrijpraten, allicht.

Francis Vere · 2 mei 2010, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Een duidelijke boodschap voor Danneels en dan zéker voor Vangheluwe.

Ja en voor U ook.
Eerst mensen beschuldigen van
natrappen
persoonlijke aanvallen
inconsequentie
om het vervolgens zelf te doen

Moest ik even sectair zijn als U, ik zou denken "typische katholieken"
Maar dat doe ik uiteraard niet.

Preuße · 2 mei 2010, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Ja en voor U ook.
Eerst mensen beschuldigen van
natrappen
persoonlijke aanvallen
inconsequentie
om het vervolgens zelf te doen

Nu bent u de "discussie", die u intellectueel en factueel niet aan kon, aan het verlengen door op de man beginnen te spelen. Antwoord eerst eens op mijn bericht hoger, als u dat kan tenminste, alvorens weer eens met persoonlijke aanvallen te beginnen.

Citaat:

Moest ik even sectair zijn als U, ik zou denken "typische katholieken"
Maar dat doe ik uiteraard niet.

Zoals ik al eerder zei: doe eens moeite om correct Nederlands te schrijven. Het is anders onmogelijk voor mij om te begrijpen wat u precies wilt zeggen.

Francis Vere · 2 mei 2010, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Nu bent u de "discussie", die u intellectueel en factueel niet aan kon, aan het verlengen door op de man beginnen te spelen. Antwoord eerst eens op mijn bericht hoger, als u dat kan tenminste, alvorens weer eens met persoonlijke aanvallen te beginnen.

Allez een ander voorbeeld dan:
Walter Mixa
Is dat een linkse nep-pastoor?
Of een "redelijk kerkleider"?

Citaat:

Zoals ik al eerder zei: doe eens moeite om correct Nederlands te schrijven. Het is anders onmogelijk voor mij om te begrijpen wat u precies wilt zeggen.

Ik moet zeggen dat voor iemand die mijn posts niet begrijpt, U toch blijkbaar kunt antwoorden.

PS; wind U trouwens niet zo op...

Preuße · 2 mei 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Allez een ander voorbeeld dan:
Walter Mixa
Is dat een linkse nep-pastoor?
Of een "redelijk kerkleider"?

U bent weer gaan googelen, zie ik

U beseft toch dat Mgr. Mixa niets te maken heeft met pedofilie? Uw Duits is allicht zo goed als uw Nederlands. Hij gaf lastige scholieren een klets, dat is alles. Helaas werd hij door de uiterst linkse Zollitsch opgeofferd als "zoenoffer" om de media-hyena's te kalmeren. Tegelijk was hij af van iemand die hij niet kon uitstaan want Mixa stond veelal voor "traditionele waarden". Het was een teleurstelling voor vele Katholieken dat hij zo snel ontslag nam. Zelfs in "Der Spiegel" verscheen een paar dagen erna een bericht dat zijn ontslag niet nodig was. De combinatie van druk door media en het feit dat de voorzitter van de Duitse bisschoppensynode hem liet vallen was er teveel aan.

Maar het is wel ironisch dat een degelijk kerkleider het gelag moet betalen van jaren links wanbeleid, die dan nog niets met pedofilie te maken heeft.

filosoof · 2 mei 2010, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Noemt u dit dan soms een goede bisschop:

Het is een progressieve, modernistische aansteller zonder de minste scrupules of trouw aan Rome. Zoek eens op wat die nep-bisschop allemaal uitkraamde over vrouwelijke priesters, afbraak van kerken en afschaffing celibaat. Als u dat niet doet: hou dan op met onzin en leugens te posten.

Het is feitelijk aan Danneels om zijn verantwoordelijk op te nemen want hij overzag niet alleen de nieuwe, progressieve priestervormingen sinds de jaren '70 en '80 maar wist ook van de zaak Vangheluwe. En wie is Danneels? Juist: de meest linkse kerkvorst in heel West-Europa. Kijk dus maar eens in 't eigen hart alvorens blindelings kritiek te spuien.

Vangheluwe links, dat moet de mop van de eeuw zijn

Maar ja, voor wie rechtser is dan extreemrechts is extreemrechts uiteraard al "links". 't is maar vanwaar je 't bekijkt.

We kennen je theorie: vanaf het moment dat geweten is dat een priester wet, moraal en fatsoen aan zijn laars lapt herdoopt rechts die tot "linkse". Zolang het niet geweten is zijn het "goede rechtsen" (contradictio in terminis!!) voor rechts. Roomse relativiteitstheorie?

Néé, jezuietenmoraal.

filosoof · 2 mei 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U bent weer gaan googelen, zie ik

U beseft toch dat Mgr. Mixa niets te maken heeft met pedofilie? Uw Duits is allicht zo goed als uw Nederlands. Hij gaf lastige scholieren een klets, dat is alles. Helaas werd hij door de uiterst linkse Zollitsch opgeofferd als "zoenoffer" om de media-hyena's te kalmeren. Tegelijk was hij af van iemand die hij niet kon uitstaan want Mixa stond veelal voor "traditionele waarden". Het was een teleurstelling voor vele Katholieken dat hij zo snel ontslag nam. Zelfs in "Der Spiegel" verscheen een paar dagen erna een bericht dat zijn ontslag niet nodig was. De combinatie van druk door media en het feit dat de voorzitter van de Duitse bisschoppensynode hem liet vallen was er teveel aan.

Maar het is wel ironisch dat een degelijk kerkleider het gelag moet betalen van jaren links wanbeleid, die dan nog niets met pedofilie te maken heeft.

Die Mixa schijnt zich "beperkt" te hebben tot niet seksueelgetinte mishandelingen.
Keur jij d�*t dan goed?

De voorzitter van de Duitse bisschoppensynode niet dus (en terecht!)

Preuße · 2 mei 2010, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vangheluwe links, dat moet de mop van de eeuw zijn

Maar ja, voor wie rechtser is dan extreemrechts is extreemrechts uiteraard al "links". 't is maar vanwaar je 't bekijkt.

We kennen je theorie: vanaf het moment dat geweten is dat een priester wet, moraal en fatsoen aan zijn laars lapt herdoopt rechts die tot "linkse". Zolang het niet geweten is zijn het "goede rechtsen" (contradictio in terminis!!) voor rechts. Roomse relativiteitstheorie?

Néé, jezuietenmoraal.

Nee, ik heb al genoeg gezegd dat het hele moeras dat Danneels achterliet een linkse katastrofe is.

Preuße · 2 mei 2010, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die Mixa schijnt zich beperkt te hebbn tot niet seksueelgetinte mishandelingen.
Keur jij dat dan goed?

Een klets uitdelen aan lastige scholieren is een "mishandeling"?

filosoof · 2 mei 2010, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Een klets uitdelen aan lastige scholieren is een "mishandeling"?

Lijfstraffen zijn middeleeuws.

Francis Vere · 2 mei 2010, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

U bent weer gaan googelen, zie ik

U beseft toch dat Mgr. Mixa niets te maken heeft met pedofilie? Uw Duits is allicht zo goed als uw Nederlands. Hij gaf lastige scholieren een klets, dat is alles. Helaas werd hij door de uiterst linkse Zollitsch opgeofferd als "zoenoffer" om de media-hyena's te kalmeren. Tegelijk was hij af van iemand die hij niet kon uitstaan want Mixa stond veelal voor "traditionele waarden". Het was een teleurstelling voor vele Katholieken dat hij zo snel ontslag nam. Zelfs in "Der Spiegel" verscheen een paar dagen erna een bericht dat zijn ontslag niet nodig was. De combinatie van druk door media en het feit dat de voorzitter van de Duitse bisschoppensynode hem liet vallen was er teveel aan.

Maar het is wel ironisch dat een degelijk kerkleider het gelag moet betalen van jaren links wanbeleid, die dan nog niets met pedofilie te maken heeft.

Jamaar; is dat een "degelijke kerkleider" die zondigt tegen zijn eigen principes of niet?

Dat was toch de vraag?

Omdat je blijkbaar geobsedeerd bent over pedofilie toch nog een voorbeeld uit die sfeer:
http://www.aolnews.com/world/article...-fire/19398262

Linkse nep-pastoors?

filosoof · 2 mei 2010, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Nee, ik heb al genoeg gezegd dat het hele moeras dat Danneels achterliet een linkse katastrofe is.

Correctie: het hele moeras dat de RKK achterlaat is een katastrofe. Niets "links" aan Danneels, hoogstens "linkser dan extreemrechts" : gewoon rechts dus.

Zipper · 2 mei 2010, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Lijfstraffen zijn middeleeuws.

religies (allemaal dus) zijn dat ook. De cirkel is dus rond.

Inno · 2 mei 2010, 15:12

Niks verkeerd met een pedagogische tik. We zouden er allemaal wel deugd van gehad hebben.

2 mei 2010, 15:12	#160
Inno Minister-President Geregistreerd: 28 december 2009 Berichten: 5.746	Niks verkeerd met een pedagogische tik. We zouden er allemaal wel deugd van gehad hebben.