Bart De Wever in Der Spiegel

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, net omgekeerd!
Word wakker Vlaming!
Schop uw politici aan het werk!
De Vlaming moet eindelijk weten wat hij wil:
ofwel een akkoord (automatisch = compromis) ofwel zeggen ze vlakaf dat ze er mee willen ophouden.

Je vergeet een ofwel, namelijk die ofwel die de Vlaming heeft gekozen: een GOED akkoord. Bart moet doen wat ZIJN kiezers (NIET U) hem opdragen. Jij hebt NIKS te protokollen. Ga een beetje zagen tegen JOUW vertegenwoordiger om vlugvlug te tekenen, ok?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je vergeet een ofwel, namelijk die ofwel die de Vlaming heeft gekozen: een GOED akkoord. Bart moet doen wat ZIJN kiezers (NIET U) hem opdragen. Jij hebt NIKS te protokollen. Ga een beetje zagen tegen JOUW vertegenwoordiger om vlugvlug te tekenen, ok?

Indrukwekkend.
Nu ben ik echt bang in een hoekje gekropen.
"Eddy zegt dat ik niks te protokollen heb"

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, net omgekeerd!
Word wakker Vlaming!
Schop uw politici aan het werk!
De Vlaming moet eindelijk weten wat hij wil:
ofwel een akkoord (automatisch = compromis) ofwel zeggen ze vlakaf dat ze er mee willen ophouden.

De Vlamingen willen deze keer idd een akkoord en maw een compromis.

anders gezegd: deze keer niet, zoals Leterme, het volledig programma van PS-CDH uitvoeren (on est demandeur de rien, geen pensioenshervormingen, geen jeugdsanctiebeleid, massale regularisaties, .....).

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Indrukwekkend.

Ja he? Ik wist dat je daarop geen antwoord zou hebben.

[BWarrior]

BDW zegt tenminste dat de staatshervormingen een middel zijn om België te vernietigen. De andere partijen zijn hypocriet.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ondertussen geeft Bart Maddens het VB gelijk.
De stelling van de N-VA dat er een eerbaar conpromis met de Walen kan gevonden worden ,op voorwaarde dat de N-VA een sterk mandaad zou krijgen, heeft ondertussen zijn faillissement bewezen.
Een veel sterker mandaad van de burger , voor de N-VA, was nauwelijks mogelijk (aldus Maddens). Het heeft geen resultaat gegeven.
Maddens pleit nu voor harde actie.
Zich onafhankelijk verklaren ?
Zich vanaf morgen "bevoegd voor alles " verklaren ?
Quid N-VA ?

Quid Bruxelles en delen van de rand.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ja he? Ik wist dat je daarop geen antwoord zou hebben.

Wie hoofdletters gebruikt wint altijd, wist je dat dat dan niet, Eddy?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

De Vlamingen willen deze keer idd een akkoord en maw een compromis.

anders gezegd: deze keer niet, zoals Leterme, het volledig programma van PS-CDH uitvoeren (on est demandeur de rien, geen pensioenshervormingen, geen jeugdsanctiebeleid, massale regularisaties, .....).

BDW wil deze keer BE half afbreken om het de volgende keer gemakkelijker helemaal te kunnen afbreken..
De FR spelen dat spelletje niet mee.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW wil deze keer BE half afbreken om het de volgende keer gemakkelijker helemaal te kunnen afbreken..
De FR spelen dat spelletje niet mee.

Inderdaad, die willen het gewoon failliet laten gaan.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW wil deze keer BE half afbreken om het de volgende keer gemakkelijker helemaal te kunnen afbreken..
De FR spelen dat spelletje niet mee.

De Franstaligen willen Vlaanderen nog gebruiken tot Wallonië op zijn eigen benen kan staan om dan Vlaanderen te dumpen.

Dat is toch de boodschap die Magnette en Di Rupo hebben gegeven.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

BDW wil deze keer BE half afbreken om het de volgende keer gemakkelijker helemaal te kunnen afbreken..
De FR spelen dat spelletje niet mee.

geen probleem. Dan zorgen we dat onze bulldozer de volgende keer er wel voor zorgt dat alles in één keer wordt afgebroken dan nu in twee keren.

Winnen gaan we toch hoor, maak u geen illusies

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Quid Bruxelles en delen van de rand.

Die zijn van ons.
Willen de franstaligen ze gewapenderhand veroveren ?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Neen, net omgekeerd!
Word wakker Vlaming!
Schop uw politici aan het werk!
De Vlaming moet eindelijk weten wat hij wil:
ofwel een akkoord (automatisch = compromis) ofwel zeggen ze vlakaf dat ze er mee willen ophouden.

ermee ophouden

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

geen probleem. Dan zorgen we dat onze bulldozer de volgende keer er wel voor zorgt dat alles in één keer wordt afgebroken dan nu in twee keren.

Winnen gaan we toch hoor, maak u geen illusies

En dan doen ze alsof ze verbaasd zijn dat de Franstaligen hen voor geen haar vertrouwen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ermee ophouden

Beep beep ...

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

En dan doen ze alsof ze verbaasd zijn dat de Franstaligen hen voor geen haar vertrouwen...

we hebben toch nooit weggestoken wat het einddoel is? Wat is het probleem dan?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

we hebben toch nooit weggestoken wat het einddoel is? Wat is het probleem dan?

Grapjas.

[schaduwpremier]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

we hebben toch nooit weggestoken wat het einddoel is? Wat is het probleem dan?

Ja het einddoel kennen we inderdaad! Maar je bent wel verkozen om een 'akkoord' te sluiten i.p.v. aan de zijkant te gaan staan en geen verantwoordelijk te nemen. Man... weet men bij NV.A wat dat betekent: een akkoord? Volgens mij niet. Ze kennen daar alleen het nationalisme: altijd tegen anderen en zelf steeds gelijk hebben! Onnozelaars

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

geen probleem. Dan zorgen we dat onze bulldozer de volgende keer er wel voor zorgt dat alles in één keer wordt afgebroken dan nu in twee keren.

Winnen gaan we toch hoor, maak u geen illusies

BRUX in elk geval kwijt.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat eerste en dat tweede betekent hetzelfde. Dat is natuurlijk erg goed maar dat betekent nog steeds dat 50% niet onze handen is... en ook onze banken kunnen speculeren op het moment dat het er te vingerdik op zit.

Redelijk masochistisch en onrealistisch scenario.

Ook dat klopt zoals ik al zei hiervoor. Maar ook daar merkte ik al op dat dit te danken is aan het "rotte beleid van voorheen". En ook dat die middelen privé zijn en dus niet van de staat... gelukkig maar.

Ondanks het rotte beleid zult u bedoelen? We hebben als ik mij niet vergis nog altijd een van de hoogste en minst doorzichtige belastingtarieven ter wereld. Als u een voorstander bent van de praktijken die zich de laatste tien jaar hebben afgespeeld op financiën en hierin het bewijs ziet van een gezond liberaal beleid bent u wel erg ver aan het gaan om het Belgische huis te verdedigen.

Een buur aan wie we doodleuk gaan vertellen "pas op ons land is doodziek". Je merkt de ironie natuurlijk...

De Franstaligen nodigen vertegenwoordigers van de Raad van Europa uit om zogenaamd fascistische taalwetten aan te kaarten die door ons eigenste Grondwettelijk Hof ongrondwettelijk zijn verklaard, spuien al jaren lang bruine verwijzingen in het rond over alles wat ook maar iets met de Vlaamse zaak te maken heeft, zenden een paniekuitzending uit over het einde van het land die door sommige buitenlandse media zelfs is overgenomen als feit... Eén interview, dat overigens de harde waarheid bevat en een verwaarloosbaar marginaal tot geen effect zal hebben op de markten en ze staan weer klaar met geladen kanonnen.

Natuurlijk wel... beleid is één van de belangrijkste fundamentals. Zonder beleid ga je regelrecht naar chaos en chaos is economisch... euhm... niet optimaal.

Laten we dan vooral tot het einde der tijden een regering proberen vormen met 2 radicaal verschillende politieke culturen en idealen, 7 partijprogammas en elfendertig verschillende coalitie- en beleidsscenario's om toch maar te pretenderen dat we een coherent beleid voeren.

Dat kan goed zijn... aan De Wever dan maar om dat op te lossen niet te gaan vertellen aan de rest van de wereld hoe rampzalig het hier is en hoe het allemaal de fout is van die andere met wie hij aan het onderhandelen is.

De Wever heeft van alle Belgische politici het minste onrust verspreid naar het buitenland toe. Niet onlogisch, de anderen hebben daar politiek belang bij en slagen er weer in om de Belgische papagaaijournalistiek op volle toeren te laten draaien. Het zou mij zelfs niet verbazen dat The Guardian uit PS en CD&V connecties inspiratie heeft ingefluisterd gekregen. Iedereen die iets van macro-economie en financiële markten afweet in binnen- en buitenland weet dat dit totale nonsens is. Als we ons huidig Belgisch sprookje verder zetten misschien over een jaar of vijf... De Wever zal het pas kunnen oplossen als de Franstaligen na 180 jaar eindelijk hun zakgeld en (een stuk van hun) priviléges loslaten.