De wijze woorden van Hugo Schiltz

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je weet toch waarom het VB opgericht is hé.

Het VB is opgericht door malcontenten zoals Dillen en Lode Claes. En die er uiteindelijk zelf niets, maar dan ook niets van gebakken hebben. Lode Claes verdween geruisloos uit de politieke arena, en Karel Dillen deed nooit (als verkapte soldiarist en dus antiparlementair) zijn mond open in het parlement, laat staan dat hij zich constructief gedroeg. Dillen streek wel gedurende decennia zijn dikke wedde op en pistoneerde zijn kinderen naar vetbetaalde kamerzitjes.

Nog meer informatie hebben?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VB is opgericht door malcontenten zoals Dillen en Lode Claes. En die er uiteindelijk zelf niets, maar dan ook niets van gebakken hebben. Lode Claes verdween geruisloos uit de politieke arena, en Karel Dillen deed nooit (als verkapte soldiarist en dus antiparlementair) zijn mond open in het parlement, laat staan dat hij zich constructief gedroeg. Dillen streek wel gedurende decennia zijn dikke wedde op en pistoneerde zijn kinderen naar vetbetaalde kamerzitjes.

Nog meer informatie hebben?

Ik moet die info niet hebben hoor.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat denk ik niet. Anders had hij gewoon bij de afscheuring van het Vlaams Blok bij die tak gezeten.

laat nou net Schiltz en zijn exploten een van de redenen zijn. Aan een toog zou je zeker niet misstaan

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

laat nou net Schiltz en zijn exploten een van de redenen zijn. Aan een toog zou je zeker niet misstaan

IDD

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is juist wat bedoeld wordt met de onderliggende gedachte van de dubbele moraal. Juist omdat het om een onderliggende gedachte gaat die heerst bij een beperkte groep mensen worden het totalitaire gedachtegoed niet uitgesproken.

Ik zal een duidelijk voorbeeld aangeven van de dubbele moraal die hier op dit forum door de Vlaams sympathisanten wordt gehanteerd:

- Ik wordt beschuldigd van N-VA bashing ( op een internetforum over politiek!).
- Men verwijt me dat ik niet aan PS/Sp.a/Cdh/Ecolo/Groen!/Open VLD bashing doe.

Men doet dus beroep om mijn moraliteitsgevoel dat het onterecht zou wezen dat men kritiek uit op een politieke partij ( omdat haat een immorele drijfveer is). Als het gaat om andere politieke partijen te bashen dan is haat jegens politiek ineens niet immoreel meer. Men doet dan zelfs beroep om me in het hokje te steken van "Belgicisten ( = de vijand)" of probeert beroep te doen op mijn "Vlaams voelendheid". Dit om toch maar goed te praten dat haat een moreel goede drijfveer zou wezen.

Niks van aantrekken. De België-bashers hebben altijd een dubbele moraal gehad op dit forum. De Croo bashen, Wouter Beke bashen, Di Rupo hashen, Gennez Bashen, de Groenen bashen, geen probleem voor die tweetongige NVA-vlegels.

Maar o, o wéé als men aan hun half-god Olijke Bart raakt, dan is het kot te klein. Dat beginnen ze met teuten te janken en te schelden. Want d�*t mag niet en d�*t kan niet. Het zal nog niet. De grote schijnheiligaards!

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks van aantrekken. De België-bashers hebben altijd een dubbele moraal gehad op dit forum. De Croo bashen, Wouter Beke bashen, Di Rupo hashen, Gennez Bashen, de Groenen bashen, geen probleem voor die tweetongige NVA-vlegels.

Maar o, o wéé als men aan hun half-god Olijke Bart raakt, dan is het kot te klein. Dat beginnen ze met teuten te janken en te schelden. Want d�*t mag niet en d�*t kan niet. Het zal nog niet. De grote scheinheiligaards!

Wie bashen wij waar?
De waarheid vertellen is tot nader order geen bashen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wie bashen wij waar?
De waarheid vertellen is tot nader order geen bashen.

Wij vertellen dus ook de waarheid over Stoer Bart.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wij vertellen dus ook de waarheid over Stoer Bart.

Wie is dat nu weer?

Het zou gemakkelijk zijn moesten jullie de correcte namen gebruiken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bart Dewever in dat geval nog meer, en hij zal Schiltz tegenspreken.

Kan je eens de bronmelding geven van de reactie van Bart De Wever op deze uitspraken ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je eens de bronmelding geven van de reactie van Bart De Wever op deze uitspraken ?

Waarom zou Bart De Wever daar TOEN op gereageerd moeten hebben?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zijnde?

het totalitair karakter en de dubbele moraal van het Vlaams Nationalisme.

Als je wil weten wat totalitair is en wat een dubbele moraal is, zoek het eens op. Van mij ga je toch geen definities hieromtrent als zijnde correct aannemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Mijn argumenten zie je gemakshalve over het hoofd.
Ik zal het hieronder nog eens posten.


Van welke soort Schiltz was werd pijnlijk duidelijk toen hij, bij de uiteenspatting van de VU, naar SPIRIT stapte.
Het feit dat de VU uit elkaar gespat is, had natuurlijk zijn redenen, redenen die ik van zeer dichtbij meegemaakt heb. Het was in die tijd zeker niet fijn.
Bij N-VA hebben we de VU bladzijde omgedraait (lees zeker niet verloochend) en zijn we aan een nieuw project begonnen.

Dat Schiltz rancuneus werd is zeer menselijk, hij zag wat er leefde bij de N-VA en hij zag wat er vooral niet leefde bij SPIRIT.
Hij had op zeer hoge leeftijd weeral een verkeerde keuze gemaakt.

Nogmaals in 2002 had Schiltz geen reden om rancuneus te zijn op niemandalspartij N-VA. Ik wil hier niet pejoratief overkomen, het is juist een grote verdienste van de N-VA dat ze van 1 zetel zijn opgeklommen tot de grootste partij van ons land.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je zal het wel weten hé.

Jij kan het beter weten dan ik.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je eens de bronmelding geven van de reactie van Bart De Wever op deze uitspraken ?

Heb ik dan gezegd dat hij die uitspraak gedaan heeft?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom zou Bart De Wever daar TOEN op gereageerd moeten hebben?

Door die vraag te stellen kan je moeilijk argumenteren dat Bart De Wever de uitspraken van Schiltz zou weerleggen of weerlegd hebben.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

het totalitair karakter en de dubbele moraal van het Vlaams Nationalisme.

Als je wil weten wat totalitair is en wat een dubbele moraal is, zoek het eens op. Van mij ga je toch geen definities hieromtrent als zijnde correct aannemen.

Ik vraag niet naar definitie, ik vraag naar argumenten die de uitspraak staven. Als er iets is dat deze topic heeft aangetoond, dan is het dat sloganeske beschuldigingen uiten een pak makkerlijker is dan ze onderbouwen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Heb ik dan gezegd dat hij die uitspraak gedaan heeft?

Volgend citaat komt van Bart De Wever over Hugo Shiltz

Hebt u zich niet verslikt toen u uw kersverse partijgenoot Siegfried Bracke hoorde zeggen dat hij zich wil inschrijven in de traditie van wijlen Hugo Schiltz?

Bart De Wever:Helemaal niet. Wat zei Hugo Schiltz altijd? Dat je geen politieke macht verwerft om die op de plank te leggen en te bewonderen. Je moet ermee wérken en daartoe moet je uit de logica treden dat alle Vlamingen Vlaams-nationalisten zijn en de rest Belgen. In die traditie heb ik altijd aan politiek gedaan. En als ik uiteindelijk de balans van mijn leven opmaak, hoop ik dat ik zal kunnen concluderen dat iedereen daar sterker uit is gekomen. Dat is au fond ook wat Hugo Schiltz beoogde.

http://www.ovv.be/page.php?ID=3554

Bart De Wever gebruikt hier andere verwoordingen ( hij praat over logica Vlamingen versus Belgen) maar hij is zich wel terdege bewust van dezelfde problematiek die Hugo Schiltz zag ( dubbele moraal).

Het lijkt me straf dat Bart De Wever als kenner van het Vlaams Nationalisme zomaar de uitspraken van Schiltz zou afdoen als rancuneuze uitspraken van een verbitterd fin-de-carrière politicus die verkeerde politieke keuzes zou gemaakt hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vraag niet naar definitie, ik vraag naar argumenten die de uitspraak staven. Als er iets is dat deze topic heeft aangetoond, dan is het dat sloganeske beschuldigingen uiten een pak makkerlijker is dan ze onderbouwen.

Kijk gewoon naar het filmpje, daar vind je de uitspraken letterlijk terug.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niks van aantrekken. De België-bashers hebben altijd een dubbele moraal gehad op dit forum. De Croo bashen, Wouter Beke bashen, Di Rupo hashen, Gennez Bashen, de Groenen bashen, geen probleem voor die tweetongige NVA-vlegels.

Maar o, o wéé als men aan hun half-god Olijke Bart raakt, dan is het kot te klein. Dat beginnen ze met teuten te janken en te schelden. Want d�*t mag niet en d�*t kan niet. Het zal nog niet. De grote schijnheiligaards!

hier in Sint Niklaas hebben we een goede instelling, onlangs volledig vernieuwd, met heel gekwalificeerd personeel. Negen op tien kunnen zij u van uw Bart-syndroom afhelpen. Voor u echter een nadeel : ze spreken enkel Nederlands

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Volgend citaat komt van Bart De Wever over Hugo Shiltz

Hebt u zich niet verslikt toen u uw kersverse partijgenoot Siegfried Bracke hoorde zeggen dat hij zich wil inschrijven in de traditie van wijlen Hugo Schiltz?

Bart De Wever:Helemaal niet. Wat zei Hugo Schiltz altijd? Dat je geen politieke macht verwerft om die op de plank te leggen en te bewonderen. Je moet ermee wérken en daartoe moet je uit de logica treden dat alle Vlamingen Vlaams-nationalisten zijn en de rest Belgen. In die traditie heb ik altijd aan politiek gedaan. En als ik uiteindelijk de balans van mijn leven opmaak, hoop ik dat ik zal kunnen concluderen dat iedereen daar sterker uit is gekomen. Dat is au fond ook wat Hugo Schiltz beoogde.

http://www.ovv.be/page.php?ID=3554

Bart De Wever gebruikt hier andere verwoordingen ( hij praat over logica Vlamingen versus Belgen) maar hij is zich wel terdege bewust van dezelfde problematiek die Hugo Schiltz zag ( dubbele moraal).

Het lijkt me straf dat Bart De Wever als kenner van het Vlaams Nationalisme zomaar de uitspraken van Schiltz zou afdoen als rancuneuze uitspraken van een verbitterd fin-de-carrière politicus die verkeerde politieke keuzes zou gemaakt hebben.

Sorry, ik zie niet hoe die quote aantoont dat BDW een dubbele mooral of een totalitair denken zou waarnemen in de N-VA. Hij vertelt gewoon over hoe hij aan politiek doet en betrekt daarbij op geen enkele moment zijn partij.