Luie ambtenaren? Of valse politiekers?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nu draagt gij vanalle claims aan uit de mist, onverifieerbaar. Zo een beetje als met een godsdienstfundamentalist debatteren: je kan ze niet verslaan want er is geen bewijs wat ze aandragen om te weerleggen....

Zoals uw straffe verhaaltjes over de dossiers die u niet mocht inzien zonder tussenkomst van een schepen of secretaris en uw verhaaltjes over uw vriendin die toevallig toch wel op een gemeentehuis werkt zeker en geheel toevallig ook niks dan last heeft met "haar" statutaire personeelsleden... Allemaal zeer verifieerbaar...

U maakt er wel een potje van hé?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gemeentes benoemen nauwelijks nog. Met dank aan statutairen en hun dure kost.

Haar baas is niet benoemd btw, ook een contractueel.

Integendeel. Gemeenten benoemen meer en meer. Er worden bijna geen contractuelen meer aangeworven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Mooi mooi, weeral over het inhoudelijke gekeken?

Inhoud? In een bericht van u? Waar?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U heeft geen cijfers kunnen produceren die voor alle ambtenaren van toepassing zijn.

Klopt. Maar alle cijfers die we wél konden produceren tonen aan dat ze bovengemiddeld verdienen. Daar kan je niet onder uit. Er is nog géén enkel bewijs geleverd dat een ambtenaar in de privé meer zou verdienen voor een gelijkaardige functie. GEEN ENKEL BEWIJS

Uw "cijfers" slaan dan ook nergens op. Ze zijn volledig uit de lucht gegrepen.

Cijfers komende uit decreten, sites van de lokale overheden, de federale overheden.... Die zijn allemaal uit de lucht gegrepen

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als u denkt dat u me daarmee de mond kan snoeren, heeft u het ferm verkeerd voor. Ik zal me blijven verzetten tegen uw leugens en verdachtmakingen.

De enige die hier zaken beweerd zonder ze te kunnen bewijzen ben jij, mijn beste. Als er dus iemand liegt.... tja, dan ben jij het.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nu draagt gij vanalle claims aan uit de mist, onverifieerbaar. Zo een beetje als met een godsdienstfundamentalist debatteren: je kan ze niet verslaan want er is geen bewijs wat ze aandragen om te weerleggen....

²

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Het hebben van een diploma moet naar de verloning toe dus belangrijker zijn dan wat de persoon in kwestie effectief kan en doet?

In de privé is de verloning een zaak tussen werknemer en werkgever.
Sommigen hebben daar voordeel bij (Amon zou bvb. nooit evenveel kunnen verdienen bij de overheid) anderen zijn blijkbaar gejost (Stuyck die beweert dat ingenieurs bij de overheid beter verloond worden dan hij)

In de openbare sector wordt inderdaad op de eerste plaats naar het diploma gekeken.

Een diploma zou een garantie moeten zijn voor specifieke basiscompetenties waarnaar een werkgever zoekt.
Als men in de privé naar een jurist op zoek is zal men ook uitkijken naar een master rechten en niet experimenteren met een receptioniste die graag naar Dani Lowinsky kijkt.

Wat het beste is, is volgens mij een goede mix van de twee (competenties en diploma)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zoals uw straffe verhaaltjes over de dossiers die u niet mocht inzien zonder tussenkomst van een schepen of secretaris en uw verhaaltjes over uw vriendin die toevallig toch wel op een gemeentehuis werkt zeker en geheel toevallig ook niks dan last heeft met "haar" statutaire personeelsleden... Allemaal zeer verifieerbaar...

Even verifieerbaar als uw eigen beweringen. Maar in tegenstelling tot uw beweringen kan iedereen zelf nagaan of dit beeld van 'den ambetantenaar' klopt door eens naar't gemeentebestuur te gaan.

Uw beweringen geraken zelfs zover niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inhoud? In een bericht van u? Waar?

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De enige die over dit onderwerp geen feiten kan of wil voorleggen ben jij.

Ik zie vooral dat je dit niet kan weerleggen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik zie vooral dat je dit niet kan weerleggen.

Ah! Is het dat wat u "inhoud" noemt?

Dat verklaart een hoop...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel. Gemeenten benoemen meer en meer. Er worden bijna geen contractuelen meer aangeworven.

LOL van welke planeet komt gij ?

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel. Gemeenten benoemen meer en meer. Er worden bijna geen contractuelen meer aangeworven.

bron a.u.b. ?

Met verkiezingen voor de deur kan altijd wat meer verspild worden, maar u kennende vraag ik toch liever een bron

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

LOL van welke planeet komt gij ?

Blijkbaar van een andere als gij: de aarde.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blijkbaar van een andere als gij: de aarde.

Op mijn planeet geven ze bewijs voor claims:

http://www.vacature.com/blog/waarom-...te-benoemingen

Op de uwe niet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Op mijn planeet geven ze bewijs voor claims:

http://www.vacature.com/blog/waarom-...te-benoemingen

Op de uwe niet.

Oude cijfers. Ondertussen is dat terug veranderd.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ah! Is het dat wat u "inhoud" noemt?

Dat verklaart een hoop...

Ja, 't is erg, ik weet het. Ik zou doodgraag hebben dat je mijn claims kon weerleggen, en keer op keer faal je daarin & ga je de persoonlijke tour op.

Uw loon is bovengemiddeld en in de privé zou jij niet meer verdienen. Je hebt royaal veel verlof vergeleken met de privé en uw pensioen is royaal vergeleken met de privé.

Je verantwoordelijkheid is nul en de werkethiek van benoemde ambtenaren is ook nul. Je self-entitlement echter ....

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oude cijfers. Ondertussen is dat terug veranderd.

Ja die trend zal zich in 2 jaar VOLLEDIG omkeren hoor...zeker met de huidige economische toestand waarin gemeentes volop moeten besparen...

Volgens mij zijt ge armspieren aant kweken met al dat spartelen....

Heb jij trouwens cijfers om jouw claims te bewijzen ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In de privé is de verloning een zaak tussen werknemer en werkgever.
Sommigen hebben daar voordeel bij (Amon zou bvb. nooit evenveel kunnen verdienen bij de overheid) anderen zijn blijkbaar gejost (Stuyck die beweert dat ingenieurs bij de overheid beter verloond worden dan hij)

In de openbare sector wordt inderdaad op de eerste plaats naar het diploma gekeken.

Kijk, da's dan per direct één van de verklaringen waarom efficiëntie bij de overheid ver te zoeken is.

Een diploma zou een garantie moeten zijn voor specifieke basiscompetenties waarnaar een werkgever zoekt.
Als men in de privé naar een jurist op zoek is zal men ook uitkijken naar een master rechten en niet experimenteren met een receptioniste die graag naar Dani Lowinsky kijkt.

Wat het beste is, is volgens mij een goede mix van de twee (competenties en diploma)

Het "zou" inderdaad, maar 't kan geen kwaad om eens te checken of het ook effectief zo is en, belangrijker nog, of het wel die competenties zijn die je nodig hebt in die functie. 't Zou in elk geval al vermijden dat ambtenaren zich gaan vergelijken met functies die compleet verschillen van hetgeen ze zelf doen, enkel en alleen omdat anderen met eenzelfde diploma als zij die functie doen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oude cijfers. Ondertussen is dat terug veranderd.

Maar bewijzen, daar doen we lekker niet aan mee joh!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ja, 't is erg, ik weet het. Ik zou doodgraag hebben dat je mijn claims kon weerleggen, en keer op keer faal je daarin & ga je de persoonlijke tour op.

Uw loon is bovengemiddeld en in de privé zou jij niet meer verdienen. Je hebt royaal veel verlof vergeleken met de privé en uw pensioen is royaal vergeleken met de privé.

Je verantwoordelijkheid is nul en de werkethiek van benoemde ambtenaren is ook nul. Je self-entitlement echter ....

Welja, laten we nog wat clichés, hele leugens en halve waarheden rondstrooien. Misschien slaat het deze keer wel aan...