recht van antwoord : Rob Verreycken

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

ik vind het eerder triestig, om bv. een Frank van hecke na die incidenten te horen zeggen dat men bezig is met een "hetze" en dat men het Blok onterecht "stigamtiseert" en dat men zeogezegd consequent is (over de eerdere veroordeling en talloze losse hand-incidentjes van Rob klop werd uiteraard voor één of andere reden gezwegen), diezelfde Frank van hecke die dan over de publicaties van zijn eigen partij (oa de passage waar een Marrokaanse politieagent wordt vergeleken met een pedofiele leraar of een pyromane brandweerman) het heeft over "scherpe kantjes", en diezelfde Frank van Hecke die het vonnis van een rechter dat op zulke (recente!) passages is gebaseerd afdoet als "partijdig", zonder ook maar één keer stuk voors tuk op de werkelijke inhoud in te gaan uiteraard...

Absoluut, 200 % met je eens.
En dan werd mij verweten dat ik een absolute antipathie voor die man had, want hij is toch zo'n integer man met enkel bewonderenswaardige motieven.
Ik schaam me diep over mijn 'onterechte' antipathie !

[Sufragette]

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Elke vrouw die zo te keer gaat, de wet negeert en provoceert, dient op haar plaats gezet te worden. punt aan de lijn.
En je moet niet afkomen met... en vrouw sla je nooit... en van die onzin hé. Ze is gewoon een gevaar voor haar kinderen omdat ze psychisch labiel is, maar dat was u ontgaan zeker ?

Straffe uitspraak.. Jij hebt ervaring met psychiatrische patiënten?

[Kotsmos]

De meeste mensen zouden denken "10 pagina's, dat moet wel een razend boeiende discussie zijn!". Maar nee hoor.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

De meeste mensen zouden denken "10 pagina's, dat moet wel een razend boeiende discussie zijn!". Maar nee hoor.

Jij dacht het toch ook hè

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Zoals iedereen heb ik waarden in mijn leven, en één van die waarden is dat je nooit een vrouw slaat, onder geen enkele omstandigheid. Maar waarschijnlijk ben jij iemand die van waarden verwisselt naar gelang je het goed uitkomt.

Ooit al traangas in uw ogen gekregen? Denk dat je dan wel anders zou piepen. Trouwens zeg nooit nooit, wat zou uw bv doen als u zag dat een vrouw uw moeder of uw kind bv. aan het wurgen is of de kop aan het in slaan. Zou u dan ook nog bij uw principe blijven?

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Heys guys ..euh..ik weet het niet maar ...de vent is wel nen advocaat hé ?! Een fair 'fight' zal het in ieder geval niet zijn...de arme vrouw voert een verloren strijd...
En daarbij...zijn acteerwerk vind ik gewoon subliem..zijn slachtofferrolleke mag hem voor mij nog eens overdoen...ik begon bijna medelijden te hebben met die gast... ..ocharme..een spuitbusje..en meneer slaagt zijn vrouw bont en blauw ..en nog voor zijn eigen kinderen...een echte 'pussy' diene gast...ongelooflijk..
De vent speelt zijn rol heel goed moet ik zeggen maar je moet heel dom zijn om hierin te trappen..zijn hypocretie siert hem...
Ik citeer hem even : ' Ik betreur ten zeerste dat uw lezers met al deze foutieve informatie geconfronteerd zijn , een hoop dat eenieder te willen aanvaarden dat vooral in het belang van de drie kinderen deze echtscheidingsprocedure thuishoort voor de rechtbank , en niet in de pers'.....ondertss weten we allemaal via den HUMO en de drie kinderen getraumatiseert voor de rest van hun leven , mama zien afranselen door eigen papa , moet niet gezond zijn...

Een spuitbusje????????????? Traangas is een verboden wapen, met traangas kan je iemand letterlijk de ogen uitbranden, u doet als of het hier om een bus slagroom gaat.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Sufragette

Straffe uitspraak.. Jij hebt ervaring met psychiatrische patiënten?

Voor klachten moet u bij de voorzitter van de rechtbank van Antwerpen, zetelend in kortgeding zijn, die in zijn vonnis van 4 februari inderdaad gesteld heeft dat Martina Hellebaut een gevaar voor haar eigen kinderen betekent.

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Ooit al traangas in uw ogen gekregen? Denk dat je dan wel anders zou piepen. Trouwens zeg nooit nooit, wat zou uw bv doen als u zag dat een vrouw uw moeder of uw kind bv. aan het wurgen is of de kop aan het in slaan. Zou u dan ook nog bij uw principe blijven?

Zeg Athena, wat vind je dat van het Vlaams Blok dat op 8 mei 2003 om de criminaliteit te bestrijden buschauffeurs met een spuitbus blauwe verf wilde uitrusten?

Op het VTM en VRT journaal kon je zien hoe Filip Dewinter een gewillig slachtoffer recht in het gezicht spoot met een spuitbus blauwe verf.

http://users.pandora.be/amarcord/sel...1.html#joden08

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Lees nog eens goed wat ik schreef... Ik zei dat Tanguy wel degelijk veroordeeld was, ook al was er opschorting van straf (in hoger beroep).

Ik durf wedden dat je niet kunt aantonen dat een Dilbeeks LSP-lid voor gelijk welke rechtbank veroordeeld is.

Opschorting van straf op grond van de probatiewet is geen veroordeling, komt niet op je strafblad. Een voorwaardelijke veroordeling bv. wel.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Zeg Athena, wat vind je dat van het Vlaams Blok dat op 8 mei 2003 om de criminaliteit te bestrijden buschauffeurs met een spuitbus blauwe verf wilde uitrusten?

Op het VTM en VRT journaal kon je zien hoe Filip Dewinter een gewillig slachtoffer recht in het gezicht spoot met een spuitbus blauwe verf. Geen fantastisch idee, maar een spuitbus blauwe verf is nog altijd geen verboden wapen, traangas is dat wel. Het bezit van traangas kan u een boete van om en bij de 750€ kosten.

http://users.pandora.be/amarcord/sel...1.html#joden08

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Geen fantastisch idee, maar een spuitbus blauwe verf is nog altijd geen verboden wapen, traangas is dat wel. Het bezit van traangas kan u een boete van om en bij de 750€ kosten.

Een sprakeloze Athena

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Een sprakeloze Athena

Ik heb mijn quote een beetje te hoog geplaatst, daardoor sluit mijn tekst onmiddellijk aan op de uwe, maar als je de moeite zou doen om eens goed te lezen had je dat waarschijnlijk zelf wel opgemerkt.

[La Vache qui rit]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Ik heb mijn quote een beetje te hoog geplaatst, daardoor sluit mijn tekst onmiddellijk aan op de uwe, maar als je de moeite zou doen om eens goed te lezen had je dat waarschijnlijk zelf wel opgemerkt.

Ja ja Athena ik heb het gezien. Vind je dat spuitbussen met blauwe verf moeten verboden worden voor het paramilitaire Veiligheidskorps van het Vlaams Blok dat in de startBLOKken zit?

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Ja ja Athena ik heb het gezien. Vind je dat spuitbussen met blauwe verf moeten verboden worden voor het paramilitaire Veiligheidskorps van het Vlaams Blok dat in de startBLOKken zit?

Ik vind het zelf geen fantastisch idee, maar in het buitenland wordt het blijkbaar al gebruikt, men mag ook niet vergeten dat zeer veel buschauffeurs zich (terecht, de incidenten en de daarop volgende stakingen van de afgelopen jaren in acht genomen) onveilig voelen. Daarom stonden de vakbonden (toch geen blokkers me dunkt) niet afkerig tov het voorstel. Het is aan de overheid om de veiligheid van de buschauffeurs te garanderen, blijkbaar slaagt de overheid daar onvoldoende in dan moet men ook niet verwonderd zijn dat een oppositiepartij met een alternatief voorstel op de proppen komt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door La Vache qui rit

Ja ja Athena ik heb het gezien. Vind je dat spuitbussen met blauwe verf moeten verboden worden voor het paramilitaire Veiligheidskorps van het Vlaams Blok dat in de startBLOKken zit?

Het is voor particulieren verboden om spuitbussen met verf als wapen te gebruiken.
Traangas is evenmin een verboden wapen voor de bevoegde personen.

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Het is voor particulieren verboden om spuitbussen met verf als wapen te gebruiken.
Traangas is evenmin een verboden wapen voor de bevoegde personen.

Een bus verf staat alsdusdanig niet op de lijst van de verboden wapens, het is zo dat quasi elk gebruiksvoorwerp als een wapen gehanteerd kan worden. Traangas staat wel op de lijst van verboden wapens, wie er mee betrapt wordt kan vervolgd worden voor verboden wapenbezit en die aanklacht staat los van het al dan niet gebruik van het verboden wapen. Wie betrapt wordt op het bezit van een bus verf zal bij mijn weten nog altijd niet vervolgt worden.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

En nu dames en heren ..genoeg bullshit..Robke behaalde de laatste plaats in zijn district Antwerpen..en nipte van 6947 voorkeurstemmen..120 minder en hij had er niet bij geweest ..spijtig uiteraard...

toch schitterend van Rob zo'n score na het incident met madam Humo...

soms is het inderdaad beter te zwijgen, rustig na te denken en dan eens goedgeordend de waarheid op tafel gooien...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Een bus verf staat alsdusdanig niet op de lijst van de verboden wapens, het is zo dat quasi elk gebruiksvoorwerp als een wapen gehanteerd kan worden. Traangas staat wel op de lijst van verboden wapens, wie er mee betrapt wordt kan vervolgd worden voor verboden wapenbezit en die aanklacht staat los van het al dan niet gebruik van het verboden wapen. Wie betrapt wordt op het bezit van een bus verf zal bij mijn weten nog altijd niet vervolgt worden.

Heel juiste analyse, toch vrees ik dat een bus verf in uw handtas op de verkeerde plaats wel eens als wapen zou kunnen beschouwd worden. Dit in tegenstelling van een bus haarlak die wel in een handtas thuishoort.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

die blauwe verf bleef er wel een paar dagen op... blauwe smurfen in Antwerpen, Mechelen, Brussel... een blauwe invasie was nabij. Uit veiligheidsoverwegingen om onze kinderen niet uit hun "onschuld" te halen ging het plan spijtig genoeg niet door !
Stel je voor : "mama ik heb weel smurfen gezien vandaag, maar die hadden geen witte mutsen aan en die zijn niet kleine n lief zoals op TV !"

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Neruda,
Kent haar broer dan gene goeie advokaat die pro deo wil werken voor die vrouw, Neruda ? Met zijn connecties ....

Of zijn de anti-blokkers zo op geld belust dat ze een arme vrouw aan haar lot overlaten ? Dat zou pas wraakroepend zij he.
Of is het nu zo dat na 5 jaar paars arme drommels nog altijd aan hun lot worden overgelaten ? Ik dacht dat we ondertussen toch al enkele jaren in een modelland leefden als ik Verhofstadt en co moet geloven ?

Laat me ook even opmerken Neruda dat Vereycken zichzelf niet verdedigt in die zaak he. Hij heeft zelf een advokaat.

Ik heb gehoord dat de advocaat van Hellebaut Jos Vandervulpen is, auteur van een paar boekjes vol fantasieverhalen over het Vlaams Blok en advocaat voor de liga voor de rechten van de mens in het blokproces, maar iemand is nog altijd vrij om zijn advocaat te kiezen me dunkt. Ik zal hier geen tirade beginnen afsteken over de keuze van een advocaat zoals de piano gedaan tov de advocaat van Rob Verreycken.