Homoseksualiteit is wel degelijke een keuze.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belachelijke onzin is het te beweren dat het merendeel van de homoseksuelen "heel lieve mensen" zijn.

Het merendeel van de mensen zijn heel lieve mensen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Hellend vlak argument. Fail!

Dan is de argumentatie niet samenhangend en niet doordacht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het merendeel van de mensen zijn heel lieve mensen

Veralgemenende uitspraken hebben geen enkele waarde.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

(Overigens, ik denk niet dat het leven van een meisje in de prak gedraaid wordt door een tijdje met een homo gehuwd te zijn. Het zijn doorgaans heel erg lieve mensen.)

Ik heb ook de indruk dat homosexuele mannen 'doorgaans' minder agressief zijn dan hetero's. Zijn daar geen studies over, die de karaktereigenschappen van beide groepen vergelijken? Dat is niet moeilijk te onderzoeken. Zou moeten bestaan.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De derde mogelijkheid bestaat er inderdaad uit dat de topicstarter niet uit de kast durft te komen.

Dat is nog niet zo ver gezocht.
Homophobic? Maybe You’re Gay

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Vanuit die redenering kan men evengoed pedofilie goedpraten.

Er wordt niks "goed" gepraat. Er wordt simpelweg uitgelegd dat het bestaat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Er wordt niks "goed" gepraat. Er wordt simpelweg uitgelegd dat het bestaat.

En er bestaat ook pedofilie.

Dus?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is het woordje "evolutie" dat u stoort, hè?

Mij stoort dat woordje niet . maar ik kan wel het onderscheid maken tussen evolueren in de goede zin of evolueren in de afbrekende zin .

[Klarekijk]

Als we het straatbeeld via de persen de hele media , op een opdringerige manier opleggen te doenaanvaarden dat homosexualiteit de normaalste zaak van de wereld is , dan wil ik de rollen even omdraaien .

Ik wil ook mijn sexualiteit uiten .

Ik ben voor de vrouwen , als ik dat wat veel kenbaar maak op straat , zal ik al gauw in de cel zitten of voor de rechter staan voor sexuele intimidatie .

Ik wil dat aanvaardbaar maken , ik heb het recht om vrouwen te laten merken dat ik me sexueel aangetrokken voel tot hen , en zal dat ook uiten in mijn gedrag en mijn kleding .

Denk je dat ik op heel veel sympathy kan rekenen , nee men gaat mij een perverte sexist noemen .

Als een kranige 60 het belangrijk vind zijn sexuele geaardheid op straat te uiten , omda hij de voorkeur heeft voor twintig jarige meisjes , zal kijk op niet veel sumpathy kunnen rekenen en heel gauw wat scheldwoorden naar zijn hoofd krijgen .

Zo draai ik de rollen even om .

Hoe imoreel deze discutie is om per see door het strot van de hetero te duwen en per see onze gezonde kinderen te doen aanvaarden dat homo's de perfecten zijn , de normalen , de vooruitstrevenden .

Is deze gang van zaken niet een beetje veel hylarisch ten top ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En er bestaat ook pedofilie.

Dus?

daar lusten ze in de kerk wel pap van

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over wat homofilie en -seksualiteit is.

Afwijkingen.

Afwijkingen van wat?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar lusten ze in de kerk wel pap van

Wie moge "ze" dan wel zijn?

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belachelijke onzin is het te beweren dat het merendeel van de homoseksuelen "heel lieve mensen" zijn.

Waarom is dat belachelijke onzin?

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan is de argumentatie niet samenhangend en niet doordacht.

Sterker nog: je bericht was n iet alleen niet samenhangend en niet doordacht; het was bovendien niet eens een argumentatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Afwijkingen van wat?

Net zoals homofilie een afwijking is, is pedofilie dat ook.

Afwijkingen van wat... zei u ook alweer?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Sterker nog: je bericht was n iet alleen niet samenhangend en niet doordacht; het was bovendien niet eens een argumentatie.

Inderdaad, het was een vaststelling. Fijn dat u het voor een keer inziet.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar lusten ze in de kerk wel pap van

Inderdaad.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, het was een vaststelling. Fijn dat u het voor een keer inziet.

Nee, het is geen vaststelling. Het is een kromredenering.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Net zoals homofilie een afwijking is, is pedofilie dat ook.

Afwijkingen van wat... zei u ook alweer?

Van wat is homoseksualiteit en zijn homoseksuelen een afwijking?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Waarom is dat belachelijke onzin?

Omdat het een veralgemening is die niet gebaseerd is op de toetsing van de groep waarover u oordeelt.