ARCO-gedupeerden: "Geen geld, geen stem voor CD&V"

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat heb jij juist op de C4 gezet en wat heb jij juist aan potentiële werkgevers verteld over je ex-werknemer ?

- C4 was werkweigering met getuigenissen van andere werknemers (en die getuigen dat, zijt er maar zeker van). Geen vakbond in bedrijf (meerdere NV's zodat het personeelsbestand altijd < 50 werknemers blijft). En na externe bemoeienis van de vakbond is er akkoord gegaan om 1 maand opzegvergoeding uit te betalen zonder dat hij nog een voet in het bedrijf moest zetten.
- Ik vertelde dat ik hem van diefstal heb verdacht maar niet kon bewijzen dus dat was een officieuze mededeling (is voor een potentiële werkgever genoeg om zijn sollicitatie verticaal te klasseren).

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

De kans is groot dat hij een rolletje speelt zoals Nar en alles gelogen is.
Maar er zijn wel degelijk zo een mensen als hem.
Ik herken er een persoon in die ik ken.
Ik kan je garanderen dat je van zo iemand wil wegvluchten.

Ja het is een rol want ik werkelijkheid leef ik van het OCMW en woon in een kraakpand

Ik herken er een persoon in die ik ken. > Nu maak je mij echt benieuwd. Wie weet kennen wij elkaar? En dat er nog mensen zijn die dezelfde gedachten hebben > Moet ik enkele pagina's namen opschrijven Ik ken er wel "een aantal"

[Nietzsche]

Ondernemerke, ben jij de neef van Gordon?

[Ondernemerke]

Wie is Gordon? Neen dus.

Ach ik ben in België niet meer of minder dan enkele tienduizenden zelfstandigen die enkel als doel hebben om zoveel mogelijk geld op rekeningen te krijgen en liefst ver weg van de fiscus. En elk middel heiligt dit doel.

Alleen heb ik dit jaar zware knopen moeten doorhakken en moeten kiezen :
- alles in faling laten gaan en waarschijnlijk moeten verdwijnen.
- alles kunnen verkopen wat een godsgeschenk was en eveneens verdwijnen.

Sowieso is het een volledige breuk met alles hier in België en zal ik hier enkel nog komen als het echt moet. Dus niet voor een feest of begrafenis of wat dan ook. En het is hier toch anoniem, ik bezit hier niets meer, heb enkel nog een gewone zichtrekening en ben binnen een paar dagen toch weg dus ik kan zeggen dat al die jaren gevoelens uitzetten en er tegen 200 in 't uur ervoor te gaan vruchten heeft gegeven. Wat heeft mij dit gekost : veel, heel veel vriendschappen, heel veel messen in de rug maar nog meer messen in ruggen moeten steken, veel paranoïde gevoel, veel weggesmeten geld, slapeloze nachten, stress dat bijna tot hartaanvallen leidde enzovoort. Maar ook vele jaren baden in luxe, feesten, mooie vrouwen, sportwagens enzovoort.

Eind 2013 sla ik een bladzijde in mijn leven om en ga vele duizenden kilometers hier vandaan een compleet nieuw leven opbouwen. Werken als het nog echt moet en voor de levensstandaard vol te kunnen houden, veel meer van het leven genieten, misschien meer gaan reizen en hobby's zoeken ... Dit forum was zoals nog enkele andere forums en zaken een leuke manier om alles even van je af te schrijven. Helaas kan je niet alles schrijven en is het maar het topje van de berg. Maar vandaag hier veel besproken en binnen een paar dagen niet meer gekend en geweten. En ondanks de vele PM's van andere forumleden geef ik geen identiteiten en info. Ieder denkt er het zijne van.

[Fiscoman]

Ge woont toevallig niet in Maaskantje?

Toevallig ook niet te zien hier?
http://www.youtube.com/watch?v=3tKSXp3sebc

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Wie is Gordon? Neen dus.

Ach ik ben in België niet meer of minder dan enkele tienduizenden zelfstandigen die enkel als doel hebben om zoveel mogelijk geld op rekeningen te krijgen en liefst ver weg van de fiscus. En elk middel heiligt dit doel.

Alleen heb ik dit jaar zware knopen moeten doorhakken en moeten kiezen :
- alles in faling laten gaan en waarschijnlijk moeten verdwijnen.
- alles kunnen verkopen wat een godsgeschenk was en eveneens verdwijnen.

Sowieso is het een volledige breuk met alles hier in België en zal ik hier enkel nog komen als het echt moet. Dus niet voor een feest of begrafenis of wat dan ook. En het is hier toch anoniem, ik bezit hier niets meer, heb enkel nog een gewone zichtrekening en ben binnen een paar dagen toch weg dus ik kan zeggen dat al die jaren gevoelens uitzetten en er tegen 200 in 't uur ervoor te gaan vruchten heeft gegeven. Wat heeft mij dit gekost : veel, heel veel vriendschappen, heel veel messen in de rug maar nog meer messen in ruggen moeten steken, veel paranoïde gevoel, veel weggesmeten geld, slapeloze nachten, stress dat bijna tot hartaanvallen leidde enzovoort. Maar ook vele jaren baden in luxe, feesten, mooie vrouwen, sportwagens enzovoort.

Carré-sletjes that is; toch nog wel iets anders me dunkt

Eind 2013 sla ik een bladzijde in mijn leven om en ga vele duizenden kilometers hier vandaan een compleet nieuw leven opbouwen. Werken als het nog echt moet en voor de levensstandaard vol te kunnen houden, veel meer van het leven genieten, misschien meer gaan reizen en hobby's zoeken ... Dit forum was zoals nog enkele andere forums en zaken een leuke manier om alles even van je af te schrijven. Helaas kan je niet alles schrijven en is het maar het topje van de berg. Maar vandaag hier veel besproken en binnen een paar dagen niet meer gekend en geweten. En ondanks de vele PM's van andere forumleden geef ik geen identiteiten en info. Ieder denkt er het zijne van.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Ik moet den hairy beaver bijtreden.
In die tijden waren aandelen als een spaarrekening, "goede huisvader aandelen" iedereen leuk beleggen, ge krijgt toch altijd een schoon rendement.

Maar ze zijn de risico's ook vergeten.
Als iets te goed is om waar te zijn, is het dat ook

U gaat ervan uit dat iedereen universitair geschoold is en onderlegd in die materie.

Ik denk dat u eens uit uw fiscalisten ivoren toren moet komen en eens goed moet rondkijken. De grote meerderheid van de mensen heeft van spaar- en beleggingsproducten geen kaas gegeten. Die kennen daar niks van.

De grote meerderheid van die mensen vertrouwt hun bankier. Nog steeds.

Mag dat nog, iemand vertrouwen? Mogen we nog vermoeden dat iedereen ter goeder trouw is?

Bankiers worden aangemoedigd om de rommel te verkopen die de hoofdzetel hun zegt dat ze aan de cliënten moeten verkopen.

"Ha mijnheer, hier zie, een interessant beleggingsfonds van ons eigen. Zeker kopen, brengt veel meer op dan een boekske en geen enkel risico."

U en ik zullen die vent wandelen sturen, de meeste mensen helaas niet. Want die geloven die verkoper. Die gaan er, te goeder trouw, van uit dat die andere ook te goeder trouw is. En misschien is dat zelfs zo! Heeft u bankbedienden al eens goed bekeken? Altijd anderen en altijd jong en goedkoop. Die sukkelaars weten de helft van de tijd zelf niet wat ze verkopen. Stel eens een paar gerichte vragen aan zo'n loketbediende en hij moet zijne chef al gaan roepen omdat het nier meer gaat.

Het is onredelijk te zeggen "ze wisten dat toch!" Die mensen wisten dat niet. Hadden ze het moeten weten? In alle redelijkheid? Neen, godverdomme. Dit is al even onredelijk als van elke Belg te verwachten dat hij de wet kent in een land waarin elke dag het Belgisch Staatsblad en alle rechtspraak en rechtsleer lezen langer dan een dag duurt.

Wanneer u een fiscale constructie aanbeveelt, dan zal u daar veel uitleg aan geven en uw cliënten goed voorlichten. Cliënten die een fiscalist nodig hebben, zijn doorgaans zelf al iets slimmer dan de gemiddelde medeburger. Die mensen krijgen goed advies. Als er een risico is, zal u hen dat goed zeggen en in vette onderstreepte letters in uw advies schrijven. Meer als ene keer.

U mag dat niet vergelijken met jan en alleman die één of ander product wordt aangesmeerd door een brave bediende die zelf amper snapt waarmee hij bezig is.

Die mensen zijn bedrogen. Men heeft misbruik gemaakt van hun onkunde.

Wat u zegt, is wat men vaak hoort wanneer iemand opgelicht is. "Wa nen domme kloot loopt daar nu in!" Dat de oplichter een stuk crapuul is die zijn slachtoffers weet uit te kiezen, daar gaat men aan voorbij. Slachtoffer wordt dader. Bullshit.

Wat wel onredelijk is, en daar zijn we het wel over eens, is verwachten dat de gemeenschap daarvoor opdraait. De bank moet daar maar voor opdraaien. En als die failliet is, tja, dan is dat maar zo. En als die bank niet meer of niet minder is dan een instituut voor zakkenvullerij van politieke creaturen van een bepaalde signatuur, dan moeten die daarvoor electoraal afgemaakt worden. Het was hun bank, door hen bestuurd en waar zij hun zakken vulden, die de schuldige is.

Hun oplossing is de belastingbetaler ervoor laten opdraaien. De vuile klootzakken. En dan aan de gedupeerden zeggen dat ze hen niet in de steek hebben gelaten.

Walgelijk.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dan zullen de kindjes en kleinkindjes, die zomaar hebben moeten betalen, het misschien afleren om op de grote meneren te vertrouwen.

Want tegenwoordig is dat zo: kinderen worden aangemoedigd op door hun ouders om op school goed op te letten en vooral gehoorzamen aan de meester. En dat het iets goed is.

Wanneer zo'n kindje dan opgroeit dan gaat het gehoorzamen aan de heren politici.

En de oudjes? Die moeten maar een dikkere trui aandoen in de winter. En de bomma krijgt dan maar een ietsiepietsie bescheidener begrafenis: komt ervan als je als kind straf uitdeelt omdat de kindjes niet naar de meester luisteren, en dan zelf alle geld gewoon verbrast als gevolg van dat luisteren.

Het zou u sieren mocht u, in plaats van zich zelfgenoegzaam te wentelen in de eigen intellectuele superioriteit, mededogen hebben voor degenen die verstandelijk minder bedeeld zijn en het voor hen zou opnemen.

Wat hebben we aan een genie dat in een zetel zit te gniffelen hoe intellectueel superieur hij wel is.

Dat is al even waardeloos als brave goedgelovige zielen. Misschien zelfs nog waardelozer.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Misschien wat info uit de eerste hand :
In kalotenmiddens werd zo'n Arcodinges al bij de geboorte van de kinderen voor hen gekocht. Die wisten later dan meestal niet beter dan dat dat iets 'spaarachtigs' was waardoor ze bijv. korting op leningen enz. konden krijgen. Pas met dit fiasco zijn die dus te weten gekomen dat dat geen 'spaardinges' was, maar een 'aandeeldinges'.
Nu afkomen met 'ze moesten maar beter de kleine lettertjes lezen' vind ik er ietske over..... Waarom zouden ze ?

Waarom zijn sommige mensen dom ?

Is het kalotengenetica ?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Het zou u sieren mocht u, in plaats van zich zelfgenoegzaam te wentelen in de eigen intellectuele superioriteit, mededogen hebben voor degenen die verstandelijk minder bedeeld zijn en het voor hen zou opnemen.

Wat hebben we aan een genie dat in een zetel zit te gniffelen hoe intellectueel superieur hij wel is.

Dat is al even waardeloos als brave goedgelovige zielen. Misschien zelfs nog waardelozer.

Neen, en ik kan heel goed uitleggen waarom:

Ten eerste ben ik, sinds vrij recent eigenlijk, niet langer een voorstander van het opnemen voor het volk. Maar dat is een andere discussie.

Ten tweede heb ik mijn argumenten hier uiteengezet: het gaat om vertrouwen in de grote meneren. In plaats van een elitaristisch-egalitair buikgevoelreflex te hanteren waarin jij automatisch alles wat elitair oogt aanvalt, zou je dat beter lezen.

Wanneer men elke keer wanneer het "volk" weer misstapjes maakt in de bres springt voor het "volk", dan zal het "volk" dit gewoon worden. Ze zijn niet zo slim, zoals jij het zegt. Zij gaan het gewoon worden, zoals zij het nu al zijn.

Een paar venijnige stoten, en zij zullen het hopelijk afleren om de deftige heren in pak te vertrouwen. En twee keer nadenken voor zij iets doen.

[six]

Ik kan nog meer argumenten aanhalen hoor, Dakeyras.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Wie is Gordon? Neen dus.

Ach ik ben in België niet meer of minder dan enkele tienduizenden zelfstandigen die enkel als doel hebben om zoveel mogelijk geld op rekeningen te krijgen en liefst ver weg van de fiscus. En elk middel heiligt dit doel.

Alleen heb ik dit jaar zware knopen moeten doorhakken en moeten kiezen :
- alles in faling laten gaan en waarschijnlijk moeten verdwijnen.
- alles kunnen verkopen wat een godsgeschenk was en eveneens verdwijnen.

Sowieso is het een volledige breuk met alles hier in België en zal ik hier enkel nog komen als het echt moet. Dus niet voor een feest of begrafenis of wat dan ook. En het is hier toch anoniem, ik bezit hier niets meer, heb enkel nog een gewone zichtrekening en ben binnen een paar dagen toch weg dus ik kan zeggen dat al die jaren gevoelens uitzetten en er tegen 200 in 't uur ervoor te gaan vruchten heeft gegeven. Wat heeft mij dit gekost : veel, heel veel vriendschappen, heel veel messen in de rug maar nog meer messen in ruggen moeten steken, veel paranoïde gevoel, veel weggesmeten geld, slapeloze nachten, stress dat bijna tot hartaanvallen leidde enzovoort. Maar ook vele jaren baden in luxe, feesten, mooie vrouwen, sportwagens enzovoort.

Eind 2013 sla ik een bladzijde in mijn leven om en ga vele duizenden kilometers hier vandaan een compleet nieuw leven opbouwen. Werken als het nog echt moet en voor de levensstandaard vol te kunnen houden, veel meer van het leven genieten, misschien meer gaan reizen en hobby's zoeken ... Dit forum was zoals nog enkele andere forums en zaken een leuke manier om alles even van je af te schrijven. Helaas kan je niet alles schrijven en is het maar het topje van de berg. Maar vandaag hier veel besproken en binnen een paar dagen niet meer gekend en geweten. En ondanks de vele PM's van andere forumleden geef ik geen identiteiten en info. Ieder denkt er het zijne van.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Toon mij een self-made die tof zou zijn en ik toon je een skelet in de kast.

Bill Gates, Richard Branson, W. Buffett, Felix Dennis, Bill O Neill, ...

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Wel mijn schoonouders hebben bij de geboorte van al hun kleinkinderen ook arcopars als geboortecadeau gegeven. Voor als ze 18 jaar werden, dan was dit een mooi startkapitaal. Gewoon in het zak gezet door een platvloerse BACOB directeur die enkel bezorgd was om zijn bonussen te halen. Weken, maanden hebben mijn schoonouders er van afgezien toen ze hoorden dat ze verkeerd waren geïnformeerd en door hun bankdirecteur waren opgelicht.

Toen ik dat eens op de werkvloer verkondigde lachte een werknemer er mee. Hij lachte mij uit en zei dat het hun eigen dikke schuld was omdat ze maar geen "aandelen" hadden moeten kopen. Ik heb die dezelfde dag nog zijn C4 gegeven en eentje waar hij niet kon mee gaan stempelen. Ook als een potentiële nieuwe werkgever achter mijn menig informeerde heb ik deze zwart gemaakt zodat hij zeker geen ander werk kon vinden. Wie aan familie raakt mag reacties verwachten!

ARCOPARS werden niet als aandelen aangeprezen maar als een vorm van spaarboekje. En die pippo's van die beleggingsclub die naar de Raad van State zijn gegaan mogen ze van mij allemaal direct een kogel geven. geen traan zou ik er om laten, integendeel.

Wat nog erger is is dat een premier van een land mooie beloftes doet die hij niet kan waar maken. Hij sust al de mensen dat alles wel in orde komt en gaat dan in Parijs wat de grote Jan uithangen.

800.000 mensen meermaals opgelicht en loze beloftes gedaan en geen enkele die wat met handgranaten is gaan gooien

Mochten die mensen nu enkel het downside risk hebben gehad en een gelimiteerd upward potentieel, dan had je nog een verhaal. Maar in dit geval hadden ze recht op de vruchten van de belegging en als het dan slecht gaat moet opeens de belastingbetaler de verliezen komen financieren. Zo werkt het natuurlijk niet.

[AnarchoChristophe]

Geen geld voor mij, geen stem: prachtig, de democratie aan het werk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Geen geld voor mij, geen stem: prachtig, de democratie aan het werk.

Dat is nogal een gebrekkige voorstelling van het doelbewuste bedrog van het ACW.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom zijn sommige mensen dom ?

Is het kalotengenetica ?

Je hebt toch begrepen dat ik het heb over een redelijk aantal tientallen jaren geleden, toen er bijv. nog mensen waren die niet konden lezen en schrijven, en er nog, en we weten dat dat misplaatst was, vertrouwen was in diegenen die 'gestudeerd' hadden ? En als je denkt dat enkel kaloten die 'aandelen' gekocht hebben....

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Hij liegt. Hij kan niet zomaar iemand ontslaan op de manier die hij beschrijft.

Dit was ook het eerste dat ik dacht bij zijn verhaal. Net alsof je kan opteren voor een ontslag voor je werknemer waarbij hij zijn dop- of sociale rechten spontaan verliest.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

- C4 was werkweigering met getuigenissen van andere werknemers (en die getuigen dat, zijt er maar zeker van). Geen vakbond in bedrijf (meerdere NV's zodat het personeelsbestand altijd < 50 werknemers blijft). En na externe bemoeienis van de vakbond is er akkoord gegaan om 1 maand opzegvergoeding uit te betalen zonder dat hij nog een voet in het bedrijf moest zetten.
- Ik vertelde dat ik hem van diefstal heb verdacht maar niet kon bewijzen dus dat was een officieuze mededeling (is voor een potentiële werkgever genoeg om zijn sollicitatie verticaal te klasseren).

Waarom laat je die andere werknemers niet over de Arco uitlatingen van je ontslagen werknemer getuigen ? Waarom insinueer je niet aan ander werknemers dat de ontslagen werknemer de arco gedupeerden geen overheidsinterventie gunt ?

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Ja het is een rol want ik werkelijkheid leef ik van het OCMW en woon in een kraakpand

Om van het OCMW te kunnen leven moet je ergens gedomicilieerd zijn. Dat kan niet in een kraakpand.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Hij liegt. Hij kan niet zomaar iemand ontslaan op de manier die hij beschrijft.

Dit was ook het eerste dat ik dacht bij zijn verhaal. Net alsof je kan opteren voor een ontslag voor je werknemer waarbij hij zijn dop- of sociale rechten spontaan verliest.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dit was ook het eerste dat ik dacht bij zijn verhaal. Net alsof je kan opteren voor een ontslag voor je werknemer waarbij hij zijn dop- of sociale rechten spontaan verliest.

Toch wel, ontslag wegens dringende redenen.