Doppen in België

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar buiten Bartje heeft men ook doktersvrouwen...
Maar indien het spel zo grof wordt gespeeld, als beschreven, is dit nog geen vrijgeleide voor een eeuwigdurende werkloosheid.

Dan moet men de doktersvrouwen aanpakken.
Bartje is op weg om een dure vogel te worden, de ocmw's die nu al kraken onder het gewicht gaan het nog moeilijker krijgen en nig duurder worden voor de maatschappij op deze manier. Komt daar nog bij dat er veel volwaardige jobs zullen verdwijnen net door de extra hoeveelheid tijdelijke contracten.
De enigen die blij gaan zijn, zijn de werkgevers die een overvloed aan door 't OCMW betaald personeel kunnen krijgen, en de winst die ze erdoor maken gaat ook niet terug naar de belastingen, eerder aan de horeca in Mallorca of zo...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Maar NVA wilde die 50+ers en prépensioenen toch gerust laten dacht ik.



.

Voorlopig, schijnt BDW te hebben gezegd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Stel...
Bartje verliest z'n job.
Na twee jaar (of drie) jaar verliest Bartje z'n werkloosheidsuitkering en gaat naar het OCMW.
Bartje krijgt een verhoogd leefloon.

OCMW's hebben bepaalde trajecten om mensen met een leefloon van de OCMW weg te krijgen.
Dus, Bartje krijgt een tijdelijke baan (verplicht) aangeboden, net genoeg om voldoende dagen te hebben om... te kunnen doppen...

Bartje werkt X-aantal dagen voor een miniatuurloontje ergens ten velde, loon komt via 't OCMW.
Na X-aantal dagen heeft Bartje voldoende dagen bijeen om terug een werkloosheidsuitkering te krijgen voor een paar jaar...


Nu is de vraag, waar is die besparing, want Bartje neemt niet alleen een volwaardige job weg die anders een werkloze dopper zou kunnen hebben, Bartje krijgt ondertussen meer geld van het OCMW...
Dat Bartje terug aan den dop staat maakt eigenlijk dat er geen bal veranderde, buiten dat ergens ten velde een werkgever flink kon uitsparen want hij had een werknemer die hem zo goed als niets koste...

Bartje is uiteraard niet alleen, er zullen ettelijke tienduizenden Bartjes in Vlaanderen zijn...

Juist. Goed beschreven.

Het is een totale broekzak-vestzak operatie.

Maar wel een issue die een groot pak kiezers oplevert

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Maar zullen wel verplicht worden om bv. als artikel 60 te gaan werken en zo.
Op die manier geraakt men wel aan een constante aanvoer van spotgoedkope arbeidskrachten, de sociale zekerheid betaald de werknemer, toch de natte droom van een werkgever...

O ja ik was even de nieuwe slavernij vergeten.

Leve de nieuwe slaven met een eigen huis

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Mss werken die al voltijds...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan moet men de doktersvrouwen aanpakken.
Bartje is op weg om een dure vogel te worden, de ocmw's die nu al kraken onder het gewicht gaan het nog moeilijker krijgen en nig duurder worden voor de maatschappij op deze manier. Komt daar nog bij dat er veel volwaardige jobs zullen verdwijnen net door de extra hoeveelheid tijdelijke contracten.
De enigen die blij gaan zijn, zijn de werkgevers die een overvloed aan door 't OCMW betaald personeel kunnen krijgen, en de winst die ze erdoor maken gaat ook niet terug naar de belastingen, eerder aan de horeca in Mallorca of zo...

Waarom alleen doktersvrouwen ? Dit is maar een voorbeeld. Men moet het systeem aanpakken. En uiteraard zal er een gedeelte bij het ocmw terechtkomen, maar bijlange niet allemaal (denk zelfs een minderheid, maar dat is wel perceptie van mijnentwege).
En of de werklozenkas, of het ocmw Bartje nu betaalt, maakt eigenlijk niet zoveel uit. In elk geval zal door het ocmw minder uitbetaalt worden, dan als er door de werklozenkas zou uitbetaalt zijn.
Maar wat is het nu eigenlijk. Zijn de werkgevers winnaars, of verliezers bij het systeem. Want meen ook al gelezen te hebben dat ze er als verliezer zouden uitkomen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Juist. Goed beschreven.

Het is een totale broekzak-vestzak operatie.

Maar wel een issue die een groot pak kiezers oplevert

Maar als het enkel een broekzak-vestzak operatie is, waarom roept de linkse kerk dan ik koor "schande".

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar als het enkel een broekzak-vestzak operatie is, waarom roept de linkse kerk dan ik koor "schande".

Omdat ze dat altijd zullen roepen wanneer de macht hen ontglipt...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik ken geen enkele jonge doktersvrouw die dopt. Die hebben meestal zelf een goede job, dikwijls als arts.Wel vele andere, laag geschoolde vrouwen die doppen. En daarnaast een (kleine) zwarte bijverdienste hebben.
Het is een feit dat er vrouwen zijn die al tientallen jaren doppen. Die zoals de aangehaalde universitair in het verleden gerust gelaten werden. EN later 50 plussers waren, en dus niet meer opgeroepen.

Maar NVA wilde die 50+ers en prépensioenen toch gerust laten dacht ik.



Voor die doktersvrouw die al decennia dopt zal er in de toekomst dus niks veranderen. Is het daarom dat NVA zo goed scoorde bij de peiling van de artsenkrant.

De nva heeft zijn voorstel sociaal aangepast om aan de doktersvrouwen van boven de 50 niet te raken.
Wat wat de anderen betreft. Vindt gij het normaal dat de belastingbetaler moet opdraaien voor al degenen die werklozenvergoeding trekken, en niet de minste ambitie hebben om ook maar gaan te werken ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de meeste gaan werken voor 1200-1300euro per maand, hebben auto nodig van 300euro per maand om hun werk te doen, moeten onthaalmoeder betalen, krijgen ook kindjesgeld gelukkig, en

Daarom de vraag: wat is de som van de steun inclusief alle voordelen in natura die een dopper trekt...

de tweede vraag: wat is de som van de steun inclusief pensioenrechten.

Het is tijd dat men van alle mensen eens volgende simulatie maakt

1° de som van de inkomsten + pensioen + extra voordelen (gaande van steun voor isolatie, steun van ocmw, goedkoop wonen i nsociale woning)

2° de som van de betaalde belastingen... inclusief SZ inclusief SZ betaald door werkgever

3° de Balans burger: inkomsten - belastingen.

4° de Balans overheid: uitgaven aan de burger - belastingen betaald door burger

Een eerste analyse die je uit zo'n statistiek kunt maken.
Je sorteert dit zoals je met de rijken doet, en focus u op de TOP 10% steuntrekkers.
Je maakt daar een profiel van, en je zegt, wie zijn dat die mensen, en waarom gedragen ze zich zo ?

Dat kan allemaal een goeie reden hebben waarom ze zich zo gedragen, maar dat kan ook allemaal mensen zijn die je toch kunt activeren...

Een tweede analyse:
focus u op het NETTO inkomen rond het minimumloon, en kijk hoeveel het verschil nog bedraagt

Voordelen dopper:

- Sociale woning huur afhankelijk van het inkomen. Te kiezen afhankelijk van comfort in de woning (alle woningen voldoen uiteraard aan de Vlaamse wooncode), variërend van een 100 euro per maand tot pakweg een 300 euro per maand voor een meergezinswoning (5 of meer slaapkamers).
(De grootste winnaar is hier de bouwmaatschappij)

- Sociale koopwoning - prijzen ook hier afhankelijk van het comfort (open bebouwing, halfopen of gesloten, grote of kleine tuin, in de buurt van Brussel of niet, ...). Prijzen variëren pakweg tussen 100 000 euro en 250 000 euro voor een ruime meergezinswoning.

- Huursubsidie indien op wachtlijst woning, in het oude systeem in het begin een 220 euro per maand, geleidelijk verminderd tot een 150(?) euro per maand

- Sociale lening (rente is soms lager dan de inflatie)


Vervoer:
- De Lijn:
Abonnement voor 30 euro per jaar voor een volwassene
25 euro per jaar voor een kind
(normaal voor 12 maanden: 250 euro)

- Steun van het OCMW voor aantoonbare kosten (bv medische kosten (bril, tanden, gewone zorg, ...), vervoerskosten, verhuiskosten, familiale kosten, ... noem maar op ): in theorie onbeperkt. Er staat geen maximumbedrag op hoeveel het OCMW voor een persoon mag tussenkomen in zijn privé-kosten.
Vele mensen vergeten ook constant dat het leefloon een minimumloon is, en dat de cijfers van 800 euro gelden voor een alleenwonende. (Een gezinshoofd krijgt een 1100 euro (de samenwonende partner krijgt 500 euro).

- sociaal tarief voor telecom (bv bij telenet)

- sociaal tarief voor electriciteit (bv bij electrabel)

- sociaal tarief voor gsm-gebruik bij proximus

- terugbetaling van socioculturele activiteiten (bv. pretparken, cinemabezoeken, zwem- of toneellessen,...)

- ieder OCMW mag één groep naar keuze (bv. studenten, asielzoekers, alleenstaande moeders, bejaarden +85, ...) extra voordelen geven en krijgt hiervoor een budget. Dit kan in principe alles zijn.

- terugbetaling stookolie (stookoliefonds)

- jaarlijkse studiebeurs (variërend afhankelijk van het aantal studiepunten dat het kind opneemt.
Minimum: 250 euro (bij heel weinig studiepunten)
Maximum: 5100 euro ("de uitzonderlijke studietoelage bv ingeval het inkomen voor 70% uit leefloon, alimentatie, werkloosheidsuitkeringen, ... bestaat)

- Gesubsidieerd kot voor studerend kind (minimum huurprijs 105 euro, max. huurprijs 280 euro -in dit geval krijg je meestal zo'n kot niet daar er genoeg mensen aan het laagste inkomen zitten) of jaarlijks 1050 tot 2800).

(Normale kosten om je kind te laten studeren per jaar = ?).

- Forfaitair inschrijvingsgeld hoger onderwijs = 80 euro (normaal: 800 euro).

- in sommige scholen volledige terugbetaling van cursussen en schooluitstappen (incluis schoolreizen naar het buitenland met overnachtingen, vliegreis, etc)

- verhoogde tegemoetkoming in de ziektekosten (idem bij tandarts) (!) Bv. 1 euro voor een bezoek bij de huisarts (normaal 4 �* 6 euro). --> dit kan zeer veel schelen! Bovendien ook een maximumfactuur van 400 euro

- verhoogde kinderbijslag

- jaarlijkse tegemoetkoming van 250 euro bij aankoop van een energiezuinig toestel (niet voor alle gemeentes)

- sociale reizen (soms organiseert het ocmw sociale uitstappen bv een dag aan zee voor 2 euro)

- ...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voordelen dopper:

- Sociale woning huur afhankelijk van het inkomen. Te kiezen afhankelijk van comfort in de woning (alle woningen voldoen uiteraard aan de Vlaamse wooncode), variërend van een 100 euro per maand tot pakweg een 300 euro per maand voor een meergezinswoning (5 of meer slaapkamers).
(De grootste winnaar is hier de bouwmaatschappij)

- Sociale koopwoning - prijzen ook hier afhankelijk van het comfort (open bebouwing, halfopen of gesloten, grote of kleine tuin, in de buurt van Brussel of niet, ...). Prijzen variëren pakweg tussen 100 000 euro en 250 000 euro voor een ruime meergezinswoning.

- Huursubsidie indien op wachtlijst woning, in het oude systeem in het begin een 220 euro per maand, geleidelijk verminderd tot een 150(?) euro per maand

- Sociale lening (rente is soms lager dan de inflatie)


Vervoer:
- De Lijn:
Abonnement voor 30 euro per jaar voor een volwassene
25 euro per jaar voor een kind
(normaal voor 12 maanden: 250 euro)

- Steun van het OCMW voor aantoonbare kosten (bv medische kosten (bril, tanden, gewone zorg, ...), vervoerskosten, verhuiskosten, familiale kosten, ... noem maar op ): in theorie onbeperkt. Er staat geen maximumbedrag op hoeveel het OCMW voor een persoon mag tussenkomen in zijn privé-kosten.
Vele mensen vergeten ook constant dat het leefloon een minimumloon is, en dat de cijfers van 800 euro gelden voor een alleenwonende. (Een gezinshoofd krijgt een 1100 euro (de samenwonende partner krijgt 500 euro).

- sociaal tarief voor telecom (bv bij telenet)

- sociaal tarief voor electriciteit (bv bij electrabel)

- sociaal tarief voor gsm-gebruik bij proximus

- terugbetaling van socioculturele activiteiten (bv. pretparken, cinemabezoeken, zwem- of toneellessen,...)

- ieder OCMW mag één groep naar keuze (bv. studenten, asielzoekers, alleenstaande moeders, bejaarden +85, ...) extra voordelen geven en krijgt hiervoor een budget. Dit kan in principe alles zijn.

- terugbetaling stookolie (stookoliefonds)

- jaarlijkse studiebeurs (variërend afhankelijk van het aantal studiepunten dat het kind opneemt.
Minimum: 250 euro (bij heel weinig studiepunten)
Maximum: 5100 euro ("de uitzonderlijke studietoelage bv ingeval het inkomen voor 70% uit leefloon, alimentatie, werkloosheidsuitkeringen, ... bestaat)

- Gesubsidieerd kot voor studerend kind (minimum huurprijs 105 euro, max. huurprijs 280 euro -in dit geval krijg je meestal zo'n kot niet daar er genoeg mensen aan het laagste inkomen zitten) of jaarlijks 1050 tot 2800).

(Normale kosten om je kind te laten studeren per jaar = ?).

- Forfaitair inschrijvingsgeld hoger onderwijs = 80 euro (normaal: 800 euro).

- in sommige scholen volledige terugbetaling van cursussen en schooluitstappen (incluis schoolreizen naar het buitenland met overnachtingen, vliegreis, etc)

- verhoogde tegemoetkoming in de ziektekosten (idem bij tandarts) (!) Bv. 1 euro voor een bezoek bij de huisarts (normaal 4 �* 6 euro). --> dit kan zeer veel schelen! Bovendien ook een maximumfactuur van 400 euro

- verhoogde kinderbijslag

- jaarlijkse tegemoetkoming van 250 euro bij aankoop van een energiezuinig toestel (niet voor alle gemeentes)

- sociale reizen (soms organiseert het ocmw sociale uitstappen bv een dag aan zee voor 2 euro)

- ...

Als je dat allemaal zo leest.
Hoe is het mogelijk dat die mensen hun dopgeld op krijgen ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je dat allemaal zo leest.
Hoe is het mogelijk dat die mensen hun dopgeld op krijgen ?

Raar dat ik daar nooit 1 cent van gezien heb.

[eno2]

Vervoer:
- De Lijn:
Abonnement voor 30 euro per jaar voor een volwassene
25 euro per jaar voor een kind
(normaal voor 12 maanden: 250 euro)

Sinds wanneer dat?

Ik heb 5 jaar gespaard voor een fiets (lees: me zelfs geen fiets kunnen veroorloven) en vervolgens 10 jaar door weer en wind enkel met de fiets gereden.

[eno2]

[quote=Groentje-18;7154236]
Je slaat voor het gemak voordelen van dopper en leefloner door elkaar

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Voordelen dopper:

- Sociale woning huur afhankelijk van het inkomen. Te kiezen afhankelijk van comfort in de woning (alle woningen voldoen uiteraard aan de Vlaamse wooncode), variërend van een 100 euro per maand tot pakweg een 300 euro per maand voor een meergezinswoning (5 of meer slaapkamers).
(De grootste winnaar is hier de bouwmaatschappij)

2006
Na zes jaar wachtlijst:
sociale woning toegewezen aan 310€
1 slaapkamer.
Ik heb ze geweigerd wegens te duur.

- Sociale koopwoning - prijzen ook hier afhankelijk van het comfort (open bebouwing, halfopen of gesloten, grote of kleine tuin, in de buurt van Brussel of niet, ...). Prijzen variëren pakweg tussen 100 000 euro en 250 000 euro voor een ruime meergezinswoning.

Heel interessant voor een dopper met een inkomen van 850€

- Huursubsidie indien op wachtlijst woning, in het oude systeem in het begin een 220 euro per maand, geleidelijk verminderd tot een 150(?) euro per maand

Te laat ingevoerd voor mij. Ik heb in totaal 12 jaar op wachtlijsten gestaan.
Dus heb ik 220€x12x6=1584o€ gemist

- Sociale lening (rente is soms lager dan de inflatie)

Wie geeft dat? Ik kreeg van de bank geen lening voor een scooter van 3000€

Vervoer:
- De Lijn:
Abonnement voor 30 euro per jaar voor een volwassene
25 euro per jaar voor een kind
(normaal voor 12 maanden: 250 euro)

Sinds wanneer dat?

Ik heb 5 jaar gespaard voor een fiets (lees: me zelfs geen fiets kunnen veroorloven) en vervolgens 10 jaar door weer en wind enkel met de fiets gereden.

- Steun van het OCMW voor aantoonbare kosten (bv medische kosten (bril, tanden, gewone zorg, ...), vervoerskosten, verhuiskosten, familiale kosten, ... noem maar op ): in theorie onbeperkt. Er staat geen maximumbedrag op hoeveel het OCMW voor een persoon mag tussenkomen in zijn privé-kosten.
Vele mensen vergeten ook constant dat het leefloon een minimumloon is, en dat de cijfers van 800 euro gelden voor een alleenwonende. (Een gezinshoofd krijgt een 1100 euro (de samenwonende partner krijgt 500 euro).

Je slaat voordelen voor leefloners dooreen met die van dopper.
Ik heb voor al het citeerde als dopper nooit 1€ bemachtigd.

- sociaal tarief voor telecom (bv bij telenet)

ik bezat, bezit en keek en kijk geen TV

- sociaal tarief voor electriciteit (bv bij electrabel)

Nooit van genoten, nooit van gehoord.
Bovendien woonde 6 jaar in woningen met gemeenschappelijke meter of waar de huisbaas de energiefaktuur betaalde. Onwettelijk wellicht, maar het was zo.

- sociaal tarief voor gsm-gebruik bij proximus

Te arm voor GSM en toen ik een afgedankte kreeg van mijn kleindochter ging ik pay&go

- terugbetaling van socioculturele activiteiten (bv. pretparken, cinemabezoeken, zwem- of toneellessen,...)

Ni vue ni connu. Wel een ouderenpasje met 10% korting. Maar die korting kregen ook allle ouwe rijkjes.

- ieder OCMW mag één groep naar keuze (bv. studenten, asielzoekers, alleenstaande moeders, bejaarden +85, ...) extra voordelen geven en krijgt hiervoor een budget. Dit kan in principe alles zijn.

Niets met doppers te maken

- terugbetaling stookolie (stookoliefonds)

Schitterend. Ik had altijd gas of electrische verwarming. Tegemoetkoming NUL. Brute pech.

- jaarlijkse studiebeurs (variërend afhankelijk van het aantal studiepunten dat het kind opneemt.
Minimum: 250 euro (bij heel weinig studiepunten)
Maximum: 5100 euro ("de uitzonderlijke studietoelage bv ingeval het inkomen voor 70% uit leefloon, alimentatie, werkloosheidsuitkeringen, ... bestaat)

Hoe zou ik een kind kunnen hebben laten studeren met mijn 850€? Zelfs met 5100€ gaat dat niet. Mijn kinderen waren afgestudeerd.

- Gesubsidieerd kot voor studerend kind (minimum huurprijs 105 euro, max. huurprijs 280 euro -in dit geval krijg je meestal zo'n kot niet daar er genoeg mensen aan het laagste inkomen zitten) of jaarlijks 1050 tot 2800).

Gaat dit bovenop de studiebeurs?

(Normale kosten om je kind te laten studeren per jaar = ?).

Zal eens vragen aan mijn dochter die pas haar tweede diploma afgestudeerd heeft

- verhoogde tegemoetkoming in de ziektekosten (idem bij tandarts) (!) Bv. 1 euro voor een bezoek bij de huisarts (normaal 4 �* 6 euro). --> dit kan zeer veel schelen! Bovendien ook een maximumfactuur van 400 euro

Omnio statuut en maximumfactuur zijn inderdaad belangrijk
Maar 400€ medische kosten op 850€ is wel een persoonlijk failliet.
Mijn ziektes kosten me nu veel geld, maar ik kan tenminste betalen...sinds ik niet onbemiddeld geworden ben.

- verhoogde kinderbijslag

OK

- jaarlijkse tegemoetkoming van 250 euro bij aankoop van een energiezuinig toestel (niet voor alle gemeentes)

ok

- sociale reizen (soms organiseert het ocmw sociale uitstappen bv een dag aan zee voor 2 euro)

peanuts

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Raar dat ik daar nooit 1 cent van gezien heb.

Aangesloten bij ne slechte vakbond

[BrusselsMussels]

Levenslange 1000 euro niet veel?

Een passief levenslang inkomen van 1000 euro, dat is hetzelfde als een huis van 400 000 euro cadeau krijgen en leven van de huurinkomsten!!!

Daarbij komende dat er geen renovatiewerken en belastingen op te betalen zijn natuurlijk.

En geen tijd die je erin moet steken.

Het is een WIN FOR LIFE!!!

Een gegarandeerd vast inkomen en een volledige dag de tijd om een zaakje op te starten in 't zwart. Wat een droomleven ....

Degene die de dop trekken en een ganse dag niets doen en dan klagen dat ze niet genoeg hebben leven als losers en verdienen die dop niet eens.

Ik leef in de Emiraten en heb GEEN vangnet. Ben vorig jaar zes maanden werkloos geweest en heb het gevoeld. En ik heb ALLES gedaan om aan werk te geraken. Nu heb ik terug een dikbetaalde job hier.

[bembem]

Citaat:
Vervoer:
- De Lijn:
Abonnement voor 30 euro per jaar voor een volwassene
25 euro per jaar voor een kind
(normaal voor 12 maanden: 250 euro)

het is geen 30 maar 38 euro voor een volwassene ..

en dat sociaal tarief voor electriciteit, telecom .. dat is enkel voor gehandicapten, oorlogswezen ... ik ben dit - als dopper - in het verleden speciaal gaan navragen -> voor mij geldt het althans niet, ik betaal gewoon de volle pot ..

[BrusselsMussels]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

2006
Na zes jaar wachtlijst:
sociale woning toegewezen aan 310€
1 slaapkamer.
Ik heb ze geweigerd wegens te duur.



Heel interessant voor een dopper met een inkomen van 850€



Te laat ingevoerd voor mij. Ik heb in totaal 12 jaar op wachtlijsten gestaan.
Dus heb ik 220€x12x6=1584o€ gemist


Wie geeft dat? Ik kreeg van de bank geen lening voor een scooter van 3000€


Sinds wanneer dat?

Ik heb 5 jaar gespaard voor een fiets (lees: me zelfs geen fiets kunnen veroorloven) en vervolgens 10 jaar door weer en wind enkel met de fiets gereden.


Je slaat voordelen voor leefloners dooreen met die van dopper.
Ik heb voor al het citeerde als dopper nooit 1€ bemachtigd.

ik bezat, bezit en keek en kijk geen TV


Nooit van genoten, nooit van gehoord.
Bovendien woonde 6 jaar in woningen met gemeenschappelijke meter of waar de huisbaas de energiefaktuur betaalde. Onwettelijk wellicht, maar het was zo.


Te arm voor GSM en toen ik een afgedankte kreeg van mijn kleindochter ging ik pay&go


Ni vue ni connu. Wel een ouderenpasje met 10% korting. Maar die korting kregen ook allle ouwe rijkjes.


Niets met doppers te maken

Schitterend. Ik had altijd gas of electrische verwarming. Tegemoetkoming NUL. Brute pech.

Hoe zou ik een kind kunnen hebben laten studeren met mijn 850€? Zelfs met 5100€ gaat dat niet. Mijn kinderen waren afgestudeerd.


Gaat dit bovenop de studiebeurs?

Zal eens vragen aan mijn dochter die pas haar tweede diploma afgestudeerd heeft



Omnio statuut en maximumfactuur zijn inderdaad belangrijk
Maar 400€ medische kosten op 850€ is wel een persoonlijk failliet.
Mijn ziektes kosten me nu veel geld, maar ik kan tenminste betalen...sinds ik niet onbemiddeld geworden ben.
OK
ok

peanuts

Hoe komt het dat ge dan al zo lang dopt?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door BrusselsMussels

Hoe komt het dat ge dan al zo lang dopt?

De oorzaken van mijn langdurige werkloosheid zijn talrijk en complex.
Ik heb als 50 plusser gedopt van 1995 tot 2010.

Laat ons zeggen: een soort van goedkoop prepensioen aan de dop.

Door een cumulatie van factoren van onaanwerfbaarheid

Leeftijd. Maar ook dingen die je niet graag in het openbaar zegt. (Geen strafblad, dat niet)

Een slecht CV, zou BDW heel terecht zeggen.


Sinds 2010 op pensioen en uit de armoede daardoor.