Werkgevers blij dat luiaards staken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De hoogste productiviteit ter wereld gecombineerd met de hoogste belastingen op arbeid te wereld.

Om al degenen die niet willen werken te betalen en in leven te houden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De hoogste productiviteit ter wereld gecombineerd met de hoogste belastingen op arbeid te wereld.

Dus eigenlijk staakt u tegen de mensen die ervoor gezorgd hebben dat het zover kon komen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tijd om de lasten te verleggen en te verlagen op arbeid, vindt u niet ?

Ik dacht toch dat ze daarmee bezig zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die regering moet op een hedendaagse manier onderhandelen met organisaties die +/- 3.000.000 Belgen vertegenwoordigen.

Lid zijn van een vakbond (uit noodzaak) is niet hetzelfde als akkoord zijn met deze acties.

Dus mij mag je er af trekken, blijft nog 2.999.999 mensen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Lid zijn van een vakbond (uit noodzaak) is niet hetzelfde als akkoord zijn met deze acties.

Dus mij mag je er af trekken, blijft nog 2.999.999 mensen.

Nooit lid geweest, zal het ook nooit worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

50 % + 13 % RSZ. 63 % op zowat het grootste deel van mijn inkomen.

En dan spreek ik nog niet over alle taxen en BTW die ik nog betaal.

Je mag dat niet samentellen slimmeke.
Als je 50% belastingen betaald (ik geloof dat dus nooit) komt dat neer op 56,50%

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij snapt niet dat het ACV de grootste vakbond is.

Zijn dat die van ARCOPAR?
Die de gewone werkman / werkvrouw bedrogen hebben?
Gaat het werkelijk over die strekking?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik dacht toch dat ze daarmee bezig zijn.

Ik weet niet of u moedwillig blind zijt, maar men verhoogt enkel de belastingen/lasten.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet niet of u moedwillig blind zijt, maar men verhoogt enkel de belastingen/lasten.

Dat is toch ook wat de rode aapjes willen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En dan vind jij dat het systeem niet mag veranderen? Of is dat nu niet goed dat ze beginnen met sociaal lasten te verschuiven?

1. Hij begrijpt dat waarschijnlijk niet.
2. Hij telt SZ en belastingen samen.

Belastingen werken met schijven:

Van 0 tot 8 350 euro = 25 %
Van 8 350 tot 11 890 euro = 30 %
Van 11 890 tot 19 810 euro = 40 %
Van 19 810 tot 36 300 euro = 45 %
Meer dan 36 300 euro = 50 %

Zoals je ziet, je kan nooit 50% belastingen betalen.

Hieronder een berekening bij een inkomen van 50.000 euro zonder mogelijkheid om iets af te trekken.
Er staat een klein foutje in, bij de laagste schijf - vrijstelling, dat moet 1550 zijn. De berekening klopt wel (2013, inkomsten 2012).

[Allesstroomt]

http://m.knack.be/nieuws/belgie/pas-...on-513163.html

Mertens legt het hier haarfijn uit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik weet niet of u moedwillig blind zijt, maar men verhoogt enkel de belastingen/lasten.

U heeft dus alleen de vakbondspamfletten gelezen!

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je mag dat niet samentellen slimmeke.
Als je 50% belastingen betaald (ik geloof dat dus nooit) komt dat neer op 56,50%

kijk slimmeke:

ik werk voor een kapper, mijn kapper moet mijn arbeid verkopen. Hoe wordt dat gerekend

21% BTW, 35% sociale lasten voor de werkgever, 16% voor de werknemer , 40% gemiddeld belast.

Kan de werkgever mijn arbeid verkopen zonder die lasten ? Nee anders werk je in het zwart en dat mag niet. Dus mijn uurloon waartegen ik werk wordt automatisch ipv 17euro per uur bruto en 11euro netto, opgetrokken naar 25euro per uur, en verhoogd met de btw 35euro per uur.
Dus waar ik voor een minimumloon ga werken, kost die arbeid altijd aan mijn collega werknemer 3x duurder

Dus om mij 1 uur werk te geven , moet mijn vriend(in) voor mij minstens 3 uur werken.

Wie steekt er die 66-75% lasten op arbeid in zijn zakken... Jawel de gulzige overheid. En wie betaalt er uiteindelijk die lasten op arbeid, al wie diensten koopt in Belgie. Dus er is geen ontsnappen aan, wanneer de lasten op arbeid omhoog gaan, worden alle goederen en diensten duurdern, en zodanig duur dat we onze producten uit de markt prijzen tenzij we sneller en nog meer voortgedreven als slaven zitten te werken. Ik kan onmogelijk sneller haar knippen, tenzij ik begin met een tondeuze specialisatie en iedereen probeer binnen de 5 minuten een tondeuzebeurt te geven kan ik de dienstverlening tegen 10euro verkopen.

De gemiddelde belastingsvoet op het inkomen bedraagt aleluja 55% dankzij de socialistisch beleid die alles netjes omhoog geduwd heeft om te zorgen dat zijn sociale soufflé in stand kon gehouden worden.

Wat jij bedoelt is dat de belasting op arbeid maximaal 45%, uiteindelijk geloof jij het naieve verhaaltje van de vakbond dat de werkgever de sociale lasten betaalt. De realiteit is dat al wie uw producten en diensten koopt dat zijn dus uw gebeurs, uw broer, uw familie, en alle klanten van uw baas, betalen die sociale lasten per definitie. Dus ja je schept een INFLATIE door het opblazen van al die lasten op arbeid en je perst inderdaad firma's uit, maar je kan netzogoed zeggen je perst de burger uit, je verhoogt de werkloosheid, en je maakt Belgie gewoon armer. Proficiat doe zo door met uw denkwerk

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft dus alleen de vakbondspamfletten gelezen!

De bonden willen de bedrijven kapotbelasten.

Tavek begrijpt niet dat eerlijke belastingen iets anders is dan dat

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

http://m.knack.be/nieuws/belgie/pas-...on-513163.html

Mertens legt het hier haarfijn uit.

Ik heb de indruk dat de vakbond vooral droomt van de regering kapot te staken, volgens mij wil Michel de vakbond niet kapotmaken, dat staat in geen enkel kiesprogramma, of interne nota. Het andere verhaal is wel te lezen in de krant... Dus zegt veel over wie in feite naast zijn legitieme schoenen loopt

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nooit lid geweest, zal het ook nooit worden.

tot ge ze nodig hebt, heb er al veel zulke grootspraak horen verkondigen. en een oud spreekwoord erbij

*Het kerkhof ligt vol met gasten die dachten niet gemist te kunnen worden.

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik heb de indruk dat de vakbond vooral droomt van de regering kapot te staken, volgens mij wil Michel de vakbond niet kapotmaken, dat staat in geen enkel kiesprogramma, of interne nota. Het andere verhaal is wel te lezen in de krant... Dus zegt veel over wie in feite naast zijn legitieme schoenen loopt

Michel misschien niet. Zuhal Demir en de rest van de NVA maar al te graag. Die stellen de ene na de andere maatregel voor om de vakbonden stokken in de wielen te steken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

1. Hij begrijpt dat waarschijnlijk niet.
2. Hij telt SZ en belastingen samen.

Belastingen werken met schijven:

Van 0 tot 8 350 euro = 25 %
Van 8 350 tot 11 890 euro = 30 %
Van 11 890 tot 19 810 euro = 40 %
Van 19 810 tot 36 300 euro = 45 %
Meer dan 36 300 euro = 50 %

Zoals je ziet, je kan nooit 50% belastingen betalen.

Hieronder een berekening bij een inkomen van 50.000 euro zonder mogelijkheid om iets af te trekken.
Er staat een klein foutje in, bij de laagste schijf - vrijstelling, dat moet 1550 zijn. De berekening klopt wel (2013, inkomsten 2012).

Handi gook dat je de gemeentebelastingen vergeet die gemiddeld 7% bedragen bovenop, maar kom, apart daarvan.

En ja de baas moet nog 35% lasten op uw loon betalen, eventjes vergeten zeker ? En dan nog uw diensten belasten met 21% BTW. Dus er komt op die 50.000 euro + 17.000euro werkgeversbijdrage (wat uiteindelijk allemaal bovenop uw arbeid komt) + 14.000 euro BTW (waar jij ook een toegevoegde waarde voor moet scheppen) Of uw dienstverlening moet verkocht worden aan 81.000euro per jaar, of 48euro per uur, en jij mag in uw voorbeeld 16.7euro per uur verdienen...

Dus uw dienstverlening als boekhouder die uw netto een 16.7euro per uur oplevert, wordt op de markt verkocht voor minstens 48euro per uur, in de veronderstelling dat je 100% kunt faktureren. Indien je dat niet kunt doen met je al variabele marge regeken (er zijn altijd werknemers ziek 10%) dus
52.5 euro per uur . Je moet nog overhead kostprijs rekenen op dat geheel, want je gebruikt een computer, een buro, je verslijt een stoel, etc 68.euro per uur...

Voila waar jij 16.7euro van de taart krijgt, wordt dankzij de latsen op arbeid opgeblazen naar 48euro per uur: Je houdt dus 34% over, of 66% belast.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De bonden willen de bedrijven kapotbelasten.

Tavek begrijpt niet dat eerlijke belastingen iets anders is dan dat

Nu komt alles op de nek van de werknemer.

Daar moet tegen gestaakt worden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Michel misschien niet. Zuhal Demir en de rest van de NVA maar al te graag. Die stellen de ene na de andere maatregel voor om de vakbonden stokken in de wielen te steken.

En zo welke maatregelen zijn er concreet genomen om vakbonden stokken in de wielen te steken ? Zou je niet denken dat vakbonden boomstammen probeert in de regeringsmolen te steken