Werkgevers blij dat luiaards staken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tijd om de lasten te verleggen en te verlagen op arbeid, vindt u niet ?

Ja, lasten op vzw, en overheid moet zijn dienstverlening duurder verkopen inclusief btw en zonder concurrentie vervalsing tussen overheidsdiensten en privé bedrijven
Iedereen gelijk voor de wet is het gezondste principe. Dus een flat tax van max 30%op arbeid, een flat tax op alle vormen van inkomsten, en ja een flat consumptie tax van 20% en een overheid die stopt met gratis diensten en probeert competitievegeprijsde diensten af te leveren

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waar zit het probleem? Een democratische verkozen regering die moet buigen voor 100k beteogende doppers die 50euro krijgen om eens een dagje te zuipen?

Die regering moet op een hedendaagse manier onderhandelen met organisaties die +/- 3.000.000 Belgen vertegenwoordigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De werkende Belg is dankzij de socialistische lasten op arbeid verplicht om de hoogste productiviteit te hebben zodat het sociale kiesvee kan blijven steuntrekkende. Zo bedoel je, economisch is er oorzaak top belastingen en gevolg alleen de hoogste toegevoegde waarde kan overleven

Paul, zo'n jezuïetenpraat heb ik van jou niet verwacht.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De indexsprong, de pensioenleeftijd, kindergeld, zorgpremie, electriciteit en waterprijs, .... zijn allemaal maatregelen die vooral de werknemers treffen. Daar tegenover staan het afschaffen van de verhoogde liquidatietax (die betaald moet worden door de werknemers), een verlaging van de sociale bijdragen en een complete onwil om vermogens te belasten.

Dat is een boodschap van jewelste in de richting van de werknemer: een dikke middenvinger.

Er is geen inflatie dus er is nog geen indexsprong, wist je dat?
Die liquidatie tax is een belasting voorbij de 60% lasten op uw inkomen, want de vennootschap betaalt 30% komt finaal de overheid nog mee een dessert belast van 30%
Wanneer heb jij nog eens 60% belasting op uw inkomen betaald?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Paul, zo'n jezuïetenpraat heb ik van jou niet verwacht.

Maar enfin ik hou van economische zinvolle redeneringen? Religieuze neigt eerder naar het atheïst...

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Behalve dan de ambtenaren, de doppers, de geprepensioneerden, de loopbaanonderbrekers, de tijdskredieters...

Klopt, en hoe meer we dat soort zaken blijven stimuleren, hoe minder het systeem houdbaar gaat blijven. De druk op de actieve werknemers is nu al enorm en gaat enkel maar groter worden. Van mij mogen ze in al die uitzonderingsregimes gerust snoeien.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die regering moet op een hedendaagse manier onderhandelen met organisaties die +/- 3.000.000 Belgen vertegenwoordigen.

Is het je al opgevallen dat die "organisaties" NIET wensen te onderhandelen en deze "organisaties" zorgen voor 400,000 extra euo'tjes om te besparen? Allemaal omdat bepaalde ego's niet genoeg genaaid worden. Leden van dergelijke "organisaties" mogen mij vertellen wat ze willen, wat vast staat is dat ze asociaal zijn want ze willen koste wat het kost u en ik nog extra doen bijdragen vooralleer ze hun gat neerzetten in de onderhandelingszetel. Moest ik nog lid zijn van een abvv, dan zou ik bellen en stante pede mijn lidkaart opzeggen. Iedereen die dat niet doet, en dus nog lid is, is dus akkoord om een land te gijzelen zonder overleg, maw met chantage.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is geen inflatie dus er is nog geen indexsprong, wist je dat?
Die liquidatie tax is een belasting voorbij de 60% lasten op uw inkomen, want de vennootschap betaalt 30% komt finaal de overheid nog mee een dessert belast van 30%
Wanneer heb jij nog eens 60% belasting op uw inkomen betaald?

50 % + 13 % RSZ. 63 % op zowat het grootste deel van mijn inkomen.

En dan spreek ik nog niet over alle taxen en BTW die ik nog betaal.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die regering moet op een hedendaagse manier onderhandelen met organisaties die +/- 3.000.000 Belgen vertegenwoordigen.

Die mensen vertegenwoordigen 400k doppers, en niets meer. Schaf dat dop systeem af. En nationalisseer die instelling, en ze vertegenwoordigen gewoon zichzelf

Moesten ze 3000k mensen vertegenwoordigen dan zouden socialisten 3miljoen stemmen op 7 miljoen kiezers halen
Dat is zoals altijd een en al demagogie

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die mensen vertegenwoordigen 400k doppers, en niets meer. Schaf dat dop systeem af. En nationalisseer die instelling, en ze vertegenwoordigen gewoon zichzelf

Moesten ze 3000k mensen vertegenwoordigen dan zouden socialisten 3miljoen stemmen op 7 miljoen kiezers halen
Dat is zoals altijd een en al demagogie

Gij snapt niet dat het ACV de grootste vakbond is.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

50 % + 13 % RSZ. 63 % op zowat het grootste deel van mijn inkomen.

En dan spreek ik nog niet over alle taxen en BTW die ik nog betaal.

En dan vind jij dat het systeem niet mag veranderen? Of is dat nu niet goed dat ze beginnen met sociaal lasten te verschuiven?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Gij snapt niet dat het ACV de grootste vakbond is.

En hebben jullie 3miljoen leden die vrijwillig zonder economische relatie viade ddop incest systeem of ambtenaren statuut hun lidgeld betalen?
Er zijn geen 10%van jullie leden die betalen, al de rest krijgt het lidmaatschap of heeft het om sneller hun dop geld te krijgen. Dus er is daar niets representatief aan

90%* van jullie leden is kunstmatig bij de vakbond aangesloten

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En dan vind jij dat het systeem niet mag veranderen? Of is dat nu niet goed dat ze beginnen met sociaal lasten te verschuiven?

Geef mij eens een voorbeeld, want er is geen enkele verschuiving. Er is een transfer van arbeid naar kapitaal ja door de indexsprong, de verlaging van de liquidatietaks.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die mensen vertegenwoordigen 400k doppers, en niets meer. Schaf dat dop systeem af. En nationalisseer die instelling, en ze vertegenwoordigen gewoon zichzelf

Moesten ze 3000k mensen vertegenwoordigen dan zouden socialisten 3miljoen stemmen op 7 miljoen kiezers halen
Dat is zoals altijd een en al demagogie

Die 3.000.000 VAKBONDSLEDEN stemmen bijlange niet allemaal op de socialisten !

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is geen inflatie dus er is nog geen indexsprong, wist je dat?

Voor de paritaire comités die jaarlijks op een vast tijdstip indexeren zal het inderdaad geen verschil maken, want hun indexatie zou nauwelijks 0,1% bedragen, verwaarloosbaar dus.

Werknemers (vooral ambtenaren) die werken met de spilindex (automatische indexatie wanneer de afgevlakte index 2% heeft bereikt tegenover de vorige indexatie) lopen daarentegen wel de indexatie van 2% mis die normaal gezien ergens volgend jaar zou vallen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Geef mij eens een voorbeeld, want er is geen enkele verschuiving. Er is een transfer van arbeid naar kapitaal ja door de indexsprong, de verlaging van de liquidatietaks.

Kijk. Als de regering dirupo de aanslag naar 55%BNP opgedreven heeft en een faillissement record van twee jaar in stand gehouden heeft, denk ik dat het duidelijk is da de lasten op de verkeerde schouders kwamen en te hoog waren

Als de regering de lasten wil verlagen naar 50% wil dit zeggen dat jij ofwel 5%meer zult verdienen. En als jij diegene bent die overmatig overheidsdiensten consumeert zul je minder diensten kunnen kopen. Maar gemiddeld is dat een zero sum game, of een nuloperatie

Wat je wel zult zien is dat de buitenlanders en ook buitenlanders zullen profiteren van uw arbeid die goedkoper wordt. Dus meer werk en meer verdienen

Meer werk is toch beter dat meer doppers? Of is dat anders? Een economie met zeemijlen doppers kan blijven draaien als een perpetuum Mobile?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die 3.000.000 VAKBONDSLEDEN stemmen bijlange niet allemaal op de socialisten !

Neen, zoveel is wel duidelijk. Ik zou zelf zeggen dat her meerendeel dit niet doet. Dat de vakbonden dan ook voor al hun 'leden' zouden praten, is larie. Nuja, het meeste wat ze te vertellen hebben is larie. Vakbonden worden geleid door een elite die vooral hun torens geld willen zien groeien. Rode Rudy is daar een mooi voorbeeld van. Do as I say, not do as I do.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Voor de paritaire comités die jaarlijks op een vast tijdstip indexeren zal het inderdaad geen verschil maken, want hun indexatie zou nauwelijks 0,1% bedragen, verwaarloosbaar dus.

Werknemers (vooral ambtenaren) die werken met de spilindex (automatische indexatie wanneer de afgevlakte index 2% heeft bereikt tegenover de vorige indexatie) lopen daarentegen wel de indexatie van 2% mis die normaal gezien ergens volgend jaar zou vallen.

Schitterend. Stijgende inkomsten en dalende uitgaven, zo trek je een begroting in evenwicht of heb jij een andere truuk? Extra belasting zodat je nog minder werk hebt, en extra lenen aan nul procent

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk. Als de regering dirupo de aanslag naar 55%BNP opgedreven heeft en een faillissement record van twee jaar in stand gehouden heeft, denk ik dat het duidelijk is da de lasten op de verkeerde schouders kwamen en te hoog waren

Als de regering de lasten wil verlagen naar 50% wil dit zeggen dat jij ofwel 5%meer zult verdienen. En als jij diegene bent die overmatig overheidsdiensten consumeert zul je minder diensten kunnen kopen. Maar gemiddeld is dat een zero sum game, of een nuloperatie

Wat je wel zult zien is dat de buitenlanders en ook buitenlanders zullen profiteren van uw arbeid die goedkoper wordt. Dus meer werk en meer verdienen

Meer werk is toch beter dat meer doppers? Of is dat anders? Een economie met zeemijlen doppers kan blijven draaien als een perpetuum Mobile?

Mag ik u er op wijzen dat ik geen vrije keuze heb mbt electriciteit (leverancier wel, netbeheerder niet), voor water ik aan de VWM vastzit, de zorgpremie ook verplicht is. Ik kan dus niet "minder overheidsdiensten consumeren". Daarom dat ik dit platte belastingsverhogingen noem.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die 3.000.000 VAKBONDSLEDEN stemmen bijlange niet allemaal op de socialisten !

Dus conclusie de vakbond vertgenwoordigt een artificiële opgepept groep burgers die een verplichte economische relatie hebben met de vakbonden omdat ze dat van de overheid krijgen en omdat ze zo dop geld krijgen
Dus 90% van de vakbonden zijn mensen die via de sociale instellingen gelijmd worden aan de vakbond. Dat is geen representatieve relatie, maar een dwang. Derhalve stemmen die mensen niet voor dezelfden zuil omdat ze doorhebt dat dit geen gezonde relatie is