Politie: "Montasser AIDe'emeh filmde agenten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De moslims die ik ken en voor mij werken, beantwoorden volstrekt niet aan uw beschuldigingen. En ik ken die mensen heel goed. Jij kent ze volstrekt niet.

Kan je dat niet bewijzen door een fotootje te posten van het plebs dat jij tewerk stelt, Aynerand?

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je dat niet bewijzen door een fotootje te posten van het plebs dat jij tewerk stelt, Aynerand?

Om ze op die manier gemakkelijker te kunnen vermoorden?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hallo Edina! Leef je nog?

Of herleef je alleen maar even om de arme Montasser een hart onder de riem te kunnen steken?

Weer geen argumenten dus? Wat een verrassing! En dan vraag jij je af waarom je mij hier nog zo weinig ziet...

[Knuppel]

Geloof je nu echt dat zijn uiterlijke kenmerken bijzaak waren? Dit is een retorische vraag voor alle duidelijkheid, want in de rest van je post moedig je net ethnic profiling aan.

Neen hoor, Edina. Ik heb meer dan één keer geschreven dat jouw beschermeling een moslim is, er als een moslim uitziet, en als een moslim praat.

Wat het aanmoedigen van etnic profiling betreft. Je kan niet ontkennen dat de terroristen die de hele wereld terroriseren (bijna) uitsluitend moslims zijn. Alsook dat het niet veel heeft gescheeld of ook jouw beschermeling had het terrorismewapen ter hand genomen.

Eens een vreemdganger, altijd een vreemdganger.
Eens een dief, altijd een dief.
Eens een bedrieger, altijd een bedrieger.
Eens een leugenaar, altijd een leugenaar.
Eens een blokker, altijd een blokker.
Eens een.....altijd een.....
Vul zelf maar in.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Weer geen argumenten dus? Wat een verrassing! En dan vraag jij je af waarom je mij hier nog zo weinig ziet...

Leuk! Nu weet iedereen hoe "Edina" hier weg te krijgen.

Wie zal jou missen, denk je?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Om ze op die manier gemakkelijker te kunnen vermoorden?

Je weet maar nooit, hé?
Of waarom denk je dat de politie niet graag heeft dat ze vanuit de auto van potentiële moslimterroristen gekiekt wordt?

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar zeg je zoiets. De politie had de moslims die hun gehuurde wagens onlangs in Parijs achterlieten toch ook hebben kunnen vragen waarom ze andermans wagen(s) vergaten terug te brengen? De moslims zouden de politie ongetwijfeld een goede reden hebben wijsgemaakt.

De auto werd echter niet achtergelaten maar stond geseind. Een huisbezoek zou toch de meest voor de handliggende beslissing zijn? Of beter volgens dreigingsniveau 3 wachten tot hij tegen de lamp loopt? Zie jij hierin enige gelijkenis met het voorval in Parijs?

Jij gaat er dus van uit dat Montasser zélf zijn auto bestuurde? Dat hij het ook zelf was die voor de lol kiekjes euh...."schoot".... van de politie en de bewakers van een militair domein?

Ik ga daar niet van uit, ook de politie. De politie beweert ook nergens dat Montasser aan het filmen was. Ze hadden het over het verdacht voertuig van waaruit gefilmd werd.
Ook is het niet zo omdat er politie en militairen gefilmd en/of gefotografeerd werden, dat deze bewakingsposten militair domein waren. Het gebeurt wel vaker dat militairen worden ingezet tijdens een terreurdreiging.

Korpschef Guido Van Wymersch

D�*�*r had ik nog niet aan gedacht anders had ik de haakjes wel weggelaten in de volgende zin: "Waarom Montasser AIDe'emeh (OF de vrienden aan wie hij zijn mercedes leende), wél?"

Vermoedens dus. Ik dacht het al.

D�*t zal wel. Wat schiet er van de Kack nog over zonder de fel gesmaakte opiniestukken van Montasser AIDe'emeh, Lieshi Bleri (die onder een nick de lezersreacties modereert: lees sencureert) Ilco Maly en Khalid El Jafoufi? Dat wordt gegarandeerd een productieve 'open dialoog'.

Er valt inderdaad geen eer voor jou te rapen met dit artikel. Er zal ten gepaste tijde ook wel een artikel verschijnen dat ook jouw aandacht ten volle verdient.

[Knuppel]

Er valt inderdaad geen eer voor jou te rapen met dit artikel. Er zal ten gepaste tijde ook wel een artikel verschijnen dat ook jouw aandacht ten volle verdient.

Tiens, en ik die dacht dat ik geen enkele draad zoveel aandacht gaf als deze.

Spijtig hé, dat er geen eer voor jou te rapen valt met dit artikel?

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leuk! Nu weet iedereen hoe "Edina" hier weg te krijgen.

Wie zal jou missen, denk je?

Zoals iedereen recht heeft op een eigen mening staat het de andere vrij deze mening niet te aanvaarden.

[Supe®Staaf]

Ik weet niet of het in België wet is, maar in vele landen is het verboden om overheidsgebouwen, bruggen, etc. te fotograferen.
De redenen hiervoor lijkt me evident: spionage, info voor aanslagen,...

Om dezelfde redenen lijkt het mij evident dat zeker in tijden van terreurdreiging ook de politie en ordehandhavers niet gefilmd hoeven te worden om persoonlijke represailles te vermijden en anonimiteit te vrijwaren.
Niet voor niets zijn special forces bij hun 'optredens' steeds gemaskerd.


De enige kritiek die je op het politieoptreden kan hebben in de zaak van Montasser is de minder beleefde wijze waarop ze te werk gingen.
Verzachtende omstandigheid: de provocatie om net op dit moment op kritieke plaatsen gefilmd worden, kan al eens kwaad bloed zetten.
Niet voor niets heeft Montasser in eerste instantie wijselijk gezwegen over zijn verdachte gedrag.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik weet niet of het in België wet is, maar in vele landen is het verboden om overheidsgebouwen, bruggen, etc. te fotograferen.
De redenen hiervoor lijkt me evident: spionage, info voor aanslagen,...

Om dezelfde redenen lijkt het mij evident dat zeker in tijden van terreurdreiging ook de politie en ordehandhavers niet gefilmd hoeven te worden om persoonlijke represailles te vermijden en anonimiteit te vrijwaren.
Niet voor niets zijn special forces bij hun 'optredens' steeds gemaskerd.


De enige kritiek die je op het politieoptreden kan hebben in de zaak van Montasser is de minder beleefde wijze waarop ze te werk gingen.
Verzachtende omstandigheid: de provocatie om net op dit moment op kritieke plaatsen gefilmd worden, kan al eens kwaad bloed zetten.
Niet voor niets heeft Montasser in eerste instantie wijselijk gezwegen over zijn verdachte gedrag.

En daardoor natuurlijk ook al zijn volgende verklaringen per definitie ongeloofwaardig gemaakt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

En daardoor natuurlijk ook al zijn volgende verklaringen per definitie ongeloofwaardig gemaakt.

Wie kijkt daar nog van op.
Als een moslim iets verklaart, dan kan je best een dik pak zoutkorrels klaarzetten...
Dat heeft Montasser nog maar eens bewezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik weet niet of het in België wet is, maar in vele landen is het verboden om overheidsgebouwen, bruggen, etc. te fotograferen.
De redenen hiervoor lijkt me evident: spionage, info voor aanslagen,...

Om dezelfde redenen lijkt het mij evident dat zeker in tijden van terreurdreiging ook de politie en ordehandhavers niet gefilmd hoeven te worden om persoonlijke represailles te vermijden en anonimiteit te vrijwaren.
Niet voor niets zijn special forces bij hun 'optredens' steeds gemaskerd.


De enige kritiek die je op het politieoptreden kan hebben in de zaak van Montasser is de minder beleefde wijze waarop ze te werk gingen.
Verzachtende omstandigheid: de provocatie om net op dit moment op kritieke plaatsen gefilmd worden, kan al eens kwaad bloed zetten.
Niet voor niets heeft Montasser in eerste instantie wijselijk gezwegen over zijn verdachte gedrag.

Dan moet men dat regelen via een wet. Het gaat niet op dat een politieagent of zijn officier dat zomaar op eigen houtje gaat beslissen en dan nog afdwingen ook.
Als die wet er zou komen, moet er objectieve criteria zijn : wanneer is dat verbod van kracht ? Vanaf dreigingsniveau 3 ?
Vergeet ook niet dat opnames de enige manier is om bewijs te kunnen verzamelen als er een situatie ontstaat waarbij enkele flikken nodeloos geweld of brutaliteit gebruiken. Dat onmogelijk maken, is de burger volkomen weerloos maken tegenover de openbare macht. Dat lijkt me eerder iets voor Noord Korea.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen hoor, Edina. Ik heb meer dan één keer geschreven dat jouw beschermeling een moslim is, er als een moslim uitziet, en als een moslim praat.

Wat het aanmoedigen van etnic profiling betreft. Je kan niet ontkennen dat de terroristen die de hele wereld terroriseren (bijna) uitsluitend moslims zijn. Alsook dat het niet veel heeft gescheeld of ook jouw beschermeling had het terrorismewapen ter hand genomen.

Eens een vreemdganger, altijd een vreemdganger.
Eens een dief, altijd een dief.
Eens een bedrieger, altijd een bedrieger.
Eens een leugenaar, altijd een leugenaar.
Eens een blokker, altijd een blokker.
Eens een.....altijd een.....
Vul zelf maar in.

Eens vb-tuig, altijd vb-tuig.

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan moet men dat regelen via een wet. Het gaat niet op dat een politieagent of zijn officier dat zomaar op eigen houtje gaat beslissen en dan nog afdwingen ook.
Als die wet er zou komen, moet er objectieve criteria zijn : wanneer is dat verbod van kracht ? Vanaf dreigingsniveau 3 ?
Vergeet ook niet dat opnames de enige manier is om bewijs te kunnen verzamelen als er een situatie ontstaat waarbij enkele flikken nodeloos geweld of brutaliteit gebruiken. Dat onmogelijk maken, is de burger volkomen weerloos maken tegenover de openbare macht. Dat lijkt me eerder iets voor Noord Korea.

"Sommige agenten zijn zo intimiderend dat burgers en zelfs journalisten geloven dat het verboden is de politie te filmen." Vandaag is dat nog niet het geval maar dat zou wel eens kunnen veranderen met de huidige minister van binnenlandse zaken, Jan Jambon . Op 4 april 2014 heeft het parlement een wet aangenomen die elke agent verplicht om in alle omstandigheden een goed zichtbaar naamplaatje te dragen. Op dit moment nog steeds dode letter.

Knack - Mathieu Beys

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Googlen kunnen ze ook al niet bij de politie. De nummerplaat van de wagen stond op zijn naam. Binnen de 30 seconden konden ze weten wie hij in werkelijkheid was. Maar daar zijn die flikken te dom voor.

Gewoon uitstappen en je papieren laten zien, niks Googlen. Meneer de islam-aanhanger denkt dat hij een voorkeursbehandeling mag verwachten omdat hij zich voordoet als "expert"? Dacht het niet!!

[Jakko]

Oorspronkelijk geplaatst door mettewie

Gewoon uitstappen en je papieren laten zien, niks Googlen. Meneer de islam-aanhanger denkt dat hij een voorkeursbehandeling mag verwachten omdat hij zich voordoet als "expert"? Dacht het niet!!

Helemaal niet. Hij klaagt de routine aanpak van de politie aan.

[Another Jack]

Maar o wee als Filip zijn stripjes wat strak worden aangespannen!

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Maar o wee als Filip zijn stripjes wat strak worden aangespannen!

Ach laten we niet flauw doen, beste uitspraak hierover die ik al hoorde van was wel dat er in dit land 2 groepen zijn die niets toevoegen (en niets zullen toevoegen) aan het integratiedebat. Nl. de ene zijde die de gevoelens van afkeer aanwakkert en uitbuit en de andere zijde die de gevoelens van slachtofferschap aanwakkert en uitbuit. Filip Dewinter, Montasser Alde'meh etc. zijn zeer contraproductieve stemmen in dit debat. Vanuit een verschillend oogpunt hetzelfde negatieve 'resultaat'.

[mettewie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Helemaal niet. Hij klaagt de routine aanpak van de politie aan.

Deze meneer heeft niets te klagen over de routine aanpak. Ik heb zijn jank verhaal aangehoord, typisch een onvergelijkt islam-aanhanger die denk boven de wet te staan zoals vele van zijn soort denken. Erger nog, zij hebben namelijk niets met onze wetten, zij hebben hun eigen wetten!!