totale afgang van de voorzitter der vuile sossen

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

over nationaalsocialisme en socialisme bedoel je ?

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil
toen stemden ze en masse voor de nationaal SOCIALIST Hitler. Ja, iedereen weet het, Hitler was een socialist.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil
toen stemden ze en masse voor de nationaal SOCIALIST Hitler. Ja, iedereen weet het, Hitler was een socialist.

natuurlijk was hij dat. Net als alle andere massamoordenaars uit de moderne geschiedenis. Hitler, Stalin, Mao, Paul Pot, ... Enige uitzondering: koning leo"geef hier die pollekes"pold II in de congo

[smiley]

Het enige positieve is dat het voor iedereen nu nog duidelijker is waar dat de sossen in dit land voor staan. Ver van weg blijven dus.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil
toen stemden ze en masse voor de nationaal SOCIALIST Hitler. Ja, iedereen weet het, Hitler was een socialist.

dit is, in tegenstelling tot een objectief meetbaar geschiedkundig feit (personen strekkingen, waar ze terechkwamen), toch gewoon afhankelijk van welke definitie je hanteert voor Socialisme en NationaalSocialisme...maw afhankelijk van politieke wetenschappen en menswetenschappelijk opgemaakte definities. dat wordt nooit een exactwetenschappelijk gegeven hé vrijzinnige ?? waardoor ik daarop idd niet inga, dat blijft immers altijd een ja-nee discussie zonder dat iemand daar iets kan bij winnen. (waarbij Eduard het dan nog makkelijker heeft (lees de perceptie steeds zal mee hebben) omdat het woord Socialist moeilijk niet te herkennen valt in het woord NationaalSocialist, ongeacht welke definitie je hanteert.)
lijkt me dus tamelijk inefficiënt om die discussie (Socialist= of =/ nationaal Socialist) gaande te houden (zoals Pandareus terecht opmerkte, trap daar niet steeds in, je schoen stinkt telkens weer even hard, en t duurt een tijdje voor de geur weer weg vliedt)...

wat mijn persoonlijk standpunt daarover betreft, is het zo'n beetje als met de reglementen die de paus oplegt aan zijn personeel en volgelingen ... ik vind dat ik me daar als atheist niet in te mengen heb in dat debat. da's een clubje waartoe ik niet behoor.
welnu hetzelfde geldt voor mij mbt tot het socialistische/nationaalsocialistische clubje...vecht het onderling uit, ik voel me bij geen van de twee betrokken of aangesproken.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik voel me bij geen van de twee betrokken of aangesproken.

ik ook niet. Ik ben een centrumrechtse Liberaal. Daar is nog nooit één dictator uit voortgekomen, wat de rooien moeilijk kunnen zeggen.

Wij staan voor vrijheid en verantwoordelijkheid en de persoonlijke ontwikkeling van iedere mens. Niet voor wat die sossendwingelanden iedereeen willen opleggen

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Weet jij wel dat de huidige vrouw van John Crombez de woordvoerster, rechterhand en vertrouwelinge van Johan Vandelanotte was ?

Als je wil weten waar John Crombez voor staat, cherchez la femme. Van zijn eigen is John Crombez een karakterloos stukje frustratie.

net zoals je vandaag niet moet kijken naar wie zijn mond open trok in de media om te zien wie de eigenlijke macht heeft...het zijn niet Anciaux en VanderMaelen die binnen de Sp-a de macht grepen...wel is Crombez/VDL de steun van Gent kwijt, en is de VDL-clan nu kleiner dan de 'niet VDLclan'

ik schreef toch dat hij door VDL voorzitter gemaakt werd.
ik stelde ook vast dat vandaag VDL blijkbaar minder machtig is dan ten tijde van de voorzitterskeuze.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik ook niet. Ik ben een centrumrechtse Liberaal. Daar is nog nooit één dictator uit voortgekomen, wat de rooien moeilijk kunnen zeggen.

Wij staan voor vrijheid en verantwoordelijkheid en de persoonlijke ontwikkeling van iedere mens. Niet voor wat die sossendwingelanden iedereeen willen opleggen

hmm, ik weet t toch niet, ... waar situeer jij Leopold II dan mss ?

ps ben je nu echt die tweede zin niet gaan teruglezen waar ik je eerder attent op maakte ?? :o

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Dat is best mogelijk, maar....dat wil wel zeggen dat de linkerzijde trouw blijft aan hun principes, iets wat over de rechterzijde allerminst kan geschreven worden, want die steken hun principes voor vijf jaar in de diepvries

Hoe past de notionele interestaftrek binnen die principes?
Ontsproten met de sossen in de regering, bestendigd (geen aanpassingen) met de sossen in de daaropvolgende regering en de voorzitter van de sossenboungd die er handig gebruik van maakt.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dus Turkije geldt niet als veilig land maar dat moet wel de EU in?!

Is er ook een reisverbod naar dat onveilig land uitgevaardigd door BZ?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, als je de socialisten met de nazi's gaat vergelijken, dan vergelijk je in één adem ook de Vlaamse nationalisten met dit verwerpelijke regime.

Wij zijn goede nazi's.

[Anitta]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik ook niet. Ik ben een centrumrechtse Liberaal. Daar is nog nooit één dictator uit voortgekomen, wat de rooien moeilijk kunnen zeggen.

Wij staan voor vrijheid en verantwoordelijkheid en de persoonlijke ontwikkeling van iedere mens. Niet voor wat die sossendwingelanden iedereeen willen opleggen

aha van die soort die overal brandjes gaat stichten en dan zijn schup afkuist als een lafaard

Guy Verhofstadt speaking to protesters in Maidan Square, Kiev

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Grappig hoe een bepaalde linkse er alles aan doet in dit topic om de afgang van zijn eigen voorzitter te verdoezelen door over andere zaken te zitten razen

maar echt, daarom heel de tijd doorgaan over de link socialisme en nationaalsocialisme ... ik weet t niet ... is dat echt minder erg ?? :o

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik ook niet. Ik ben een centrumrechtse Liberaal. Daar is nog nooit één dictator uit voortgekomen, wat de rooien moeilijk kunnen zeggen.

Wij staan voor vrijheid en verantwoordelijkheid en de persoonlijke ontwikkeling van iedere mens. Niet voor wat die sossendwingelanden iedereeen willen opleggen

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

aha van die soort die overal brandjes gaat stichten en dan zijn schup afkuist als een lafaard

hahaha, Eduard terecht gedist !!!

goeike, Anitta !

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anitta

aha van die soort die overal brandjes gaat stichten en dan zijn schup afkuist als een lafaard

Verhofstadt liberaal? Geen een die het geld zo met bakken door de ramen naar buiten heeft gesmeten zoals hij. Behalve de L in zijn partijnaam was er niets dat hem linkte met Liberaal zijn.
En behalve die V in de naam, niets met Vlaams. En behalve de D, niets met democraat

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hahaha, Eduard terecht gedist !!!

goeike, Anitta !

Verhofstad is een gecamoufleerde sos.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar echt, daarom heel de tijd doorgaan over de link socialisme en nationaalsocialisme ... ik weet t niet ... is dat echt minder erg ?? :o

het is gewoon een truuk om de aandacht af te leiden. Af te leiden van het feit dat Crombez zich stoer wilde voordoen, en in prime time op zondag de pers naar zich toetrok. Om de dag erop flagrant teruggefloten te zijn door het partijbureau (niet door de basis op een congres of zo neenee)

En dan het denegrerend toontje van verschillende partijbureauleden over Crombez. Dat moet toch een super pijnlijk affaire zijn voor die gast

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Verhofstad is een gecamoufleerde sos.

bwa, ik zou m nog eerder nationaalSos katalogeren!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Verhofstadt liberaal? Geen een die het geld zo met bakken door de ramen naar buiten heeft gesmeten zoals hij. Behalve de L in zijn partijnaam was er niets dat hem linkte met Liberaal zijn.
En behalve die V in de naam, niets met Vlaams. En behalve de D, niets met democraat

hahaha, goeie comeback toch!

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bwa, ik zou m nog eerder nationaalSos katalogeren!

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

het is gewoon een truuk om de aandacht af te leiden. Af te leiden van het feit dat Crombez zich stoer wilde voordoen, en in prime time op zondag de pers naar zich toetrok. Om de dag erop flagrant teruggefloten te zijn door het partijbureau (niet door de basis op een congres of zo neenee)

En dan het denegrerend toontje van verschillende partijbureauleden over Crombez. Dat moet toch een super pijnlijk affaire zijn voor die gast

deze vond ik t beste :

Aan het eind van het partijbureau is daarom afgesproken dat de voorzitter voortaan zal overleggen met de vergadering voor hij straffe uitspraken doet in de media. "Dat lijkt me niet meer dan logisch", zegt Gents boegbeeld Termont. DM 2/2/16

kleine John moet eerst aan Daniel vragen of hij iets mag zeggen!

dat gaat nog plezier opleveren bij elke uitspraak van de voorzitter vanaf nu tot aan de volgende voorzitter!

mocht ik tot die club behoren, ik maakte deze quote mijn onderschrift hier.