Obama luisterde Trump af voor de verkiezingen

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus er is geen haar op uw hoofd dat de man die beschikt over het meest uitgebreide informatie netwerk ter wereld wel eens meer zou kunnen weten dan jullie? U denkt dus dat alle over Trump negatief berichtende websites juist zijn en alle websites die ook maar iets positief te melden hebben fout zijn?
Alles wat positief is over Trump is valse berichtgeving en alles wat negatief geladen is over Trump is de juiste info? Hoe blind van de haat kan men eigenlijk zijn? Is er nooit geen moment van twijfel, of blijf je keihard ontkennen dat Trump meer weet?

Euh, Trump heeft geen nood aan de CIA, de FBI, de NSA,....

Hij heeft the best intelligence, the greatest intelligence.

De CIA, FBI en NSA zijn volgens hem nazis.

Dus neen, Trump heeft geen uitgebreide netwerken, geen informatiedienst....hij heeft Breitbart, Fox en Lifegazette.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Maar ik ben helemaal geen Trump supporter,

LOL! Tuurlijk.

het er mij alleen maar om te doen jullie er op te wijzen dat jullie je dag na dag hier zitten belachelijk te maken door het beter te willen weten dan de machtigste man op aarde, 't is al.

Tot op het moment dat Trump met bewijzen komt voor zijn beschuldiging ziet het er naar uit dat wij ons niet alleen niet belachelijk maken, maar ook gewoon gelijk hebben.

De klok tikt, en in ons voordeel.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

grappig. Een van de eerste beleidsdaden van Obama toen hem net verkozen was, was het handtekenen van een executive order om Guantanamo te sluiten
Executive Order 13492
Het Amerikaanse congres heeft dat altijd tegengehouden omdat het vond dat staatsgevaarlijke terroristen niet op Amerikaans grondgebied thuishoorde.

Er is een verschil in het tekenen van een executive order en het uitvoeren ervan. Trump kan daar ondertussen van meespreken

Obama was dus gewoon slim genoeg om een executive order te tekenen, wetende dat het er toch niet doorkomt. Want hij had wel politieke ervaring, ervaring die Trump tot hiertoe mist. Dus ofwel is hij nog dommer dan Trump, of juist heel geslepen.

Hier doen politici ook soms voorstellen waarvan ze weten dat die nooit door het parlement geraken. Maar tegen hun achterban kunnen ze dan zeggen "kijk, ik heb het geprobeerd". En dat doen alle partijen.

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

En u denkt dus dat Trump gewoon de pers moet raadplegen om te weten wat er zich afspeelt in de wereld?

Lol

Nadat men u erop gewezen heeft dat zijn eigen woordvoerdster zegt "hij heeft dat niet zelf bedacht hé, de pers heeft hier ook over bericht"

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Obama was dus gewoon slim genoeg om een executive order te tekenen, wetende dat het er toch niet doorkomt. Want hij had wel politieke ervaring, ervaring die Trump tot hiertoe mist. Dus ofwel is hij nog dommer dan Trump, of juist heel geslepen.

Hier doen politici ook soms voorstellen waarvan ze weten dat die nooit door het parlement geraken. Maar tegen hun achterban kunnen ze dan zeggen "kijk, ik heb het geprobeerd". En dat doen alle partijen.

"Oei, dat wist ik niet . Bedankt. Ik ga in het vervolg even eerst checken of wat ik in het wilde weg wil neerpennen wel effectief een feit is"
was te moeilijk zeker

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Obama was dus gewoon slim genoeg om een executive order te tekenen, wetende dat het er toch niet doorkomt.

Losstaand van het feit dat Obama dus wel degelijk alles in zijn macht gedaan heeft om zijn belofte waar te maken:


Betekent dit dan dat u eerst gelogen had, of dat u van geen kanten wist waar u het over had?


Hoe veel keer moogt ge hier zo de mist in gaan voor ge de zotskap op moet zetten?

[Hypochonder]

Kronkeldekronkeldekronkel:

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...tterlijk.dhtml

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Kronkeldekronkeldekronkel:

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...tterlijk.dhtml

LOL! Geweldig! Veelzeggend ook dat dat een volle WEEK na de beschuldiging van Trump het beste is waar ze mee voor de dag konden komen.

Benieuwd hoe de Trump-adepten hier deze gaan proberen te verdedigen. Mijn gok is dat we ze in dit draadje niet meer gaan zien, of het moet zijn om het onderwerp te proberen veranderen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Kronkeldekronkeldekronkel:

http://www.hln.be/hln/nl/39002/Donal...tterlijk.dhtml

Want iedereen was er natuurlijk van overtuigd dat Trump lètterlijk bedoelde dat Obama in eigen persoon 'n microfoontje in z'n telefoon is komen plaatsen in de Trump Tower.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Want iedereen was er natuurlijk van overtuigd dat Trump lètterlijk bedoelde dat Obama in eigen persoon 'n microfoontje in z'n telefoon is komen plaatsen in de Trump Tower.

Da's het beste waar je mee voor de dag kon komen?

Komaan, SDX, je kan toch beter dan dat?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Da's het beste waar je mee voor de dag kon komen?

Komaan, SDX, je kan toch beter dan dat?

Jij ging er dus ook vanuit dat Obama persoonlijk Trump Tower binnensloop om Trump's tekefoon te tappen, en waarvoor nadere uitleg nodig was?

Wikileaks Vault 7, 8.000+ documenten, waarvan de autenticiteit niet betwist wordt. Maar Obama heeft dat niet geweten, was nergens van ol de hoogte, toch?

[Tavek]

Trump fanaten zijn toch echt helemaal blind geworden.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jij ging er dus ook vanuit dat Obama persoonlijk Trump Tower binnensloop om Trump's tekefoon te tappen, en waarvoor nadere uitleg nodig was?

Tuurlijk niet, da's ook nooit de bewering geweest. En dat weet jij bijzonder goed.

Tegenvraag: ging jij er van uit dat toen Trump zei dat zijn telefoontjes door Obama (in opdracht van dus) in Trump Tower waren afgetapt tijdens de campagne, dat hij NIET bedoelde dat zijn telefoontjes in Trump Tower waren afgetapt in opdracht van Obama, of dat hij dat wél bedoelde?

Want Spicer zegt nu dat hij dat NIET bedoelde he.

Durf nu beweren dat jij dat ook dacht.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Tuurlijk niet, da's ook nooit de bewering geweest. En dat weet jij bijzonder goed.

Tegenvraag: ging jij er van uit dat toen Trump zei dat zijn telefoontjes door Obama (in opdracht van dus) in Trump Tower waren afgetapt tijdens de campagne, dat hij NIET bedoelde dat zijn telefoontjes in Trump Tower waren afgetapt in opdracht van Obama, of dat hij dat wél bedoelde?

Want Spicer zegt nu dat hij dat NIET bedoelde he.

Durf nu beweren dat jij dat ook dacht.

Dit is wat Sean Spicer gezegd heeft.

https://youtu.be/97vTCpWx97A

[Hypochonder]

Trump ging volgens sommigen toch keiharde bewijzen op tafel gooien die zijn criticasters definitief de mond zouden snoeren?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Trump ging volgens sommigen toch keiharde bewijzen op tafel gooien die zijn criticasters definitief de mond zouden snoeren?

Dat stond ook tussen aanhalingstekens

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dit is wat Sean Spicer gezegd heeft.

https://youtu.be/97vTCpWx97A

Ik herhaal dus mijn vraag: ging jij er van uit dat toen Trump zei dat zijn telefoontjes door Obama (in opdracht van dus) in Trump Tower waren afgetapt tijdens de campagne, dat hij NIET bedoelde dat zijn telefoontjes in Trump Tower waren afgetapt in opdracht van Obama, of dat hij dat wél bedoelde?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Ik herhaal dus mijn vraag: ging jij er van uit dat toen Trump zei dat zijn telefoontjes door Obama (in opdracht van dus) in Trump Tower waren afgetapt tijdens de campagne, dat hij NIET bedoelde dat zijn telefoontjes in Trump Tower waren afgetapt in opdracht van Obama, of dat hij dat wél bedoelde?

Was Sean Spicer (zelf) niet duidelijk genoeg?

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

...

Want Spicer zegt nu dat hij dat NIET bedoelde he.

Waar zegt hij wat jij beweert, dat hij d�*t niet bedoelde?

In de gazet??

Hij zegt duidelijk dat hij dat "wiretapping" niet lètterlijk" bedoelt, maw; dat Obama niet zélf Trump Tower ingeslopen is om eigenhandig z'n telefoon(s) te tappen.
De rest verzin jij en/of de gazet(ten).

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Was Sean Spicer (zelf) niet duidelijk genoeg?

Waar zegt hij wat jij beweert, dat hij d�*t niet bedoelde?

In de gazet??

Hij zegt duidelijk dat hij dat "wiretapping" niet lètterlijk" bedoelt, maw; dat Obama niet zélf Trump Tower ingeslopen is om eigenhandig z'n telefoon(s) te tappen.
De rest verzin jij en/of de gazet(ten).

jamaar dat is algemeen geweten...
Als Obama iemand zou willen afluisteren dan heeft ie de gewoonte dat steeds zelf persoonlijk uit te voeren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jamaar dat is algemeen geweten...
Als Obama iemand zou willen afluisteren dan heeft ie de gewoonte dat steeds zelf persoonlijk uit te voeren.

Since Trump’s series of tweets, there has been a lot of misinformation about the FISA court, and the threshold that is necessary to obtain a warrant from the court. Here’s what we know about Trump’s claims, and how that relates to the FISA courts.

On November 7, 2016, the day before the 2016 general election, HeatStreet released a bombshell report that a FISA warrant was issued for a server in Trump Tower.

EXCLUSIVE: FBI ‘Granted FISA Warrant’ Covering Trump Camp’s Ties To Russia

Two separate sources with links to the counter-intelligence community have confirmed to Heat Street that the FBI sought, and was granted, a FISA court warrant in October, giving counter-intelligence permission to examine the activities of ‘U.S. persons’ in Donald Trump’s campaign with ties to Russia.

Contrary to earlier reporting in the New York Times, which cited FBI sources as saying that the agency did not believe that the private server in Donald Trump’s Trump Tower which was connected to a Russian bank had any nefarious purpose, the FBI’s counter-intelligence arm, sources say, re-drew an earlier FISA court request around possible financial and banking offenses related to the server. The first request, which, sources say, named Trump, was denied back in June, but the second was drawn more narrowly and was granted in October after evidence was presented of a server, possibly related to the Trump campaign, and its alleged links to two banks; SVB Bank and Russia’s Alfa Bank. While the Times story speaks of metadata, sources suggest that a FISA warrant was granted to look at the full content of emails and other related documents that may concern US persons.

The idea that FISA could be used against political enemies always seemed far-fetched. Now it might not be.

...en zelfs al zou dit allemaal niet waar zijn, dan is nog maar net (niet algemeen) geweten dat er niet eens 'n FISA warrant (voor de NSA) nodig is om iemand te "Wire Tappen", dankzij Wikileaks Vault 7 met - om te beginnen - 8.761 documenten, welke praktijken de CIA er op na houdt.

...maar Obama was uiteraard niet op de hoogte van hetgeen er gebeurt onder zijn administratie.