In wild schietende bruine vrijgesproken van moord op politieagent - Pagina 8

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bij mijn weten zijn of waren die heren geen lid van het VB.
En als ik uw stelling doortrek is de PS een clubje van moordenaars.

1991 André Cools neergeschoten door mede-socialisten.

Neen, ze zijn wel de geestelijke vaders van het BV,
ik citeer winterboyke

Als em zelfs al zoveel moeite doet om dit hoogspersoonlijk
in Israël aan de grote klok te gaan hangen

Proest,
de aandacht afleiden met de moord op André Cools

wat wil je heirmee bereiken ?
Dat de aandacht van het fascistische kant van het VB word afgeleid ?

Nooit

By the way,
val de PS zoveel aan als ge wilt,
ik heb geen uitstaans met welke politieke partij dan ook

fernand · 10 oktober 2005, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Nee hoor,
het VB dweept officiëel met deze respectievelijke neo-nazi en collaborateur.

Ruim voldoende.
Gelijk halen ?
Je kunt nu eenmaal feiten niet ontkennen,
pijnlijk he

Neen hoor wij dwepen niet met deze mensen. Maar wij respecteren wel wat ze gedaan hebben voor Vlaandren.

Knuppel · 10 oktober 2005, 11:33

Citaat:

1991 André Cools neergeschoten door mede-socialisten.

Maar die werd niet in koelen bloede neergekogeld, hoor.
Socialisten doen zoiets niet.
Die zijn alleen maar corrupt en maken zich enkel schuldig schriftvervalsing.
Bovendien herinneren ze zich daar later niets meer van.
Je gaat dat toch niet vergelijken met de misdaden die het VB pleegt 60 jaar na de oorlog!

(Niet te geloven hoe helder sommigen uit één oog kunnen zien terwijl ze aan het andere stekeblind zijn.)

Knuppel · 10 oktober 2005, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Nee hoor,
het VB dweept officiëel met deze respectievelijke neo-nazi en collaborateur.

Ruim voldoende.
Gelijk halen ?
Je kunt nu eenmaal feiten niet ontkennen,
pijnlijk he

Stevaert en Michel dwepen ook met Castro en consoorten.
Wat is het verschil?

Knuppel · 10 oktober 2005, 11:39

Citaat:

Proest,
de aandacht afleiden met de moord op André Cools
wat wil je heirmee bereiken ?
Dat de aandacht van het fascistische kant van het VB word afgeleid ?

Wie haalde er hier SdC bij en waarom?
Toch niet om de aandacht van het onderwerp af te leiden, zeker?

Knuppel · 10 oktober 2005, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Gelukkig heb jij niks te zeggen

Citaat:

Als een ware anti-democraat gesproken

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Waren die lid van het Vlaams Belang?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Nee hoor,
het VB dweept officiëel met deze respectievelijke neo-nazi en collaborateur.

Ruim voldoende.
Gelijk halen ?
Je kunt nu eenmaal feiten niet ontkennen,
pijnlijk he

Knuppel · 10 oktober 2005, 12:34

Citaat:

Je kunt nu eenmaal feiten niet ontkennen,

Zegt degene die zelf niks anders doet en/of al even 'vergeetachtig' is als zijn rode broeders.

Riksken · 10 oktober 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Bert Eriksson
Staf Declerq

Niemand koelbloedig neergekogeld ?

Think again !!!

Zeg stommen turk, ga uw eigen achterlijke landgenoten eens

CutTheCrap · 10 oktober 2005, 14:07

Iedereen die gewapend rondloopt ( buiten de ordediensten dan), of doet alsof hij/zij gewapend is ( bv met een alarmpistool), zou moeden veroordeeld worden voor poging tot doodslag. Waarom anders lopen die gasten gewapend rond, om iemand overhoop te schieten toch of niet? Of gebruiken ze hun wapen om de vuilbakken buiten te zetten misschien.
Iemand die zijn wapen afvuurt zou een nekschot moeten krijgen, zowel allochtonen als autochtonen.
Het bovenstaande is een voorwaarde om tot een betere en beschaafde samenleving te komen, een samenleving zonder vuurwapens.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zegt degene die zelf niks anders doet en/of al even 'vergeetachtig' is als zijn rode broeders.

Ik wist niet dat ik "rode broeders" had.
Ik socialist ?

Ik behoor tot geen enkele partij m'n jongetje

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Zeg stommen turk, ga uw eigen achterlijke landgenoten eens

Hmm,
al generaties lang staat "Belg" op de identiteitskaarten van al m'n familieleden,
generaties ver.
Als je heel ver gaat, kom je bij 1 tak in Frankrijk uit,
maar dan zit je al in de middeleeuwen.

Met andere woorden mijn landgenoten,
met name Vlamingen en met uitbreiding Belgen,
waar u ook toe beghoort,
zijn "stomme turken" en "achterlijk" ?

Bhairav · 10 oktober 2005, 15:18

Die mens verdedigde zich gewoon. Anders was hij zelf dood, en daar zou hij dan gestrafd voor moeten worden.
Als ge flik word, moede maar kunnen verdragen dat er mensen zijn die u liever dood willen, al was het maar een kwestie van leven en dood.
Domme mensen.

PelgrimForever · 10 oktober 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Iedereen die gewapend rondloopt ( buiten de ordediensten dan), of doet alsof hij/zij gewapend is ( bv met een alarmpistool), zou moeden veroordeeld worden voor poging tot doodslag. Waarom anders lopen die gasten gewapend rond, om iemand overhoop te schieten toch of niet? Of gebruiken ze hun wapen om de vuilbakken buiten te zetten misschien.
Iemand die zijn wapen afvuurt zou een nekschot moeten krijgen, zowel allochtonen als autochtonen.
Het bovenstaande is een voorwaarde om tot een betere en beschaafde samenleving te komen, een samenleving zonder vuurwapens.

Inderdaad, dat gewapend gespuis moet opgesloten worden.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PelgrimForever on 10-10-2005 at 16:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Iedereen die gewapend rondloopt ( buiten de ordediensten dan), of doet alsof hij/zij gewapend is ( bv met een alarmpistool), zou moeden veroordeeld worden voor poging tot doodslag. Waarom anders lopen die gasten gewapend rond, om iemand overhoop te schieten toch of niet? Of gebruiken ze hun wapen om de vuilbakken buiten te zetten misschien.
Iemand die zijn wapen afvuurt zou een nekschot moeten krijgen, zowel allochtonen als autochtonen.
Het bovenstaande is een voorwaarde om tot een betere en beschaafde samenleving te komen, een samenleving zonder vuurwapens.

Inderdaad, dat gewapend gespuis moet opgesloten worden.

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by PelgrimForever on 10-10-2005 at 16:22
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Iedereen die gewapend rondloopt ( buiten de ordediensten dan), of doet alsof hij/zij gewapend is ( bv met een alarmpistool), zou moeden veroordeeld worden voor poging tot doodslag. Waarom anders lopen die gasten gewapend rond, om iemand overhoop te schieten toch of niet? Of gebruiken ze hun wapen om de vuilbakken buiten te zetten misschien.
Iemand die zijn wapen afvuurt zou een nekschot moeten krijgen, zowel allochtonen als autochtonen.
Het bovenstaande is een voorwaarde om tot een betere en beschaafde samenleving te komen, een samenleving zonder vuurwapens.

Inderdaad, dat gewapend gespuis moet opgesloten worden.
*AHUM* Bert Eriksson *KUCH*[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Iedereen die gewapend rondloopt ( buiten de ordediensten dan), of doet alsof hij/zij gewapend is ( bv met een alarmpistool), zou moeden veroordeeld worden voor poging tot doodslag. Waarom anders lopen die gasten gewapend rond, om iemand overhoop te schieten toch of niet? Of gebruiken ze hun wapen om de vuilbakken buiten te zetten misschien.
Iemand die zijn wapen afvuurt zou een nekschot moeten krijgen, zowel allochtonen als autochtonen.
Het bovenstaande is een voorwaarde om tot een betere en beschaafde samenleving te komen, een samenleving zonder vuurwapens.

Inderdaad, dat gewapend gespuis moet opgesloten worden.[/size]

[/edit]

Revolutie · 10 oktober 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die mens verdedigde zich gewoon. Anders was hij zelf dood, en daar zou hij dan gestrafd voor moeten worden.
Als ge flik word, moede maar kunnen verdragen dat er mensen zijn die u liever dood willen, al was het maar een kwestie van leven en dood.
Domme mensen.

spijtig dat die politieman u vader niet was

Egidius · 10 oktober 2005, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

spijtig dat die politieman u vader niet was

Pas op, dat vindt hij waarschijnlijk zelf ook.

Egidius

Bhairav · 10 oktober 2005, 16:02

EN OF ik dat vind.
*vinderdevind*

westvloaming · 10 oktober 2005, 16:05

Ahoi Aufgeklärte!

garfield · 10 oktober 2005, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Die mens verdedigde zich gewoon. Anders was hij zelf dood, en daar zou hij dan gestrafd voor moeten worden.
Als ge flik word, moede maar kunnen verdragen dat er mensen zijn die u liever dood willen, al was het maar een kwestie van leven en dood.
Domme mensen.

ik denk dat u Hans1 wil beconcureren met de meest idiote uitspraak.

Bhairav · 10 oktober 2005, 17:25

Waarom is dat idioot? Wie zijt gij om te beslissen dat dat idioot is, buiten geintehreerde burgertrut?

10 oktober 2005, 14:07	#150
CutTheCrap Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 22 september 2004 Locatie: ver weg Berichten: 785	Iedereen die gewapend rondloopt ( buiten de ordediensten dan), of doet alsof hij/zij gewapend is ( bv met een alarmpistool), zou moeden veroordeeld worden voor poging tot doodslag. Waarom anders lopen die gasten gewapend rond, om iemand overhoop te schieten toch of niet? Of gebruiken ze hun wapen om de vuilbakken buiten te zetten misschien. Iemand die zijn wapen afvuurt zou een nekschot moeten krijgen, zowel allochtonen als autochtonen. Het bovenstaande is een voorwaarde om tot een betere en beschaafde samenleving te komen, een samenleving zonder vuurwapens.

10 oktober 2005, 15:18	#153
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Die mens verdedigde zich gewoon. Anders was hij zelf dood, en daar zou hij dan gestrafd voor moeten worden. Als ge flik word, moede maar kunnen verdragen dat er mensen zijn die u liever dood willen, al was het maar een kwestie van leven en dood. Domme mensen.

10 oktober 2005, 16:02	#157
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	EN OF ik dat vind. vinderdevind

10 oktober 2005, 16:05	#158
westvloaming Banneling Geregistreerd: 5 oktober 2005 Berichten: 7	Ahoi Aufgeklärte!

10 oktober 2005, 17:25	#160
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Waarom is dat idioot? Wie zijt gij om te beslissen dat dat idioot is, buiten geintehreerde burgertrut?