vrije meningsuiting �* la VB: klacht tegen Hosteaux

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat klopt dus totaal niet. Een aantal weekbladen (Knack en Trends dacht ik) hebben zowat een jaar geleden eens een paar van die huisjesmelkers aan de tand gevoeld, en dat waren meestal alleenstaanden die in een klein appartementje woonden.

Jaja, goed hoor, t zal wel zijn.
In Antwerpen zijn een aantal gevallen bekend van een rijke advocatenfamilie die kamertjes van 2 op 3 verhuurde met een paar matrassen op de grond met schimmel aan de muren tegen 300 EUR per maand per persoon. En ze zaten niet alleen op een kamertje hoor.
En wat dan met rijke families in het Brusselse die illegalen slavenarbeid laten verrichten tegen 700 EUR per maand?

En nogmaals, auto of allochtoon, rijk of arm, daar draait de discussie niet om. Uitbuiting van mensen in nood is degoutant, wie het doet doet niet terzake.

En jij, JVDB, met je Katholieke inborst, zou beter zwijgen over dit onderwerp. Het komt je imago van goede katholiek niet bepaald ten goede.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door pros de sos

Hostaux heeft alleen maar een mening geuit in de 7de dag, resultaat = klacht van Dewinter.

Zette Hostaux niet aan om de wet te overtreden?

Als De Winter zou oproepen om, pakweg, de discriminatiewet te overtreden, zou u dat dan ook onder "vrije meningsuiting" klasseren?

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zette Hostaux niet aan om de wet te overtreden?

Als De Winter zou oproepen om, pakweg, de discriminatiewet te overtreden, zou u dat dan ook onder "vrije meningsuiting" klasseren?

Hij zette aan tot burgerlijke ongehoorzaamheid, ja....
Om illegalen uit de klauwen va huisjesmelkers en uitbuiting te houden.
Misschien overtreedt hij hiermee de wet.
Maar wat FDW doet is 10 keer erger in mijn ogen. Ipv de oorzaak van de problemen aan te pakken, pakt hij de boodschapper aan.
Dit toont voor de elfendertigste keer wat een zielloos harteloos kleinzielig burgerlijk randgeval FDW werkelijk is.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Hij zette aan tot burgerlijke ongehoorzaamheid, ja....

Tot overtreding van een Belgische wet. QED

Om illegalen uit de klauwen va huisjesmelkers en uitbuiting te houden.

De intentie waarmee een misdrijf gepleegd wordt is irrelevant. In het beste geval kan het een verzachtende omstandigheid zijn.

Maar dat is het punt niet: wel dat, in tegenstelling tot wat de draadopener beweerde, Hostaux' oproep niets met vrije meningsuiting te maken heeft.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Tot overtreding van een Belgische wet. QED

Daar ben ik het dus niet mee eens. Die man helpt illegalen overduidelijk om humanitaire redenen. En de wet in kwestie geldt niet in dit geval. Ik geef toe dat de term "humanitaire redenen" een beetje vaag is. Maar dan zal het van de interpretatie van de rechter afhangen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"Volgens het boekje" heb je gelijk.

Het enige wat ik van dit alles onthou, is dat alles wat menselijkheid aangaat voor het VB totaal vreemd is.
Het VB (met Dewinter op kop, natuurlijk) gedraagt zich hier als een bende schuimbekkende hyena's (niet toevallig één vd meest laffe diersoorten)

Ik heb meer het gevoel dat je heel goed weet dat je hier spijts een hoop steeds terugkerend geleuter ongelijk hebt en dingen wenst die gewoon niet mogelijk zijn. Vandaar wellicht die stompzinnige scheldpartijen van iemand die met zijn hoofd tegen een muur aanloopt en toch blijft doorduwen... Mij gaat het hier niet over het feit of het VB en Dewinter lieverdjes zijn of niet, voor mij het gaat het over het feit dat wij hier niet alle ellende en profiteurs uit alle wereldstreken zomaar moeten opvangen... gewoon omdat het onmogelijk is. Onze "menselijkheid" moet erin bestaan dat we aanvaarden dat onze regeringen die mensen ter plaatse een handje toesteken via een deel van onze belastingen. Hier sociale woningen blijven bouwen en bussen inzetten naar het ocmw, dat is een oplossing voor naïeve idioten,of mensen die eigenlijk wel graag zouden willen dat de boel ook hier om zeep wordt geholpen...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En soms ook allochtonen zelf!

En soms ook rijke blanke advocaten en (schijn)katholieken !

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

En nogmaals, auto of allochtoon, rijk of arm, daar draait de discussie niet om.

Gebruik het dan volgende keer ook niet als argument

Uitbuiting van mensen in nood is degoutant, wie het doet doet niet terzake.

Dat klopt natuurlijk.

De vraag voor mij in heel dit verhaal is echter: helpt het de illegalen als we ze "verstoppen" voor politie, overheid en gerecht?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Daar ben ik het dus niet mee eens. Die man helpt illegalen overduidelijk om humanitaire redenen.

Laten we het eens even hypothetisch nemen: als ik humanitair zou willen zijn én de wet moet respecteren. Wat moet ik dan doen in de plaats van Hosteaux?

Eerste gok: de illegalen die ik zou aantreffen in krotwoningen/huurwoningen van huisjesmelkers aansporen om zich aan te geven bij de politie (evt. na ze eerst uit hun situatie te hebben "bevrijd").

Iemand anders?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geenszins: de ene breekt in een huis van iemand in; de ander breekt in een land van een andere staat/volk in. Beide doen zaken die een overtreding vormen van de wetten. Hulp aan wetteloosheid moet bestraft worden.

Ik doe er in ieder geval niet aan mee. Komt me te bekend voor, dat "verklikken" van andere mensen omdat ze niet in een of ander halfgaar ideaal passen.

[Abiogenesis]

Oorspronkelijk geplaatst door Carina

MENSEN zijn nooit ILLEGAAL. Het Vlaams Belang heeft ondanks haar campagne geen hart. Hard voor mensen in nood, en een hart( mandaat ) voor criminelen,pedofielen, en corrupte ex-flikken. Gelukkig bestaan er nog mensen zoals Dhr.Volckeryck. Liever 1000.000 illegalen dan 1 corrupte veiligheidsadviseur, en parlementair medewerker in dienst van een dictatoriale fascist zoals Dhr. Philip Dewinter!

Daar heb ik nog aan toe te voegen:

blablablabla!

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

bwoa nee. hij heeft wel op de spa-lijst gestaan, maar op een onverkiesbare plaats.

Dat is trouwens de reden waarom Philip DW een klacht indient tegen Hosteaux: deze volkse politicus is binnen de de SP.a een kleine garnaal, en zeer bescheiden in zijn politieke ambities, maar een van de weinigen onder zijn partijgenoten die aanzien heeft in de Seefhoek.
Tegen de pastoors die ooit hun kerk tijdelijk ter beschikking hebben gesteld als asielplaats voor mensen-zonder-papieren heeft die VB-leider nooit een klacht ingediend. Maar hij wist natuurlijk dat die pastoors dat nooit langer dan een paar weken volhouden.
Hosteaux daarentegen is waarschijnlijk niet van plan zijn humane acties stop te zetten nadat hij even in het nieuws is geweest.
Mensen met een hart kunnen alleen sympathie hebben voor sociaalvoelende wijkpolitici als Frank Hosteaux.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zette Hostaux niet aan om de wet te overtreden?

Als De Winter zou oproepen om, pakweg, de discriminatiewet te overtreden, zou u dat dan ook onder "vrije meningsuiting" klasseren?

De Winter doet dat nagenoeg dagelijks.
Laat het verdedigen van VB-kopstukken maar over aan VB'ers, Egidius. Die zijn hier talrijk genoeg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik doe er in ieder geval niet aan mee. Komt me te bekend voor, dat "verklikken" van andere mensen omdat ze niet in een of ander halfgaar ideaal passen.

Verklikken? U bent blijkbaar van die stadsmensen die naar de andere kant kijken en vlug voorbij lopen wanneer er iemand aan de andere kant van de straat aangerand wordt.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Dat is trouwens de reden waarom Philip DW een klacht indient tegen Hosteaux: deze volkse politicus is binnen de de SP.a een kleine garnaal, en zeer bescheiden in zijn politieke ambities, maar een van de weinigen onder zijn partijgenoten die aanzien heeft in de Seefhoek.

Is die vent van de SP.a ? Waarom is het dan Groen! dat zijn advocatenleger aan hem uitleent ?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verklikken? U bent blijkbaar van die stadsmensen die naar de andere kant kijken en vlug voorbij lopen wanneer er iemand aan de andere kant van de straat aangerand wordt.

Oh mijn god... Waar h�*�*lt u toch al die achterlijke vergelijkingen uit? Wordt u daar op getraind bij het VB om in discussies met de meest idiote vergelijkingen op de proppen te komen?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is die vent van de SP.a ? Waarom is het dan Groen! dat zijn advocatenleger aan hem uitleent ?

Omdat Hosteaux partijgrenzen niet belangrijk vindt zeker?
En omdat Hosteaux vindt dat zijn burgemeester Janssens, zijn partijgenoot zijn kop in het zand steekt als het gaat om mensenrechten van kansarmen. Er zijn groene politici die dezelfde kritiek hebben, dus vinden die elkaar. Is dat niet logisch en menselijk?
Maar er zijn natuurlijk mensen die alleen in enge partijhokjes denken en handelen. Eigen VB eerst zeker?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Oh mijn god... Waar h�*�*lt u toch al die achterlijke vergelijkingen uit? Wordt u daar op getraind bij het VB om in discussies met de meest idiote vergelijkingen op de proppen te komen?

Wat ze in ieder geval in VB-middens de mensen in hun "brains" proberen te persen is de idee dat alle mensen zonder papieren criminelen zijn, en dat het uitroeien van illegalen meteen het einde van alle criminaliteit zou betekenen.
Daar komen die stompzinnige vergelijkingen vandaan.

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Is die vent van de SP.a ? Waarom is het dan Groen! dat zijn advocatenleger aan hem uitleent ?

huh?

dit heeft weinig met partijpolitiek vandoen. mensen helpen staat daar gelukkig nog los van. het initiatief van advocaten met mededogen komt van hosteaux en volckeryck en die laatste is naast voorzitter van een bewonersgroep in sint-andries, ook actief in groen! (en nog een resem andere verenigingen als zelfstandige). dit gaat dus niet uit van politici of partijen, wel vanuit het verenigingsleven.

Nieuw initiatief: “Advocaten voor mensen met mededogen”



Minister Patrick Dewael stelde in zijn interview met de Gazet Van Antwerpen van 7 januari dat buurtbewoners en buurtcomités die illegalen helpen in feite medeplichtig zijn aan een misdrijf en daarom strafbaar zijn. Dat leidde tot verontwaardiging en protest van buurtcomités en andere bevolkingsgroepen.



Wij verzetten ons tegen het idee dat mensen die illegalen helpen met onderdak, voeding of vriendschap vervolgd zouden worden. Integendeel zij verdienen morele en praktische steun.



Uit verontwaardiging met de uitspraken van de Minister van Binnenlandse Zaken lanceren Nico Volckeryck (Groen!) en Frank Hosteaux (sp.a) nu het initiatief “Advocaten voor mensen met mededogen”. Wij vonden een aantal advocaten die zich engageren om gratis mensen te helpen en te verdedigen als zij worden vervolgd voor het geven van onderdak (niet voor huisjesmelkers), voeding of gewoon vriendschap.



We roepen de bevolking op om het hart te laten spreken en mensen in nood te blijven helpen.



Wij pleiten er niet voor om de grenzen van dit land open te zetten voor de hele wereld. Maar mensen zonder papieren zijn daarom nog geen criminelen. En het helpen van die mensen is geen crimineel gedrag. Daarvoor vragen wij begrip.



Deze advocaten willen zonodig zorgen voor gratis juridische bijstand:

• Advocatenkantoor CVBA TERECHT, woordvoerder Antoon De Pourcq - [email protected] - 03 233 34 90.

• Advocaat Frans Smeets - [email protected] – tel. 03 271 12 74.

• Eddy Boutmans - juridisch adviseur - 03 449 46 03.

Andere advocaten die bijstand willen verlenen verkiezen anoniem te blijven.



Tevens roepen Frank en Nico op om aanwezig te zijn op de manifestatie die word georganiseerd door HOP (Hoop Op Papieren) voor een humane amnestie een steunmanifestatie voor mensen zonder papieren.

Deze gaat door op woensdag 15 februari 2006 om 16 uur op de Groenplaats

Het iniatief werd genomen door de Sint Egidiusgemeenschap Antwerpen (Jan Devolder 0495795091)



Vriendelijke groeten



Nico Volckeryck 0496 25 97 45

Frank Hosteaux 0475 66 32 16

blijkt dat er toch ook nog gelovigen zijn die de waarden van het katholieke geloof begrijpen.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door skorzeny

Zo'n klacht is niet meer dan normaal.
Illegalen zijn per definitie criminelen en wie hen helpt is dus ook een crimineel.

Heel erg dat het parket zelf geen initiatief neemt om die Hosteaux op te pakken en te vervolgen.


Pikant detail; vroeger heeft die Hosteaux zelf tientallen adressen van illegalen doorgegeven aan de politie.

Ah een soort niet te vertrouwen figuur en dat voor een spa-spirit man tsss schande

De vraag is eerder of het waar is wat men beweert...in dit landje wordt wel eens meer valse beschuldigingen weer gegeven.