Vlaams Belang noemt jobkanaal in meerbanenplan 'grof racistisch'

[Knuppel]

Dit bewijst dus dat er altijd smerige mensen zijn geweest. Niet dat wat jij multicul noemt niet werkt: dat er telkens perverten waren, van bij het begin van de mensheid, die niet konden verdragen dat er iemand anders was.

Kijk wie het zegt!

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Voor zover ik weet is er gelijk loon voor gelijk werk.
De enige reden waarom ouderen duurder kunnen zijn is omwille van hun anciënniteit en die is voor een beginnende oudere ook 0.
De reden waarom ouderen niet aantrekkelijk zijn is hun lagere productiviteit en grotere kans op ziekte. Gaat gij een 55 jarige nog twee jaar opleiding in het bedrijf geven ?

Dat eerste is zeker niet waar. Vraag maar eens aan een oude ambtenaar (ne gepromoveerde op ancienniteit, en veel kans dan nog, met lichte binnendienst) hoeveel hij meer verdient dan ne jonge. Denk dat het een faktor twee is.
Dat fenomeen (dat blijkbaar een maatschappelijk fenomeen is, zolang de maatschappij het kan/wil betalen - waarschijnlijk ontstaan omdat de "ouderen" het goede weer maakten wat loonschalen enzo betrof) vind men in de privé (alhoewel minder) ook terug. En is, mijn inziens, één van de voornaamste redenen, waarom, als de noodzaak er is, en men de kans ziet, om ouderen te laten afvloeien.
Maar als ge de vraag stelt, eens afgevloeid, wat zijn dan de redenen, waarom men, als oudere, afgevloeid blijft. Dat is ne resem :
-meer kans op ziekte (gelijk ge zelf zegt) ;
-lagere productiviteit (gelijk ge ook zegt) ;
-geen motivatie om een werk aan te nemen, dat zogezegd minderwaardig is, ten opzichte van zijn vroeger werk ;
-verlies aan assimilatievermogen (ne viertienjarige kan ne eenmaal veel sneller leren autorijden dan ne zestigjarige - ook op gebied van geheugen idem) ;
-financieel geen echte noodzaak om weer aan het werk te gaan...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit bewijst dus dat er altijd smerige mensen zijn geweest. Niet dat wat jij multicul noemt niet werkt: dat er telkens perverten waren, van bij het begin van de mensheid, die niet konden verdragen dat er iemand anders was.

Die perverten zijn zelfs wetten gaan aanpassen om die andere te kunnen verbannen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Juist ja: Vlaanderen is ontstaan toen de Vlaming werd geschapen.
De VS ving aan bij het scheppen van de Homo Americanus
De Braziliaan... vul aan;
Tussen kleine haakjes: Cain was de broer van Abel....
Dit bewijst dus dat er altijd smerige mensen zijn geweest. Niet dat wat jij multicul noemt niet werkt: dat er telkens perverten waren, van bij het begin van de mensheid, die niet konden verdragen dat er iemand anders was.

De kunst is dus er rekening mee houden dat er smerige mensen zijn waarmee men rekening moet houden. Culturen die te ver uiteenlopen verplichten om samen te leven lukt niet. Daar kunnen geen 1000 feremansen iets aan veranderen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat eerste is zeker niet waar. Vraag maar eens aan een oude ambtenaar (ne gepromoveerde op ancienniteit, en veel kans dan nog, met lichte binnendienst) hoeveel hij meer verdient dan ne jonge. Denk dat het een faktor twee is.
Dat fenomeen (dat blijkbaar een maatschappelijk fenomeen is, zolang de maatschappij het kan/wil betalen - waarschijnlijk ontstaan omdat de "ouderen" het goede weer maakten wat loonschalen enzo betrof) vind men in de privé (alhoewel minder) ook terug. En is, mijn inziens, één van de voornaamste redenen, waarom, als de noodzaak er is, en men de kans ziet, om ouderen te laten afvloeien.
Maar als ge de vraag stelt, eens afgevloeid, wat zijn dan de redenen, waarom men, als oudere, afgevloeid blijft. Dat is ne resem :
-meer kans op ziekte (gelijk ge zelf zegt) ;
-lagere productiviteit (gelijk ge ook zegt) ;
-geen motivatie om een werk aan te nemen, dat zogezegd minderwaardig is, ten opzichte van zijn vroeger werk ;
-verlies aan assimilatievermogen (ne viertienjarige kan ne eenmaal veel sneller leren autorijden dan ne zestigjarige - ook op gebied van geheugen idem) ;
-financieel geen echte noodzaak om weer aan het werk te gaan...

Precies wat ik bedoelde.
Mijn post ging niet over afvloeien, (want dan klopt het natuurlijk, zeker voor ambtenaren), maar over aanwerven van ouderen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Waarom zou die beginnende oudere een loon accepteren dat even 'laag' ligt als dat van een 25 jarige? Hij verdient het eerste jaar dan alvast aanzienlijk meer door aan de dop te gaan staan. Als hij bovendien nog eens het geluk heeft een brugpensioen te kunnen krijgen, verdient hij meer door niet te werken dan door te gaan werken aan de voorwaarden van een 25 jarige.

Nogal naast de kwestie vind ik.
Als de werkloosheidsuitkering hoger ligt dan de lonen is er iets fout nietwaar ?
Brugpensioenen doen hier weinig ter zake, het kan niet de bedoeling zijn die te laten afvloeien om daarna een ander, eventueel lager betaald werk te laten uitvoeren.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Als ik ervan uit kan gaan dat die 55 jarige nog een flink aantal jaren wil blijven werken wel. Als ik ervan uitga dat hij op zijn 58 met brugpensioen wil vertrekken dan niet. Maar het zijn niet enkel de 55+'ers. Grosso modo kan je zeggen dat buiten voor de hogere kaders je na je 45e (hoe lager geschoold hoe jonger) economisch niet meer interessant bent voor een bedrijf. En dat ligt bijna alleen aan de loonkost.

De loonkost heeft daar geen ballen mee te maken, die is voor jongeren even hoog als voor ouderen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Bedenk het volgende maar eens: een jongere zal hoogstwaarschijnlijk binnen enkele jaren van job veranderen, een 40+ er zal veel minder snel iets anders zoeken. Een 50+ er heeft doorgaans ook geen kinderen meer die veel aandacht en tijd vergen, een twintiger/dertiger vaak wel. Vrouwen van 40+ worden niet meer zwanger. Dat zijn al flink wat maandjes productiviteit voorsprong op jongere vrouwen hoor... Fysiek zeer zware beroepen uitgezonderd is de énige reden de loonkost.

Kan zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het is nochthans zo: landen met een hoge activiteitsgraad bij de oudere bevolking => lage werkloosheid bij jongeren. Landen met een lage activiteitsgraad => hoge werkloosheid bij jongeren. Het lijkt contraintuïtief omdat je ervan uit gaat dat het aantal jobs 'vast' is. Dat is het niet, oudere werknemers genereren blijkbaar veel werk. Ik vermoed dat dat vooral is, omdat zij vrij veel consummeren terwijl oudere werklozen/gepensioneerden ofwel consumeren aan zaken als reizen (waar de binnenlandse economie niet veel aan heeft) ofwel hun geld oppotten..

Bewijst ge weinig mee.
Als de werkloosheid in een land laag is zijn er natuurlijk ook weinig jongeren werkloos.
Anderzijds bevestigt ge mijn vermoeden, ge wilt de ouderen langer doen werken om de luxe jobkes voor de jongeren te bekostigen.
Wat ge dan gaat doen als die oudjes uiteindelijk doodvallen is mij een raadsel.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De kunst is dus er rekening mee houden dat er smerige mensen zijn waarmee men rekening moet houden. Culturen die te ver uiteenlopen verplichten om samen te leven lukt niet. Daar kunnen geen 1000 feremansen iets aan veranderen.

Deze stelling is onjuist, het is de basis van het racisme.
Ik kan jou niet stoppen om dit te verkondigen. De mensen die dit forum beheren zijn bij wet verplicht om dergelijke stellingen te verwijderen indien je daar namen op durft te plakken. Het is ook strafbaar.
Ik heb het je gezegd, zodat je het toch maar zou weten.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Die perverten zijn zelfs wetten gaan aanpassen om die andere te kunnen verbannen.

Alvast beter dan afschieten zoals in Nederland.
Maar ik heb niet de indruk dat zelfs dat in Nederland echt geholpen heeft.
Verkiezen sommige allochtonen niet om in Antwerpen te komen wonen ?
Recht in het hol van de leeuw dus.
Onze ferremans blijkt niet te (willen) begrijpen dat de problemen ontstaan in de onderbuik van de bevolking en het VB die niet veroorzaakt heeft maar er wel garen van spint..

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Deze stelling is onjuist, het is de basis van het racisme. Ik kan jou niet stoppen om dit te verkondigen. De mensen die dit forum beheren zijn bij wet verplicht om dergelijke stellingen te verwijderen indien je daar namen op durft te plakken. Het is ook strafbaar.
Ik heb het je gezegd, zodat je het toch maar zou weten.

Dat gaat hier een plezant land worden. Racisten zoals Johan Vande Lanotte, Renaat Van Landuyt en Frank Vande Broucke voeren hier officieel het racisme in...met wetten die de meningsuiting verbieden. En de Feremansen gaan nu ook de censuur op het forum invoeren.

[De Nachtuil]

Zijn allochtone Vlamingen "Vlaming"?
Indien ja dan is dit een (in mijn ogen weliswaar slechte) steunmaatregel aan het "eigen volk".
Indien nee, is het discriminatie.
Volgens de ene extremist is mijn alleen extremist als men aan de Blud en Bodem vereiste voldoet.
Volgens de andere extremist hoeft mag men geen enkele eis stellen om als "Nieuwe Vlaming" aanzien te worden.
De Gulden middenweg volgen lijkt weer eens een onmogelijke opgave.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dat gaat hier een plezant land worden. Racisten zoals Johan Vande Lanotte, Renaat Van Landuyt en Frank Vande Broucke voeren hier officieel het racisme in...met wetten die de meningsuiting verbieden. En de Feremansen gaan nu ook de censuur op het forum invoeren.

racistische meningen verkondigen is in ons land strafbaar. Ik voer niets in.
Het feit dat je hier over problemen maakt situeert je direct in een kamp.
Het feit dat je nu maatregelen om ongelijkheid die bestaat recht te trekken als racisme kenmerkt is dom, het is daarenboven het bewijs dat je tegen het oplossen van problemen bent. Wat wil je nu eigenlijk ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het feit dat je hier over problemen maakt situeert je direct in een kamp.

Het feit dat jij er voorstander van bent ook. En in jouw geval is dat alvast niet het democratische kamp.

Het feit dat je nu maatregelen om ongelijkheid die bestaat recht te trekken als racisme kenmerkt is dom,

Niet wanneer het - zoals hier - effectief om racisme gaat. Er wordt immers geen ongelijkheid rechtgetrokken. Er wordt er nog een bijgemaakt.

het is daarenboven het bewijs dat je tegen het oplossen van problemen bent.

En jij bewijst dat jij tegen democratie bent.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En in jouw geval is dat alvast niet het democratische kamp.
.

Niet iedereen kan gaan koekoeken in zWITSERLAND;

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Niet iedereen kan gaan koekoeken in zWITSERLAND;

Is dit je nieuwe speelgoedje wanneer je met de feiten geconfronteerd wordt? Koekoeken en Zwitserland?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Is dit je nieuwe speelgoedje wanneer je met de feiten geconfronteerd wordt? Koekoeken en Zwitserland?

Of het rinkelbellen van de paarse koeien die op de chocola staan!

[gralek]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het feit dat je hier over problemen maakt situeert je direct in een kamp.

JIJ bent het die hem in een kamp steekt,oen.

Inderdaad, zover is het gekomen: kritiek op iets hebben "plaatst" je automatisch bij de inhet kamp van de "racisten". Dan ben je snel uitgepraat natuurlijk...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

racistische meningen verkondigen is in ons land strafbaar.

Je bent weer eens dikke onozelheden aan het debiteren.

Je mag hier racistische meningen weldegelijk verkondigen zolang je niet aanzet tot geweld of discriminatie op basis van datzelfde racisme.