Féret krijgt verdiende loon. Wanneer het VB?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

KVE,
Je vergist je van vraag!
De vraag is:
Waarom is men het VB gaan viseren? (niet wanneer)

Omdat het tegen democratisch gestemde wetten inging

En wat dan met de andere partijen die de democratisch gestemde wetten negeren?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

man, man, man, toch...Elk mens weet nu onderhande wel dat het beruchte Vlaams Blok proces een politieke afrekening was, door een francofone politiek benoemde rechter.
In een democratie is het het volk dat beslist, niet de politieke concurentie, noch de rechtbanken over een partij.
De wetten die zijn gestemd, waaronder 1 grondwetsherziening hadden enkel tot doel de oppositie te elimineren.

Het eeuwige fabeltje: de mensenrechten, die fluks en regelmatig door het Vb werden overtreden bestaan echt een tijdje langer dan het Vb bestaat.
Dat deze laattijdig werden gestemd is omdat men het Vb niet voor het hoofd wou stoten, en ook wel uit schaamte tegenover het buitenland.
Men zit immers met een groot probleem: ons land kent een partij met als moreel niveau dat van Idi Amin Dada en Adolf Hitler. Je pakt daar niet graag mee uit.
Het nu zo voorstellen dat grote laksheid, lafheid en treuzelarij om uitvoerende wetten te stemmen die allang dienden gestemd te zijn in feite een hetze is tegenover de overtreders van de mensenrechten: woehaaa!
Deze wetten waren too little, too late. Daarenboven voert men de mogelijke straffen niet eens uit... Veel te tolerant. In feite collaboratie!

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

, en ook wel uit schaamte tegenover het buitenland.

Voorwaar een absurde stelling. Frankrijk, Denemarken, Oostenrijk, Italie, er bestaan overal partijen zoals het VB en ze halen in vele landen gelijkaardige scores.

Het nu zo voorstellen dat grote laksheid, lafheid en treuzelarij om uitvoerende wetten te stemmen die allang dienden gestemd te zijn in feite een hetze is tegenover de overtreders van de mensenrechten: woehaaa!

En toch is het zo, feremans. Of kan jij mij uitleggen waarom België en belgië alleen dergelijke wetten gestemd heeft? Wat is eigenlijk het verschil tussen de Franse FN en het VB die een repressief apparaat in ons land noodzakelijk zou maken maar niet in Frankrijk of Oostenrijk?

Je hebt gewoon geen been om op te staan. Wij hebben het allemaal meegemaakt feremans en wij weten allemaal waarom die wetten gestemd werden. Binnen een jaar of 10-15 ga je misschien een paar vliegen kunnen vangen met jouw azijn maar nu niet. Te vroeg.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Ik las in de krant dat hij politiek asiel gaat vragen in Rusland... omdat er daar meer vrije meningsuiting zou bestaan dan hier in dit land.

Ik las in de krant dat dat nogal tegengevallen is8)

Daniel Féret (FN) maakt weinig kans op asiel in Rusland

(Belga) De voorzitter van de Franstalige extreem-rechtse partij Front National, Daniel Féret, lijkt maar weinig kans te maken op asiel in Rusland. Dat blijkt uit een communiqué van de Russische ambassade. Féret is onlangs door het hof van beroep in Brussel veroordeeld wegens aanzetten tot rassenhaat en zei politiek asiel te willen aanvragen in Rusland.

"Mensen wier leven in hun land van permanent verblijf in reeël gevaar is als gevolg van hun meningen of politieke activiteiten hebben het recht aanspraak te maken op politiek asiel in Rusland", luidt het. "Niettemin onderzoeken de Russische autoriteiten de aanvragen niet van burgers uit landen waar een stabiel democratisch systeem en garanties op een onafhankelijke gerechtelijke procedure bestaan", aldus nog de ambassade. De persdienst van de ambassade voegt er aan toe dat "in Rusland, net als in België, het propageren van racistische ideeën een strafrechtelijke inbreuk is". "Men kan besluiten welke de kansen van Féret zijn om politiek asiel in Rusland te krijgen", besluit de mededeling.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dat deze laattijdig werden gestemd is omdat men het Vb niet voor het hoofd wou stoten, en ook wel uit schaamte tegenover het buitenland.

Toch niet uit schrik dat het "noord-afrikaanse uitziende" migranten zou afgeschrikken, zodat deze niet meer in grote getalle zouden komen opdagen...
Trouwens, als men voor iets beschaamd moet zijn tegenover het buitenland, dan zal de huidige regering met zijn genocidewet, wel den hoofdvogel hebben afgeschoten. Belgie zou eens gauw Bush en Sharon gaan veroordelen voor oorlogsmisdaden. Man toch, waar was jullie verstand (en dit van de gesubsidieerde media).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Toch niet uit schrik dat het "noord-afrikaanse uitziende" migranten zou afschrikken, zodat deze niet meer in grote getalle zouden komen opdagen...
Trouwens, als men voor iets beschaamd moet zijn tegenover het buitenland, dan zal de huidige regering met zijn genocidewet, wel den hoofdvogel hebben afgeschoten. Belgie zou eens gauw Bush en Sharon gaan veroordelen voor oorlogsmisdaden. Man toch, waar was jullie verstand (en dit van de gesubsidieerde media).

Hoe ben ik hier weer in gelukt Nu in elk geval, hierboven is het "afschrikken" ipv "afgeschrikken"...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Toch niet uit schrik dat het "noord-afrikaanse uitziende" migranten zou afgeschrikken, zodat deze niet meer in grote getalle zouden komen opdagen...
Trouwens, als men voor iets beschaamd moet zijn tegenover het buitenland, dan zal de huidige regering met zijn genocidewet, wel den hoofdvogel hebben afgeschoten. Belgie zou eens gauw Bush en Sharon gaan veroordelen voor oorlogsmisdaden. Man toch, waar was jullie verstand (en dit van de gesubsidieerde media).

Mocht België de steun hebben gehad van een paar grote landen, dan zou het "de held van de wereld" zijn geworden.
Nu heeft het in elk geval de spits afgebeten. Goede ideeën komen vroeg of laat terug.
Het getuigde van veel moed om een dergelijke wet te stemmen. De pummels die dat niet inzien zal ik later eraan herinnneren hoe aarts (aars-) conservatief ze toen wel waren.
De overwinning kent veel vaders. De nederlaag....

[Riksken]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De overwinning kent veel vaders. De nederlaag....

Inderdaad, veel vaders en nog meer windhanen die van kamp wisselen zoals het hun het best uitkomt. Een nederlaag is helemaal niet beschamend als men er helemaal voor gegaan is. Voor mij getuigt dat van moed en zelfopoffering. Twee zaken waar ruggegraatloze linkerds geen last van hebben.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mocht België de steun hebben gehad van een paar grote landen, dan zou het "de held van de wereld" zijn geworden.
Nu heeft het in elk geval de spits afgebeten. Goede ideeën komen vroeg of laat terug.
Het getuigde van veel moed om een dergelijke wet te stemmen. De pummels die dat niet inzien zal ik later eraan herinnneren hoe aarts (aars-) conservatief ze toen wel waren.
De overwinning kent veel vaders. De nederlaag....

Kom, zo'n dingen doet ge met homohuwelijken... Maw zaken, die ge zelf in de hand hebt, en waar ge geen buitenlanders mee viseert. Als ge een soort internationaal gerechtshof wilt oprichten dan speelt ge geen soloslim, temeer daar dergelijke instellingen al min of meer bestaan (vn, internationaal gerechtshof in den haag...).

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het eeuwige fabeltje: de mensenrechten, die fluks en regelmatig door het Vb werden overtreden bestaan echt een tijdje langer dan het Vb bestaat.

Jaja....

Dat deze laattijdig werden gestemd is omdat men het Vb niet voor het hoofd wou stoten, en ook wel uit schaamte tegenover het buitenland.

Whoehahaha..
Feremans, de reden waarom zou nu toch al duidelijk mogen wezen, enkel linkse blinde mollen die het niet begrepen hebben op democratie en dictatuur als een democratie willen verkopen hebben het blijkbaar niet door.
Het Vlaams Blok werd te gevaarlijk voor het voortbestaan van het immense profetariaat aan waalse zijnde van dit land.
België dient zich inderdaad te schamen over haar politiek,nergens in een land dat van zichzelf vind dat ze een democratie zijn, wordt de oppositie op derglijke wijze aangepakt.

Men zit immers met een groot probleem: ons land kent een partij met als moreel niveau dat van Idi Amin Dada en Adolf Hitler. Je pakt daar niet graag mee uit.

heb je het nu over de huidige regering?
in dat geval kan ik je wel eens gelijk geven

Het nu zo voorstellen dat grote laksheid, lafheid en treuzelarij om uitvoerende wetten te stemmen die allang dienden gestemd te zijn in feite een hetze is tegenover de overtreders van de mensenrechten: woehaaa!

En toch is het zo, of je het nu graag hoort of niet.

[Zwarte Spion]

BRUXELLES 27/04 (BELGA) = L'eurodéputé français Bruno Gollnisch
(FN) a annoncé jeudi qu'il soumettrait lors de la prochaine session
plénière du Parlement européen en mai une résolution invitant le
Conseil de l'Union européenne �* prendre des sanctions contre la
Belgique pour "violations de droits de l'opposition politique et de la
liberté d'expression", après les condamnations prononcées envers le
Vlaams Blok/Belang et l'inéligibilité prononcée envers Daniel Féret.
Devant la presse, M. Gollnisch a reconnu que sa proposition avait
des "chances très modestes" d'être approuvée par
l'hémicycle./.EDR/MMA(DGO)